法律是什么：20世纪英美法理学批判阅读：全新增订版

跳出枯燥理论说教，借案例拆解英美法理学各派观点。以平等对话的方式引导读者思辨，带领我们追问法律的本质，既有学术深度，又好读懂，是非常优质的法理入门佳作。

导师布置的任务终于看完了痛苦结束了...😭受益匪浅，至少和西窗法雨以及古律寻义比起来是这样的（顺便吐槽一下，这几本书之间有四五个重复案例...）。刘星老师写的文章真是...要么试图幽你一默，要么就像机翻的社会契约论一样一长段话得看四五遍才能捋明白。

“法律是什么”这一基本问题乃是法哲学的永恒主题。它显然不仅仅是为了技术性的应用，而是要对“法律”本身进行讨论，目的在于揭示法律的“真理”——法律“存在”的根源和基础。人类生活内在地需要法律，古希腊诗人品达说，法律是“国王”；历史学家希罗多德宣称，法律是“主人”；哲学家柏拉图甚至认为，公民是法律的“奴隶”。既然如此，法律的真理就必须予以追问和探究。这可以说是作为“此在”的人所担负的神圣使命。然而，有如海德格尔所说，作为“有限存在者”，“我们不可能了解整个存在”，更不可能一次性地了解“存在”，这一神圣使命的担负其实是一场没有终点的接力赛。

终于看完了，真的太不容易了，要不是有听书的功能，真的撑不下去，纯理论真的太难了，而且可能由于翻译的原因，真的非常绕，有的地方明明每个字都认识，但是连在一起仍是看不懂[捂脸]但是看完还是很有成就感，其实看得过程还是很有意思的，没差书里介绍一个理论的时候，我都觉得没错，很有道理，太对了，然后下个理论又对前个理论进行质疑，有种居然还可以这样来看，还有这种问题的感觉。真的是时时刻刻都在挑战我的认知，不过感觉这种思考过程还是很有意思的，初步感觉到哲学思辨的魅力，就像作者最后总结说的要回答法律是什么的问题，其实重点看的是姿态。

光论结语就收获颇丰，作者引用了克塞诺芬尼的“决定一切的只是姿态。”提出了“法理学的终极追问：回答法律是什么？首先必须要回答：我们的姿态是什么？”其中姿态的内涵极为丰富包括了价值立场 、利益取向、认知视角等。 作为法学生，在学习法理学时也会学到一些关于法律的概念，但那只是一种抽象的概念。对于一些具体的事实而言，我并不知道法律到底是什么？看了作者罗列出的一些学派或者是普通人的观点后，我似乎明白了些许。法律到底是什么？这个问题需要以身居姿态来回答，你站在什么样的立场来看待这个问题。曾几何时，我是一名坚定的理想主义者，在我看来，我会简单的认为法律是一种追求公平正义，保护公民权益的方式。不过现在的我可能不会这么简单的认为了，现在的我认为，法律是一种权衡利弊的产物，法律是妥协的产物，它只能保护大部分人的利益，并且还得基于现实中的种种。因此法律只能进一步被完善而很难实现完美。

开篇第一章第一节作者给出了定义——法律是命令 作为一个法学门外人 我认为就“命令”而言 这是法律在执行层面的属性 就法律的产生前提条件而言 它是人和人在关系中的一种实践规范

《法律是什么》介绍了各种法学理论对法律是什么的概念界定以及界定理由，如分析法学、实证主义法学、后现代法律理论等等。本书是了解各种法学理论的知识综合。

和《西窗法雨》两个极端…好难看…下去…啊

法律是什么?如果无人问我则我知道，如果我欲对发问者说明则我不知道。

各种法学理论的聚集地，法是在各种学派的不断斗争中得以完善和发展。