法官如何裁判

最高院法官的书写的深入浅出

首先，逻辑感颇强的一本书，在解释“为什么”之前首先开宗明义解决“是什么”的问题，架构非常完整。其次，为了讲明白一个主题，作者擅长用列举、纵向横向比较、举例、引用，引述等等方式，架构很系统，但也恰恰因此导致本书篇幅过长。作者驾驭法律语言和精准措辞上还是蛮佩服的，本以为是适合泛泛浏览的一本书，不成想读起来着实引人深思，浸入试阅读体验！ 扣下的一星为稍显重复和冗长的弊病。

2020年3月14日《法官如何裁判》第八本 看到这本书的时候，自己理解这本书是将“法官对案件的判决是怎么样的流程，如何断定”。当我开始阅读后，发现书中讲的是将对于案件的判决需要什么？法律的引用以及法律的完善。作为一个门外汉看，难免思想会有一些开小差情况。即便如此我还是要分享自己的收获。 正所谓“国有国法，家有家规”法律的形式在我们生活中体现的也不一样。所以法律（也可以理解是规章制度，规则。概念有些不一样，但请原谅我如此比喻）是适应时代所需，是社会价值的体现。它会随着时代的发展，社会价值观的具体化，进行动态调整。所以我们用法律（制度），不能一味的抠字眼引用，而是要理解这制度（法律）制定所处的背景（社会）环境，深知其目的和意义。唯有如此才能保证集体的秩序性。（为何不是“公平”？公平是建立在秩序基础上才能追求的。如果没有秩序的保证，那何来的公平！） 我们作为制度（法律）的判断者，必须是无利益瓜葛的（如同开庭前，会询问原/被告双方是否认识法庭的工作人员。）法律的制定是不可能面面俱到，（判断者）必须是无利益方，从客观角度去解读法律，去权衡事件。这过程不能带进个人的感情，就需要我们有明确的认识。第一要认识自身的储备知识是否足够支撑我们的理性。第二认识法律是有自由度，我们要考虑社会背景、双方的利害关系、法律的解读等等。综合起来作出的一个“妥协的”结果。 我们必须承认，制度（法律）并不是完善的，是有“漏洞”的存在。我们要对漏洞进行“正确的理解”，首先会借以往的事例参考其引用的“制度（法律）”揣摩制度的目的和意义，正确的解读。在解读过程中遇到的问题，后续作为“完善”的参考点。 以上就是我个人的读后感，原理都是相同的，在措辞方面，未能精准表达自己的想法，如有用词不当之处，敬请谅解！感谢。