检察再出发

这本书带给我的收获还是挺多的，让我更加了解检察院这个系统。读完本书，我印象深刻的有以下几点：起诉书重在讲清事实，判决书重在说理；检察官重在控诉和监督，应该去行政化，把更多的时间精力放在专业能力上；司法直觉和司法理性共存，理论上司法理性应该占据主导，但是实践中司法工作人员偏向于依赖司法直觉。

富含专有词汇，对我升斗小民来说，太有距离感，没啥人情味。让我望而却步，束之高阁。

向优秀的前辈学习！虽然是很多年前的书，但思想和内容都不过时。我比较佩服和羡慕的是，没有被琐碎的日常工作消磨掉思考和求索的热情。

这是一名检察官的随笔集，是他在工作当中对诉讼实务、诉讼改革、效率与考核、法理、价值观、科技商业模式创新对道德与规则的影响……等各个方面的思考。 内容相对广泛，章节松散。正因为如此，它不是一本聚焦于刑诉学或检察机关的纯专业书籍，具有很好的可读性。

作为一名从检人员，书中提到了检察机构的很多职能部门制度建设的存在问题和改革意见。作者是一名公诉老兵，对公诉部门捕诉部门有很多个人独到的见解，鄙人认为都在情在理。检察机关需要重新定位自己，从新出发。

在刘哲身上我看见了优秀的样子，把事情做到极致，把检察事业做成了艺术，站在时代和世界的维度上思考中国的检察格局。真实 理性、建设性地指出问题的同时，给出破解的出路。即使针对个案，也寻找制度性的解决路径。  出庭是一门技艺，更是一门艺术，永远是遗憾的艺术 。检察机关的公信力就体现在公诉人的一言一行之中，你的理性、逻辑、气质，也将被打上检察机关的标签，甚至你的情绪也将代表着检察机关的温度。检察官就是人格化的检察机关，他们的整体形象几乎就是检察机关的形象，同样也代表着司法机关的形象。正因如此，出庭实质化对于庭审的实质化具有战略性的意义，关乎法治的公信力。出庭能力所展现的证据质量、法律思辩、气韵风度，既体现了侦查的基础水平，也体现了检察机关在驾驭证据审查、把握刑事政策、提升法律理论素养方面的综合实力。他们的表现甚至是司法机关整体实力的体现，关乎刑事诉讼全局。 再好的制度最终还是要落实到人，检察官的道德感受力、理念智识、主观热忱和天资禀赋将决定着检察工作的质量、效果和面貌。法庭理性，是一种“实践理性”，即社会实践中运用智性以及尊重规律。检察官代表社会正义和司法正义，通过刑事诉讼惩治和抑制犯罪，在他的工作范围内，不允许任何人挑战社会伦理、漠视他人权益、无视法律规则。同时检察官也应具有必要的宽容。优秀的检察官应当尽量以谦抑的方式行使其权力，充分注意“宽严相济”刑事司法政策的贯彻。过于苛严的检察官，虽然其与犯罪作斗争的精神可嘉，但司法理性及全局意识不足，难以成为最佳检察官。平和体现司法者理性、客观、审慎、平静的特质。耐心就是不急躁、不厌烦，是一份淡定、一份从容，也是职业成熟的表现，更是对平等主体发自内心的尊重。在检察权行使过程中，经常会遇到权的压力、钱的诱惑、情的干扰和关系网的阻挠。每一名检察官都要增强职业认同感和责任感，提高学习和钻研业务的自觉性，广泛涉猎自然科学、社会科学等多门类深入了解世情、国情和社情，加强群众工作锻炼，做到“通理论、精实务、善研究”，努力成为公诉领域的行家里手。要鼓励检察机关自觉提高核心能力素质。进一步提高审查、判断、采信证据的能力，围绕证据力和证明力问题，严格依法审阅案卷、提讯犯罪嫌疑人、听取律师意见、核实重点证据，排除非法证据，确保起诉的案件达到事实清楚、证据确实充分的标准。进一步提高出庭公诉的能力，特别是提高庭前预测能力、与证人的沟通协调能力、交叉询问能力、临场应变能力。 人性决定的，直接经验就是强于间接经验，感性认识就是比理性认识来得直接。侦查人员作为行动者，更加注重直接经验和感性认识，这是人性的规律……

希望有一天我们中国司法少说美国，少说德国，少说日本，多立足我们自己的实际情况，多解决我们老百姓关心的问题，多思考我们的文化和道德，找寻我们共同的出路。

刘哲无疑是有追求，有情怀的检察人，对于当前检察制度的运行提出了许多真知灼见的思考，他指出的实践中的顽疾和疏漏很能引起我的共鸣，我希望能从自己做起，为他所构建的“检察再出发”后的景象的实现做出一点小小的努力。

很接地气的书，同时又有多层面的深度思考，阅后受益匪浅，希望再读刘哲老师新作。

读完后对检察公诉环节有了进一步了解