当代中国的阶层结构分析（社会学文库）

简单的事情，复杂化。官样文章，都是为了证明而证明。看的有点枯燥，但确实对现实的社会等级、社会分层，都进行了详尽的描述。结合清华大学李强所著的《社会分层十讲》，相互印证来看，还是会有所收益。自由，是一个不可分割的主体。灵魂不自由的时候、行动不可能自由。言论不自由的时候，思想不可能自由。有自由才是有创造力的，社会才会发展，经济才会活跃，民生才会得到幸福。当剥削来自于资本的时候，人们还有选择、博弈和反抗的可能，因为来自资本的剥削，本质上仍是一种交易。但当剥削来自权力的时候，人们连说“不”的可能都没有，因为来自权力的剥削，本质上就是依靠专政机器持凶抢劫、不许拒绝难于反抗。 相信自己掌握真理的人，往往是最可怕的。真理的敌人，不是谎言，而是深信不疑。越是想创造一个天堂，越有可能创造一个地狱。往地狱的道路，通常是由善意所铺就的。相信只有一种真理，而且自己掌握着这个真理，是世界上一切罪恶的最深刻的根源。——乔治·奥威尔

在思考社会问题方面，满颗星推荐！ 这是一本抽样分析得社会学报告书，理论性学术性比较强，看起来会比较枯燥乏味，在社会现象和个人情感方面表露隐晦，但是，它给我们从多个角度横向地去看待社会问题，也从不同的社会学理论的纬度纵向地去分析社会阶层问题，这是一本可以构建我们对社会问题探索的一个理论框架，可以让我们依据不同的理论基础应用多个思维方式去思考社会问题。 在意识形态领域，我们作为社会主义国家，在思想引领方面，我们国家以人为本，权威体系为人民服务为宗旨，这是我们衡量反思一切社会问题的根本尺度；在政治方面，国家机器以政府权威体系为核心领导，这是我们社会运行的基本逻辑；在文化意识方面，我们国家直接从农业专制社会转型进入社会主义社会，我们的国民还留存太多的专制社会的传统意识，以及改革开放以来，资本主义思想的不断渗透，也给我们不少的意识冲突。在经济方面，经济成分以公有制为主，私有制并存，经济运行以市场经济为主导，计划经济为指导，这是确保政体不变色的根本，这是我们获取社会现象资料的直接来源。 在看待社会群体属性方面，我们借鉴“结构一意识一行动”思维模式和“结构一状况一选择”思维模式。 在看待社会分层现象方面，我们借鉴吉登斯从韦伯那里发展出了“市场能力“的概念并用其定义阶级。在他看来，“存在三种市场能力类型，可以说在构造阶级上通常都具有重要意义:对生产资料形式的财产的所有权、占有教育或技术资格,以及占有体力的劳动力.…这就产生了资本主义社会中基本的三大阶级系统的基础:‘上层’阶级、‘中间阶级’以及“下层’或‘工人’阶级”。 此外，赖特对雇员群体进行划分时综合考察了其组织资产和技术/资格证书资产;戈德索普的EGP图式在操作上考察了阶级成员的职业和雇佣地位;十大阶层体 系同时考察了社会成员的组织、经济、 文化等三种资源;林一吴的新马克思阶 级图式综合使用了户口、单位制度、干 部身份、私有产权等多种因素；五大阶 层体系同时考察了公共权力、资产控制 权和技术资本三种因素。

时至今日，阶级或者阶层固化，已经是不可逆转的趋势。强者恒强，弱者恒弱，已经没有什么人能无视阶级差异而蒙眼狂奔。这个世界的秩序有时候也是如此，厚积而薄发，吾告子止于此矣。

此书基本上在围绕机构调查报告的数据做解释分析，大量阐述多人著作观点，像在整理读书笔记，类似学生论文的写法，到处引证，缺乏自信。好处是可以了解多种不同观点，问题是使此书像一本拼凑不同时期的论文集，行文繁琐，超长句很多（记得语文老师说过这是写作大忌），表达水平和可读性实在不敢恭维。不懂此书为啥被推荐，耐着性子看完也没觉得有啥亮点，也许出版时被认为有些新意。

从社会和政治经济来说，任何国家、社会都存在阶层和阶级。制度创新，治理变革，平衡矛盾是阶层发展，阶级稳定主要办法。

此书可能是作者学术之作，大篇论述较多，普通读者很容易从开头就放弃。内容上说是分析中国阶层，却又浅尝辄止，难逃为意识形态左右的窠臼（本不能对大多数社科类学者奢求太多，懂的都懂不多说）。现代中国阶层分析，更推荐李强的《社会分层十讲》，书中对中外主流社会分析范式皆有介绍，很适合作为普通读者的入门书籍，当然谈及中国时作者笔墨亦是慎之又慎，但是分析的思路已经告诉读者，大可结合社会经历既各有体会。

在阶层固化现象严重，人口生育问题、城市化问题、教育问题，以及经济社会剧变的今天，本书无疑超越了学术的价值，成了普通读者透视当代社会问题的必读书。

老学究一本正经说废话的做派，拘泥于工整却刻板的研究框架，结论无甚新意，与清华那本相比高下立现

为评论而评论，大部分内容说了很足没说，而且明显为了政治正确而很高的政治高度来说，对普通没有科普意义也没有教育意义

社会学意义上的社会分层是指，依据一定的具有社会意义的属性，一个社会的成员被区分为高低有序的不同等级，不同层次的过程和现象。 社会分层这一概念，原初是借助了地质学的分层概念，被学者引入社会学领域，赋予了其社会学意义。 社会分层研究的历史由来已久，学界一般认为，有两大研究传统，一是层级研究，一是阶级研究。 层级研究最值得一提的是两种测量工具，分别是职业声望量表和社会经济地位指数。 阶级的理论传统有更丰富的内涵，较出名的有马克思的阶级思想，韦伯的三位一体分层模式，当代的阶级理论，索罗金的多元分层论，伦斯基的分层理论等等。 李强教授也有一本关于社会分层的著作，也值得推荐。