文人法学（增订版）

读文人法学之随想   这是一本林来梵教授的学术随笔集，不同于其他学术类专著，本书最大的特点就是文笔清新隽永，内容通俗易懂，却又不失其思想深度。叙事上娓娓道来，轻松愉悦，令人如沐春风，又如同烈日炎炎的夏日饮一汪清澈甘冽的山泉。说实话，已经好久没有读到这么好的小册子了，记得上一本能带给我这种阅读体验的是《乡土中国》和《法窗夜话》（吉田庆子译）。而不论你是专业人士又或者只是一名普通读者，都可以从中获得属于你自己的那一份小小的欣喜和感动。   根据我个人有限的的阅读经验和体会，林先生的这种写作风格和文笔，在国内法学圈的确是不多见的。听闻法大的王人博教授（人送外号“王大爷”）也喜欢闲暇时发一些配图精美而又立意深远的朋友圈，以”业余者“身份自居，发表一些对于中国法治的随笔，只是尚未曾拜读。   就我个人而言，我是很喜欢阅读这类“小册子”的，平时看到书架上摆满的厚厚的专业书籍，就比较容易产生畏难情绪，内心里对于翻开它们就会不自觉产生一丝丝的抵触。如果它们的语言再稍微晦涩艰难一些，思想深度上再稍微差上那么一丢丢，那么它基本上只会摆在我的书架上当做工具书备查了。当然，上述这些情况只是针对一些写得不是那么优秀的专业书，如果是经典著作的话我当然恨不得都买下纸质书啃上多少遍！   国内法学书籍的撰写问题向来被诟病已久，这影响的不仅是一代代的法科生，更是会或多或少影响到普通民众对于法律的理解和认知。我真心希望这类“大家小书”能够再多出版一些，能够让我们的法科生暂时远离那喧嚣的尘事纠纷，享受一时心灵上的安愉。也会让更多对法律以及中国法治有着关注和思考的朋友们多一些了解的途径和渠道。   我曾在某社交平台上发表评论：文学是理想，而法学是现实。以此来表达对于法学这门学科的世俗性的些许“抱怨”，导致法律人似乎也一直”跌落在世俗的尘埃里“，同时也表达了我对于文学大家的一丝丝羡慕嫉妒恨：忧国忧民思社稷，这也是中国文化几千年来所一直推崇的文人风骨。那为什么没有哪个法学家被塑造或者以一种这样的形象被宣传推广呢？究其原因，或许还是中国法治文化的土壤和理念仍非常薄弱。   所幸的是，我从林先生这里我再次看到了一位传统的中国文人对于法治现状浓厚的人文关怀及底蕴思考。正如本书所介绍的那样：它游移于纯正的“法学”与“人文”的思考之间，既倡言现代法治的精义，又寄托传统文人的情怀，是为“文人法学”。法学不仅关注现实，在它冷峻的外表下也有着它独特的温情脉脉和铁骨柔情，这一点需要法律人向外界传递和表达出来。   结合近来学习宪法学专题，对于胡锦光教授“宪法是禅，你能悟到多少是多少”之言，有了些许感触。宪法规范看似抽象，实则无所不包，无其不有，而林先生所想要试图带我们领悟的或许也正是这些。从椭圆、身体、风水再到劝酒、腐败等这些看似毫无关联的事物，其实都与宪法紧密相关。正所谓”世事洞明皆学问，人情练达即文章“，这才是大师的水准和境界，我等只能respect！   好了，就简单写这么多吧，读先生的《宪法学讲义》去辽！

这本书写的太好了！！！ 读完了伯尔曼的著作，再读林来梵 感觉已经醍醐灌顶 在某些命题理解和解释上非常的通畅 在民法上无法解决的困难 症结在宪法 科学无法解决的人类终极价值问题 只能在宗教那里找到答案 ——法律必须被信仰，否则它形同虚设 我国有几个像林来梵这样的学者呢？

非常好的一本宣扬人文法律精神的书。无论是有一定法律基础的法律人，或是非法学专业但对政治及人文有兴趣者，均可在轻松阅读中感受到人文法学中的温暖和对人的尊重。

伯尔曼指出：没有信仰的法律将退化成为僵死的教条，而没有法律的信仰也易于变为狂信。 ​ ​在此指的是“自然法”而非“人定法”。 ​ ​你看一个五岁的小孩，从未学过法律，但他也会说：这个玩具是我的！这就说明他有物权的朦胧意识；他说：他打了我，所以我才打了他。这就说明他有侵权法乃至刑法的观念；他说：你曾经答应过我的！这就表明了他有类似于合同法的意识；而当他说：这是爸爸允许做的，那么这就说明他已有宪法的观念了。 而所有这些观念意识，都是一个从未接触过法律的五岁小孩自然而然拥有的观念意识。

林教授的书还是很好看的。学术随笔看起来很轻松很愉快，也很有道理。

偷闲摸鱼间看完随笔。林先生真是可爱有趣｡书中观点虽然不敢尽数苟同，但也大多同意。深刻印象的还是那场中国版“凯尔森论战施密特”，以规范路径解读宪法和法律实证主义在本质均是分析哲学在法学方法论领域的有力影响，道德和法律的二元划分关系仍未成为法学院共识，总有学者/学生企图偷懒仅从价值立场意识形态去看待法律。据我观察，这种惰性并没有随着老一辈法律人的下台而消失，前仆后继的新生法律人在浑浑噩噩中走向法律实践。这无疑是在掘法治的根基，更何况法治尚未建成，这种现象的杜绝需要抗争，但这并不需要法学界吹来“猛烈新风”，需要的仅是数代人克制而“保守”的潜移默化。 本书无关之近日杂感： 法律是一门技艺。但世间哪有一学就会的技术活儿。 法治思维是一种坚韧稳态的思维结构，不像物质可多可少，这玩意儿一旦有了，那就真的有了，一辈子都不会消失的那种。

哲学全是叛逆。 法学本身就是一门容易在自己的专业内部产生叛逆的学问。当今中国法学中就存在着一种特别的品流：它游移于纯正的“法学”与“人文”的思考之间，既倡言现代法治的精义，又寄托传统文人的情怀，堪称“文人法学”。 本书就裒辑了清华大学林来梵教授多年来所撰写的一系列颇具这种风味的文章，均为其学术随笔中的精选之作。其第一版问世之后，即受到关注与好评。现添补了作者近年来的数篇新文，内容上更为充实饱满。其中各篇文笔清奇，理趣并蓄，许多篇什在章法上抽丝剥茧、层层推进，最后往往话锋一转，一语切中要害。 这也是一册立意隽永、视野宏阔的法律人文读物。但凡关心中国法治的命运，又或不乏人文的情怀的读者，均可偷闲一读。

这是一本看完电子书想要买本纸质班的佳作！ 可能因为认识林老师的原因，读来每一篇文章，都有亲切之感，梵师温和、幽默而有富有力量的形象、话语仿佛就在眼前。文人法学，不负斯名，一个有中国文人风骨的学者所能写出的浸透家国理想、人道反思和宪政精神的法学随笔集。就像某段我的评论一样，这样的书对于写作时和现在（以至于相当长的未来）的中国人，都是如何的解渴！！

读林来梵先生的书实在是畅快，没那么多的咬文嚼字，签字造句精确凝炼，平易近人和深入浅出的观感对比部分为了晦涩而晦涩的一些书实在让我落泪了，就好像撇去了浮在知识之上的浮糠，直接为我们盛出来一碗回味悠长的米酒 ，喝完仍然回味悠长，直接汲取的就是林来梵先生的思想观点，省去了弯弯绕绕的一些辞藻反而让文章更加反哺归真，经历了去“幼稚化”的文字打动人心的能力也更加深入，明白字讲糊涂道理，实在是有趣而深刻不做作的。 有机会重读，带着更多的思考来书中和先生的思想交流，我已经在期待了。

现代法治的精义，传统文人的情怀。