第一推动·读懂量子物理的四大经典（新版套装共4册）（探索量子物理理论最前沿、最权威的理论。读懂量子物理一套就够）

当我点下那个"看完"按钮的同时，我深深的呼出了一口气。 连着看四本最新物理学的科普书籍用掉了我不少脑细胞。 第一本，《量子之谜》，还能勉强看一下，因为之前也看了一些类似的书籍。个人觉得其实《量子传》写的更好，因为即使你不懂那些艰涩的公式，你也能把它当成人物传记看。 第二本，《宇宙的琴弦》，开始烧脑。我一度以为我在看《三体》，那些莫名其妙的维度和奇奇怪怪的图形让我觉得这更像一本小说，科幻小说。 第三本，《不同的宇宙》，老实讲我已经忘了这本书的大致内容，到底写了些啥，我想我是也不愿想起它们来。 第四本，也是最后一本，《时间之箭》，当我写下这些文字的时候我刚把它看完。除了感叹别无他想。这本书加深了我对热力学第二定律的认识(当然它写的远不止这些，我有印象是因为我只看懂了这些)。 最后聊一下个人的阅后感， "我们在理论物理(还有理论数学)领域的研究和发展真是太太太落后了。" 我记得我读书那会儿还在学牛顿定律。 然而牛顿这套理论已经是好几百年前的东西了，虽然在当今某些领域依然好用，却已远远满足不了物理学家的好奇心了。 继而便有了热力学定律， 再然后量子力学得到的长足的发展， 那是在上世纪六七十年代的事情(上世纪啊，想想都不寒而栗)。 这就够了吗？ 当然不够。 在上世纪80年代超弦理论诞生，这套东西简直就太科幻了(我基本也就记住了这几个名词，其他的，算了吧😥)。 然后是在上世纪90年代的第二次超弦理论革命，不断地完善着年轻的理论体系。 想想我们在那段时间里干了啥？ 汗颜啊…… 现如今， 量子力学已经渐渐地应用在了我们生活的很多领域。 比如量子计算，比如生物医药，比如人工智能。 而我们， 似乎还在"休眠不觉晓"。

科学的尽头真的会有一个能解释一切问题的终极真理吗？我认为没有，充其量只有无限近似于客观实在的理论模型。人类天生具有化繁为简的能力和偏好，这是由于人类大脑极其有限的算力与大自然近乎无限的复杂程度之间的矛盾所致。这种透过现象看本质、从纷繁复杂之中总结规律的能力对人类的生存发展而言绝对是必不可缺的，但也会产生一些误导。牛顿说大自然喜爱简单化，事实证明牛顿力学只是自然运行规律的近似模型，喜爱简单化的不是大自然是人的认知。即便是更精密复杂的相对论和量子力学，也仍然是对自然规律的近似和简化，只能有条件成立。 其实不止是科学，我们遇到的很多困惑和矛盾，可能都是由于认知上习惯性的简化与复杂的事实之间的巨大偏差所造成的。宇宙是个混沌系统，是在决定性和随机性这两个方面的共同作用下演化和发展的。就像基因的遗传和突变，遗传是决定性的、可预见的，而突变是随机性的、不可预见的。再比如量子力学，波函数是可描述的，而观测是随机的，所以波函数的坍缩也是随机的。 由此想到佛学所说的缘起性空，“因缘和合”的表述恰好呼应了决定性和随机性的共同作用。因是因果论、决定论起作用的那部分，缘是各种随机的、不可预知的因素。两千多年前的纯人工智慧，似乎能够与今天的科学理论遥相呼应。

4本全看完，通常认为量子力学和相对论矛盾，可我认为恰恰相反，量子的神秘特性，纠缠恰恰可能是相对论的体现，由于中华文化因素，中国人对于相对概念是理解的比较深刻的，现代物理的大厦基石之一的标准粒子模型在数学上是基于对称性的，自由和约束的动态博弈催生了五类物质形态，欧拉公式完美的符合太极概念，最终可能会出现一个基于相对性的对称数学公式统一整个物理大厦。

四本一套书中唯格林的宇宙的琴弦高于其他

虽然都是深奥的物理知识，但也努力看完了！引发思考的书就应该是好书！

科学的精神之一，是它自身就是自身的“第一推动”。也就是说，科学活动在原则上不隶属于服务于神学，不隶属于服务于儒学，科学活动在原则上也不隶属于服务于任何哲学。科学是超越宗教差别的，超越民族差别的，超越党派差别的，超越文化和地域差别的，科学是普适的、独立的，它自身就是自身的主宰。 弄清楚事情的因果关系不是很好吗，即便这在实用上不是必要的！例如，假设量子力学被发现不遵从精确的形式体系，假设这种形式体系超越了实用目的，我们发现有一种挥之不去的力量坚定地指向主题之外，引向观察者的心灵，引向佛经圣典，引向上帝，甚至唯一的引力，这难道不是非常有趣么？ ——约翰·贝尔

很棒的科普读物。我觉得这套书的价值比《天利38套》《小题狂练》《王后雄》《5.3》……之类的教辅高的多。

四本书合在一起，实际上之前已看两本。

四本书合一本，基本看不懂！但还是读完了，开一下脑洞。

本套装精选了国内最具影响力的科普著作《第一推动丛书·25周年纪念版》关于量子物理最经典的四本著作：《量子之谜》、《宇宙的琴弦》、《不同的宇宙》和《时间之箭》