2015年度无罪辩护经典案例

2024.10.30 我记得前几年，无罪的案件层出不穷，都是多年前的冤案平反。印象最深的是张玉环26年，可能他是时间最久的所以媒体大幅度报道。像这本书里面的案件，基本上也都是十几二十年的冤案了，每个案件的推动，都是非常困难和艰辛的。 原来刑辩也有法律援助，像这种老案子，要重新推动审理真的太难了。每一层都是关卡，难以想象律师要有多强的毅力和决心才不会被压倒。一个案件从接手到庭审完要好几年，瞬间觉得那些公益刑辩律师太伟大了。冤案之所以产生有太多原因，从侦查到审判其实都是关关失守。 对于我们普通人专业的法律条文和界定肯定没有那么熟悉，所感知的也是这些年司法的进步，我之前很难理解“疑罪从无”的概念，那时候还会想，既然有疑惑为什么不调查确定呢，还有特别不能理解律师为什么要去为被告人辩护，特别是一些重大恶性案件的被告人。真正去感受当事人才知道“疑罪从无”到底有多么伟大。首先并不是每个案件都是程序公正、事实清楚的，一部分的是人为冤案；其次并不是所有证据都能形成闭环逻辑链条；最后就算是被告人，在他被宣判之前，都是有人权的人，他有辩护的权利。真正的把司法的改革放到具体案例中，才知道有些法条的改进是多么的大胆、自由。 也只有一个真正公平、公正的法律环境下，人们才能更自由。

疑罪从无还是有罪推定？ 这本书汇集了当年全国范围内具有代表性的无罪辩护成功案例，展现了辩护律师在刑事司法中的重要作用。读完这本书，我不禁对“疑罪从无”这一我国刑事审判原则的现实执行情况，产生了更深层的思考。 从法律条文上看，中国刑法强调“疑罪从无”，即在证据不足的情况下，应作无罪处理。然而，现实中的司法实践却常常背离这一原则。长期以来，命案必破、破案率考核等压力，使得办案机关容易滑向“有罪推定”的思维模式。刑讯逼供、冤假错案，成为不少案件背后的黑色注脚。 书中所展示的那些最终判决无罪的案件，很多都曾一度被“铁证如山”地认定为有罪，甚至有人在看守所待了数年才沉冤得雪。这不仅是对个人自由与尊严的巨大伤害，也是对法律正义的一种讽刺。如果没有那些坚定、专业又有良知的辩护律师介入，这些冤案可能将永远掩埋在司法体制的沉默中。 与此相对，美国的刑事司法体系则是“无罪推定”的典型代表。在美国，案件若没有明确的证据支撑，很难立案，更遑论起诉和定罪。强制讯问受到严格限制，程序性权利得到了高度保障。这在某种程度上极大地减少了冤案发生的可能。但制度的另一面是，如果辩护律师水平高、程序运用得当，即便被告确实有罪，也有可能被成功“洗白”。这体现的是程序正义优先于结果正义的司法理念。 因此，这本书不仅是对个案的总结，更是对整个司法体系运行逻辑的隐秘剖析。它提醒我们：正义不仅仅是让有罪者被惩罚，更在于不冤枉一个无辜者。而制度设计的关键，在于如何在打击犯罪与保护人权之间找到平衡。 本书令人警醒，它不只是为一批被无辜者鸣不平，更是在对我们整个司法体系提出质问。我们离真正的“疑罪从无”还有多远？未来的改革，又该从哪些制度层面入手？

穿透迷雾，守护正义的灯塔——《无罪辩护》读后感 朱明勇律师的《无罪辩护》不仅是一本法律实务著作，更是一部凝聚着刑辩律师良知、勇气与智慧的实战手记。书中精选的经典案例，将读者带入中国刑事辩护最前沿、最艰难的战场。 作为同行，我深感其价值在于： 1. “无罪”之重：朱律师以极具冲击力的真实案例，深刻揭示了在中国司法语境下推动“无罪判决”的艰难历程。书中对证据规则的极致运用、对程序瑕疵的敏锐捕捉、对案件本质的精准把握，展现了顶级刑辩律师的专业素养。 2. “辩护”之精： 书中详实还原了辩护策略的形成与攻防过程，其抽丝剥茧的分析、逻辑严密的论证、直击要害的质证，堪称刑辩技艺的教科书级示范。尤其是对“疑罪从无”原则在实践中的执着坚守，令人敬佩。 3. “信念”之光：贯穿全书的是朱律师对法治的坚定信念和对当事人权利的无畏捍卫。面对压力与困境，其展现出的职业伦理和人文关怀，是驱动每一位法律人前行的精神力量。那些蒙冤者最终被当庭释放、重获自由的瞬间，是对这份坚守最有力的回响。 《无罪辩护》的字里行间充满了惊心动魄的较量，也闪烁着法治的微光。它不仅为刑辩律师提供了宝贵的经验借鉴，更向社会公众展示了刑事辩护在保障人权、维护司法公正中不可替代的核心价值。这是一本所有关注中国法治进程、珍视个体权利的人都应阅读的书，更是刑辩律师案头不可或缺的“硬核”指南。

看完最大的感受不是振奋，是绝望。书中的成功案例有很大的随机性，比如媒体舆论的成功造势、审查机关的意愿（领导的个人意愿）、当下的行政氛围与环境。不随机之处无一例外是律师的顽强坚守和被告人及家属油尽灯枯的等待。如果，媒体被噤声、行政执法机关无法被监督，那在黑暗中苦苦跪求得到的光亮，终将也都会熄灭，因为这微弱的光亮终究不是太阳来过。

刑事辩护律师真的是一张危险的职业呢！律师面对的是公检法，而公检法是强权的一方，虽然很多东西公开化了，但是让他们纠自己的错也是极难的。律师面对他们时，如同在门口看着屋内，门是打开的，但是里面还有很多房间，不可能一览无余，面对的是很多的不确定性和晦暗不明。看了这十个案例，很多当事人都是屈打成招。事实上刑讯逼供是公安无限追求结案率的结果，无罪辩护的困难是检察院追求kpi的结果，做无罪辩护的律师面对的权力的自我维护，需要专业、执着、勇敢、正义等，缺一不可。

读完《2015年度无罪辩护经典案例》，内心久久不能平静。这本书精选了2015年生效的十大无罪判决，每一个案子背后，都是普通人跌入深渊后又重见光明的血泪史。 从“三次死刑到无罪”的曾爱云，到蒙冤多年、“白头”的张云、张虎，再到引发热议的辽宁“毒豆芽”案，这些名字不仅是法律文书上的一个代号，更是中国法治进程中的坚实脚印。正如书中所言，每一份无罪判决的做出，都凝聚着当事人、律师、法官乃至社会各方的合力。无罪辩护，确实是一条“光荣的荆棘路”。 司法的权威不在于重拳出击，而在于守护底线。律师在荆棘中死磕程序正义，不仅是在救一个个具体的“人”，更是在给全社会注入法治的信心。积跬步以至千里，回望这些平反的个案，让人性之光照亮了法律，也让我们对公平正义多了一份踏实的期待。

“一次司法不公带来的危害，远大于十次犯罪，因为后者不过是污染了水流，而前者是污染了水源。”读完此书后，脑海中首先浮现的，就是培根这句关于司法公正的经典论述。迟来的正义，或许还是正义，但这正义的背后，有多少个家庭支离破碎，又有多少无辜的人枉受牢狱之灾。如若几年后，我能有幸成为法律界的一份子，希望自己能够初心不移，为社会的公平和正义，贡献自己的一份努力。

9.1分 第二本看的刑法相关的书籍。 很不愿意回想的是，四年级恐吓同学致其家长找到学校，初中时候几次参与过对同班同学的钱财敲诈勒索。胆小救了我，要不是我胆小不知道小时候还能闯下多严重的祸端。 现在无法想象以前做的这些事情，对人的心理影响真的很大。初一时听过传言有高个初三学长要揍我导致我很长一段时间不敢走小路回家。 无罪辩护的要义不是证明我没罪，而是让我有罪的证据链不成立。 无罪的人可能确实错了错误的事情，但完全可以用行政处罚替代，上升不到刑法高度。 正是一些不合情不合理案件推动法的完善，公检法的完善。 书中大部分案例包含刑讯逼供，复审的推动大多包含了媒体的曝光。 想起大人在面对小孩时，采取的“威胁”言论，不听话就怎么怎么样，和书中的威胁恐吓获得非法证据有点类似。权力不对等的情况下很难获得平等。 今夜江南雨潇潇 不知狱中谁瑟瑟 法治建设路漫漫

非常推荐这本书，同时也极力推荐该书作者朱明勇律师的《无罪辩护》，看书的过程压抑、沉重、痛心，书中列举的所有的案件无一例外几乎都涉及刑讯逼供和非法取证，从未成年少女、大学生、普通老百姓到厅级高校校长，无一幸免。申冤之路漫长和艰辛的让人窒息，甚至有些绝望。什么时候才能实现司法公正，依法办案？这些是被看见被平反的冤案，又有多少冤假错案还在艰难的申冤道路上，又有多少冤假错案无奈放弃了申冤，又有多少冤假错案永远等不到正义的那一天。看完书，不禁感叹，我们的法治之路任重而道远！感谢这些律师、媒体，以及所有心存良知和善意的人。

感觉2000年之前的冤假错案90%都是刑讯逼供屈打成招，那会的刑侦手法真是简单粗暴哈。经常在电视里或者小说里看到上级要求几天之内限时破案，但我觉得有的案子它破不了就是破不了，非强逼着破，那警察没有良心的话可不就会随便推个无辜的人出去结案，不然就该罚他们了。 感谢社会在进步，法制在健全，希望未来的冤假错案能越来越少。 案子里动辄10年以上的刑期，对这些无辜的人来说多么绝望啊，因为别人的错搭上了自己的整个人生，对方甚至不一定会受到处罚，或者说那处罚轻微的根本没有办法和自己受过的苦相比，也不知道这些人心里对法治公平的定义究竟是什么样子。 有很多案子的改判契机是因为取证流程的问题而排除了一些决定性证据，虽然有时候看剧警察因为程序正义的问题而对明知是罪犯的人无可奈何会很生气，但在现实里，确实感觉公检法系统的程序正义是非常重要的事情。因为抓错一个人比抓不到罪犯更严重，后者只是没抓到罪犯，前者却是既没抓到罪犯，还害了一个无辜的人。 话说这本里面有的律师说的话真的是超绝阴阳怪气，看上去就是被公检法气得不轻，但是又不能明着骂，只能暗戳戳的礼貌阴阳哈哈哈