艺术创造学

“ 这些故事，听起来似乎不近情理，却是一批举世名作的骨架。这些作品或长或短，或小说或剧本，都存在着一个寓言象征的结构。这里的地点都是随意的，事情发生在哪里都可以，正像卡夫卡没有去过美国而写《美国》一样，布莱希特也没有去过四川而写了《四川好人》。大家都变成了犀牛的小城在何处？女富翁的故乡在哪里？这不仅是无关紧要的，而且是断断推定不得的。”

艺术眼光，是一种在关注人类生态的大前提下不在乎各种权力结构，不在乎各种行业规程，不在乎各种流行是非，也不在乎各种学术逻辑，只敏感于具体生命状态，并为这种生命状态寻找直觉形式的视角。

虽然说的都是写作方面的艺术，但同样适用所有艺术

五星推荐 把艰深晦涩的理论用举例 比喻 说的通透清澈 这里面有总结 有创新 更有开宗立派的高屋建瓴与宏伟气象

阅读本书，是想补一次课，大学时就买了《艺术创造工程》这本书，只是那时的余秋雨还没有很大的名气。 这是余先生早期的学术著作，他学贯中西，估计是想创作一本当代《文心雕龙》一样的著作，这从书的结构体系就可以看出来。但他引述的西方作品斑驳芜杂，在论点与论据之间并没有结构严谨的逻辑，所以整部书除个别精彩的段落，并不算一部上佳的学术著作。 不是学中文的，真不建议在这部上浪费时间。

一开始想读这本书是为了积累一些艺术认知，但随着阅读的深入，书中的种种想法和观点和自己的认识不约而同，也让一直在黑暗中创作的自己被深深的认同，揭开了自己所踏之路的帘幕，看到了自己想法的可行性和正确性。这本书的意图真诚，观点发人深省，是艺术创造道路的完美的诠释和说明，是艺术创造者的后备力量，是艺术家无助之时的救赎。

培根定义艺术是人与自然相乘，中国传统概念即“人”与“天”。艺术眼光不是历史眼光，也不是政治眼光，是看到王昭君远赴大漠时的凄楚背影，是更关注“人性”的悲悯之眼。艺术的创造无限。

感觉通篇都是可以划线的优美词句。佩服作者能把这么抽象的概念写得如此有逻辑。

余秋雨关于“艺术”的阐释还是很全面的，综合过去现在及未来，并涉及到诗歌，绘画，电影，戏剧等艺术形式来进行说明，出版年代较早，艺术也是个日新月异与时俱进的东西，这几年也变化了不少。

我看书很少评价作者，都是针对作品评述，因为评价作者不足就像是搞人身攻击。 然而看到余秋雨的这本书，实在是忍不住吐槽，余秋雨的艺术史素养太差，太多自以为是、自我感动的观点，而且前后矛盾。 除了《集体深层心理》沾了心理学解读的光，其它文章写的一般。