英国通史：第五卷 光辉岁月：19世纪英国

19世纪的英国是一个真正的日不落帝国。对英国来说，这是一个好的时代，也是一个坏的时代。对于世界来说，这是一个英国扬帆起航，引领欧洲不断向前的时代。 19世纪的英国现代政治体系已经初步形成，王权式微，自由党和保守党开始确定各自施政纲领，不仅在国内政治，更是在广大的殖民地体系，施展外交军事政策，并不断根据形势变化相应调整。从殖民地关税条例，对法，对德，对俄，对荷或联盟关系上，有斗争，有联合，有中庸政策，有孤立政策，也有联合政策或者主动进击政策。 19世纪的英国是一个世界最大的工业帝国和贸易帝国。在19世纪70年代以前，英国的工业产值和贸易产值都令别国望其项背。谷物法的废除、自由贸易的畅行，为了拓展更多的殖民地贸易，对殖民地铁路，矿产、航运的投资不断加剧。更是将19世纪末期带到了垄断的时代。 19世纪是世界的科学时代，也是英国的科学时代，真正揭开了现代科学的序幕。电磁学，现代化学，生物学，人类学，这些科学的成果或发现都将改变20世纪，成为我们知识原野的拓荒者。 19世纪更是思想文化不断涌现，是一个风云激荡的时代。继承亚当斯密思想的大卫李嘉图，人口论的马尔萨斯，智慧过人的约翰斯图亚特穆勒。19世纪更是英国文学星光璀璨的时代。拜伦、雪莱、济慈，司各特、狄更斯，哈代，奥斯丁姐妹，无论是激情的浪漫主义还是描绘或批判现实主义文学或是渲染了哥特文学的阴郁色彩，都无一不曾激起我们对文学的热爱。 19世纪的英国也是与中国有着最激烈碰撞的时代。向东方去，与中国建立贸易关系是地理大发现之后英国的冒险主义的梦想，在19世纪，对英国来说，这个梦想成真了。 史学家说19世纪对欧洲来说是一个相应比较和平的时代。但这个时期，战争也从来没有缺席过。对法战争，普法战争，英国参与和观望。在非洲、在印度、在埃及、在中国，英国对外的战争一直没有停息过。 望着19世纪的背影，20世纪走来，两次世界大战就要拉开序幕了。英国向何处去?今天的我们有答案了吗？

作为资本主义，确切地说作为大工业资本主义的发端，英国历史值得每一个研究社会科学的学者通读。在整个英国历史中，18-19世纪的英国史又最值得关注，因为在这个时期，资本主义正式从幕后走向前台，引起了一系列经济、文化、社会的变革，从而又使得整个世界史，尤其是文明交往的重大变化。 当代社会，作为一个复杂的整体，经历了由简单到复杂的发展过程，这个过程的开端就是英国18-19世纪的历史。不了解事物的起源，就不能理解事物的整体，这是唯物主义辩证法作为方法论，告诉我们的真理。 19世纪的英国是一个高度复杂的充满矛盾的总体，一方面是英国国力的极速攀升，一方面却是大部分英国人陷入贫穷；一方面是资产阶级登上历史舞台，一方面是封建领主逐步没落；一方面是英国与世界各国的联系愈发深入，一方面是与世界各国矛盾不断加深；一方面是传统社会的解体，一方面是现代社会的逐步形成。 然而，最为重要的是，随着产业革命的发生，机器排挤工人的现象越发普遍，无产阶级日益作为一个阶级登上历史舞台。无产阶级的阶级意识也随着工业革命的深入而越发清晰，毋宁说，大机器资本主义越发展，无产阶级就越发展。 英国19世纪的历史涵盖了资本主义发展的关键时期，涵盖了资本主义发展的分水岭，因此，从1820-1890年的整个英国史将成为后人理解资本主义的一面镜子。这段历史还将在一定程度上，在其他资本主义国家中重演，并且，当今世界的大部分发展中国家也具有19世纪英国的一部分影子。 诚如马克思在《资本论》第一版序中所言：“资本主义生产的自然法则，引起社会的对立。我们原来的问题，不是这种对立已发展到怎样高的程度。我们所问的，是这种法则本身，是这种以铁的必然性发生彻底作用之趋势。产业更发达的国家，不过是对产业更不发达的国家，预示了它们将来的景象。” 资本主义以不可阻挡的步伐把整个英国卷入激荡的大变革，悲天悯人的浪漫主义，曾以自己垂垂老矣的双手阻挡着这股不可逆转的力量；然而，历史不能开倒车，任何留念古典时期的思潮，最终还是会被由经济关系变化带来的思想变革所抛弃。 理想却又幼稚的空想社会主义，同样看到了资本主义生产关系给整个社会带来的弊端，但当时的资本主义生产方式仍有生命力，资本主义还在它的上升期。企图建立乌托邦，在那样的大环境里，是必然会破产的。 诚如马克思所言，产品一旦被当作商品来生产，就必然会带上商品拜物教的性质，这不是任何理想国可以独善其身的。换句话说，在追求交换价值的商品生产者社会里，在追求剩余价值的资本主义世界，理想国只能是乌托邦。 因此，那是一个激荡的岁月，一个变革的岁月，一个矛盾重重的岁月。不过，对于英国统治阶级而言，这确实是个“光辉岁月”。 说说这本套书本身。 1.整个《英国通史》的前5卷有一个共同的毛病，那就是重复内容太多，在研究英国这个总体时，把经济、政治、社会、文化的每一个方面都拿出来讲一遍，每个历史事件也许都要各讲一遍。关键是，书中总是再来一个类似编年体的总论述。理想的安排方法应该是先大致用编年体的方法进行总的论述，再从各方面给予来谈。 当然，不以编年体的方法安排材料也有其优点，那就是可以不断地复习这些生僻的地名和人名。 2.分章由不同学者编撰有其优点，能够在短时间内编撰大量资料，但也不可避免地陷入写作风格不一、前后观点矛盾、材料互相冲突的毛病。 这在前三卷表现得不明显。越是接近近现代，数据材料越是丰富，这种互相矛盾的情况就越明显。 3.由于不是编年体，对英国社会变动的一般趋势和一般规律体现得不明显。但这个并不是主要的问题。问题在于不同观点能够从不同年代找出合理的支撑材料，以至于本书中出现了太多的前后矛盾的观点。 例如书中既说无产阶级的生活条件发生了重大的改善，又说19世纪大部分无产阶级仍处于贫困之中——当然是在不同章节里——这两个观点都能找到支撑数据。 这种问题如果是因为不同人编写不同章节造成的还可以理解，但是在同一人负责编写的章节里也出现大量的前后矛盾，着实有些让普通读者产生混乱。 当然，诚如前面所说，英国的19世纪本身是充满矛盾的时代，不同历史学家有不同看法，他们观点矛盾可以理解，因此编撰观点时有许多矛盾尚属正常。 希望未来再版时可以注意统一一下自己书中的观点，尽量不要不加整理地引用其他学者互相矛盾的观点。 4.仍有一些低级错误，例如把“克里米亚战争”写成“克什米尔战争”，这对于地理盲而言是非常致命的，这也是把19世纪的战争和20世纪的战争弄混了。 但是，总体而言，瑕不掩瑜，这套《英国通史》对于了解资本主义生产关系最有特征的英国，有非常大的帮助。期待读完最后一卷。