海昏侯新论

关于马蹄金和汉侯国墓园形制的两篇讨论很有意思。 由东昏分析海昏的过程也很见辛德勇作为历史地理学者的专业素养。 但是作为一本独立的小书似缺乏诚意，名为《海昏侯新论》，但内容和《海昏侯刘贺》重复度还比较高。至于有一篇对于本书来说还蛮重要的《〈海昏侯刘贺〉书里书外的事儿》，反而没有收录。怪哉！

几年前看过《海昏侯》专展，那么多金灿灿的“麟趾金”和“马蹄金”，还有其他大量出土文物，让我们穿越到两千多年前的那个时代.有种闻名不如见面的场景…… 海昏侯一生算得上是“坎坷艰辛“，但又是幸运的.从王到帝、从帝到平民、平民到王、王到侯的传奇人生. 他是汉武帝的孙子，当了二十几天的皇帝便被罢黜，经历跌宕起伏.

號稱是《海昏侯劉賀》的姊妹篇，其實更像是二編。關於西漢重西南方位、長安城市地理的考證比較精彩，其餘內容或者老生常談或者缺乏證據，姑且聽之以備一說。

应该算是论文合集 同时考虑到 可能有受众没有看过海昏侯刘贺这本书 所以前言部分还是交代了上本书的一部分内容 主要是武帝到宣帝这段的人主继承过程 在新书里头 澄清了一些小问题细节  诸如大刘也是当时富庶王侯刻印的习惯用语 刘贺可能是类风湿性关节炎导致在中年陷入行动不便的痛苦 大的话题个人感觉是三个 一个是海昏地区的界定 进一步论证汉朝以西南为尊 一个是汉长安的范围和门市的界定 考证仔细 但如果能够图文结合得更好或者有机会用接近动态图表的展示方法 读者会更明确 一个是麟趾金 马蹄金 （俗称）衍生出的秦汉金币铸造流转过程

去参观海昏侯墓的路上速读，但是写的真是太海昏侯了。。

最早是通过央视考古纪录片《海昏侯》认识了辛德勇老师。随即看了老师写的《海昏侯刘贺》这本书。这几天又读了老师的《海昏侯新论》。相比较而言《海昏侯刘贺》这本内容更丰富一点。 《海昏侯刘贺》以西汉中期的宫廷政治为主线，结合海昏侯墓的考古发现具体展开的，而这本《海昏侯新论》有点像海昏侯“周边”，就文字叙述、内容版块来说，有点注水了。 与《海昏侯》刘贺相比，这本新论比较出彩的一节是关于“马蹄金”、“麟趾金”的论述。刘贺墓出土的359件“麟趾金”、“褭蹏金（马蹄金）”与“金饼”数量巨大，采用花丝镶嵌等细金工艺，十分精美，上面还有“上”、“中”、“下”铭文，个别还镶有玻璃。从发现之初通行的叫法就是“马蹄金”，但《汉书·武帝纪》中有非常明确的记载： 太始二年（前95）春正月，行幸回中。三月诏曰：“有司议曰，往者朕郊见上帝，西登陇首，获白麟以馈宗庙，渥洼水出天马，泰山见黄金。宜改故名。今更黄金为麟趾、褭蹏以协瑞焉。”因以班赐诸侯王。 后来，由于“褭蹏金”的失传，传着传着就传出了“马蹄金”。谁也不知道“褭蹏金”长啥样了。但颜师古做注的时候仍是用的“褭蹏”二字。到了《天工开物》用的就是“马蹄金”了。 所以，这本书的主要观点是认为“马蹄金”之名叫错了，应该叫“褭蹏金”才对。老师花了很大的篇幅讲述了各家观点，“马蹄金”的前世今生，由老师整理的几张表格能看的比较直观。个人是比较赞同老师的说法。毕竟《汉书》上说的很清楚明白了。 辛德勇是北大教授，老师敢讲敢说敢怼，被很多读者奉为“辛神”。老师的身上确实有股子“侠气”。人云亦云，不敢说话的学者太多了。 所以，这本书给个四星了！

作者主观臆断内容极多。 此处举一例：辛德勇先生在文中说：“只是封地的地名，并没有什么特殊的涵义，更不会是刘邦为体现刘信之母过往“劣迹”而创制的一个词语。”看似辛先生堆砌了一堆文献，长篇大论考证一番，实际上最后这个到底是哪里的地名的都没说清楚，而且枉顾舒王墩汉墓（刘信墓）的考古事实（原属安徽舒城，现属安徽肥西）。舒王墩汉墓早在此书出版前就已进行考古发掘，古人没有考古证据进行推测很正常，辛德勇先生也推测半天，还得到大相径庭的结论，难道他不知道刘信墓被发现了？刘信封地有这样的地名吗？没有任何调查就妄下结论。这就是所谓的“新论”？我看是“辛论”。 文中诸多地方确实是“辛论”，看似堆砌资料，似乎是严谨考证，实际经不起推敲。

辛老师的考据能力的确严谨，本书中关于“海昏”的由来以及对刘贺被废黜原因的考据非常有说服力。

对汉武帝改正朔印象挺深，为了树立威严拉开同辈地位可谓煞费苦心。 另外汉代尚西南挺有意思，废帝的墓成了都城的解读窗口确实很神奇。

这叫一个6。读完了纸书，做个标记