注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？

话语权缺失下，借鉴他山之玉。 斗争容易煽动民族情绪，带来的受益是强大凝聚力抵抗外来的挑战和压力。 当资本主义的星星之火在尼德兰地区蔓延出世俗爱财的重商主义，𧗠绵已800年有余。单以意识形态划分，相较马克思《资本论》后communism ，其不容否认的是旺盛的生命力。 国家是群体利益最大公约数的组织，某个权威的狂痴最后一定会被守护群体利益的守成派制衡，在动荡和自我伤害降低到最低限度后用改良和改革的手段行稳致远。 崇尚个人自由和集体荣誉是一体两面，撕裂和抹杀，渗透和寻私反映对既得的强化和失能于公众利益无法满足。 小人革面，君子豹变！不论是自由女神的碑刻的接纳和自由，还是浩荡神州5千年的薪火轮转，只有来自肌体内部的溃败腐烂才有力量巨浪涛，外面的风雨只是4两搏千斤的推波助澜。 尊重规律，做好自己，内圣外王才不是口号，沦为空谈。

Make China（USA） Great Again！ 一个巴掌拍不响，双向误判最要命； 利益民意齐裹挟，两败俱伤入陷阱。 关于战争的内在机理： 其产生不可逆转（必然性），其爆发不可预测（偶然性），其走向不可掌控（或然性），其后果不可思议（局部的破坏性、整体的发展性）。 结论：中美和与战，老大说了算！

忘了在哪本书上看过一段话说:19世纪是英国的世纪，20世纪是美国的世纪，21世纪是中国的世纪。当时被中国的辉煌未来所鼓舞，感觉满满的民族自豪感。 读了这本书我们会明白，中国的崛起远不像人们想象的那么简单。崛起国和守成国之间的利益永远是对立的，在中国崛起的过程中，作为世界老大的美国是不会放任不管的。为了自身的利益，美国会在多方面对中国进行遏制，以阻止中国经济的发展，延缓中国前进的脚步。而以民族复兴为己任的中国，在新的世纪，不会任人摆布，我们要求得到相应的尊重和一定的话语权。在这种情况下，中美冲突在所难免。但是否因此就会引发军事冲突，受多方利益多种因素所影响，修昔底德陷阱也许能够避免，但需要中美双方的共同努力和两国领导人的高度智慧。 本书从多个方面全面分析了能导致或避免修昔底德陷阱的各种因素，为我们全面理解今日之中美关系以及中美关系未来可能的走向，提供了坚实的依据。作者作为哈佛大学的教授，知识面广，思考问题深刻，各种论断具有较强的说服力。 感谢作者的精辟论述，使我能更深刻的了解今日的中美关系。

微读的评分比想象中低一些，也许是因为其中不少直言不讳（或者说从美国作者角度为其做了一定遮掩），但个人反而觉得正由于其直言不讳，更能够让我们看到相对真实的一批美国学者与政客的看法。排除其中个别对美国过去描述的弱化，大部分对整体世界格局以及中美关系和猜疑的推演还是有其价值和参考性。 说说一些印象深刻之处： 1、一战时期英国与德国的冲突： 1）关于英国与德国的描述很精彩，一战时期英国面临多个挑战者，包括法国、美国、德国等。但其中最让英国担心的，则是近在咫尺的德国，若德国能控制整个欧洲，英国自身的安全将岌岌可危。反而美国由于其与英国的特殊历史，以及远在大洋彼岸的关系，显得并没有那么敌对。 2）德国原本在俾斯麦的引导下，韬光养晦，并且不断发展盟友，终于统一。然而由于威廉二世等人物的傲慢及急功近利，反而葬送了自身的成长，过于明显暴露自身的实力与野望，同时又缺乏可信的盟友。 3）德国与英国早在一战之前，便开展了类似冷战的军备竞赛，虽然这最后并没有成为开战的直接导火索。 4）德国作为后起之秀，想要挑战现存龙头英国的权威和实力，并且争夺殖民地利益，这样的矛盾和冲突已经持续了至少小几十年，最终通过一战爆发，并延续至二战。 2、关于中美： 1）提到了一些关键之处，包括一带一路对于旧大陆的意义，足以引起警惕。 2）猜疑链的影响，类似过去每一次守成者与挑战者的关系，猜疑链和黑暗森林并不因为挑战者的善意而消失， 3）文明的冲突：亨廷顿提到的文明冲突，有一定道理。在英国和美国之间，彼此在语言、历史和血缘等方面相对更为相似；但如果换成亚洲民族/文明，双方从血缘、语言、历史、思考方式等方方面面都存在不少差异，虽然现代化已经拉近了彼此的相似度，但很明显仍然是不同的文明体系。这会带来心理和认可等各方面的不认同。 4）关于中国的论述部分，虽然提到了很多中国过去历史和与周边国家的关系，有一定参考性，但就目前现代化的国际关系而言，其参考价值是有限的，不该过度解读这方面。 总而言之，值得一读，看一看对方的观点和想法。

读格雷厄姆·艾利森《注定一战：中美能否避免修昔底德陷阱？》，的确历史是一面镜子，也是一个预警系统。中美关系是否注定走向冲突，取决于我们是否读懂了历史的警示。引自陈定定、傅强译，上海人民出版社（东方编译所译丛）2019年版。2012年，艾利森提出“修昔底德陷阱”概念，并于2017年出版本书，引发国际学术界及政策界的广泛讨论。

修昔底德是古希腊的历史学家。他所写的《伯罗奔尼撒战争史》是人类的第一部历史著作。他在这本书里记叙了斯巴达和雅典这两个城邦国家之间的战争。战争的起因是迅速崛起的雅典对当时的霸主斯巴达形成了挑战，而斯巴达出于对雅典挑战的恐惧而轻启战端。 美国哈佛大学教授格雷厄姆•艾利森以其在国际关系和政治学领域的研究而闻名。埃里森教授在研究这本著作时发现：像这样的新强权的崛起对现存秩序产生结构性的压力，从而导致同老强权发生冲突的例子在世界历史上比比皆是。在过去五百年中，一共有16次新崛起的强权挑战老强权的事例，其中只有四次以和平告终，其他的12次都是诉诸刀兵，两败俱伤。艾利森称这种历史现象为“修昔底德陷阱”，并于2017年完成出版《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》。 在这本著作中，艾利森描述了新兴大国的崛起与现存大国之间产生的结构性矛盾，探讨了中美关系中的潜在的冲突风险。他认为：虽然中国崛起对美国构成“重大挑战”，但两国之间的冲突并非不可避免。他建议美国人首先要全面看待中国崛起这个事实，并且要真正理解中国正在努力做什么。艾利森最担心的就是美国人对中国了解不足却又假装明白，他认为避免美中战争最重要是：要知己知彼，美中两国都应该把解决问题的重点放在国内。艾利森深谙大国外交的真谛——处理像美中关系这么重要的双边关系，可预见性与稳定性才是核心。 多年来，艾利森提出的问题虽然备受关注，但令人遗憾的是，目前美中一再升级的关税战，已经开始瓦解两国历经数十年建立起来的贸易关系，美中之间价值数千亿美元的商品流通即将中断，这将给两国经济以及相关贸易伙伴带来难以挽回的影响。

“老年人发动战争，年轻人为此付出生命。”这是人类历史一直到20世纪，都没有改变的现实。 但时代的车轮滚动，到90后、00后，我发现有了完全不同的变化。 全球化、科技进步、通讯技术和社交媒体，那些旧时沉醉于007的精致博命，年轻人已经完全没有兴趣了。 当年轻人通过在全球范围内实时分享认知、规范和实践，他们正在淡化国族意识，超越民族国家的定义，一个真正全球主义时代已经破茧而出。 正像周轶君在《中东死生门：巴以行走观察》所写的，“未来的科技发展，可能让现在的主要政治问题都变得荒谬，彻底改变人类社会的权力结构。” 什么攻城略地，什么让××再次伟大，老黄历了，各位老哥！

知其雄，守其雌，为天下溪。知其荣，守其辱，为天下谷。曾经强大的罗马帝国，如今是欧洲二流小国。当初横扫欧洲的蒙古，现在一穷二白。强大的匈奴蜗居在匈牙利，不可一世的马其顿王国灰飞烟灭。国纵强大，好战必亡。天下虽安，忘战必亡。 不必在意该书的结论。但要注重他分析的逻辑。

花了19.19个小时看完这本书。 本书通过从15世纪后期开始到20世纪90年代至今跨越几百年历史的16个修昔底德陷阱案例，预测中美未来的走势。16个案例中只有4个没有在守成国和崛起国之间发生过战争，其余的12个案例都是通过战争达到重新洗牌的目的。 本书成功预测了乌克兰危机；中美贸易战；环境问题；核扩散；恐怖主义泛滥等等诸多问题，细思极恐。 难道中美必有一战真的不可避免？！

自 2008 年金融危机和大衰退以来，中国经济确实放缓了，从2008年之前 10 年的平均 10% 的经济增长率降至 2015 年和 2016 年的每年6%至 7%。但是，虽然中国经济增长比危机前的水平下降了大约三分之一，但全球经济增长却几乎减少了一半。自大衰退以来，“复苏”的美国经济平均每年仅增长 2.1 %。与此同时，欧盟经济自那时起每年以 1.3%的速度增长，并继续停滞不前。日本的情况也是如此，在此期间，日本的平均增长率只有 1.2%。