黎东方讲史之续·细说隋唐

太平盛世！ 我们永远不可以避开“贞观之治”和“开元盛世”，以儒家思想来讲只有文武周公之治才可以勉强叫盛世，而现在我们喜欢用数字计算，米价在开元时长安十文，足够便宜。贞观中一年只有29个死囚，我想周公辅政时都做不到。万国来朝的天可汗，汉武帝只是打服，而秦王是心服。听说唐朝开元时街上的乞丐都不要胡蕃人的施舍，因为看不起番邦人，活得何等级的高傲。 我们以为汽车可以永远跑赢战马，我们以为芯片的储存赢了竹册九条街…其实我们的脑里的东西与老祖宗差距好坏可能是一个毫米级别，我们只是可以很方便在微信读书上博览群书，方便只是工具而，不用心，您的博览只是博览耳，有用否？ 历史是任由人打扮的小姑娘，美不美丽，各花入各眼。现在的米价并不贵，而我感觉不到世人还有开元那乞丐的傲气，我们似活在计算机里的数字，早已编排好位置，越来越似美国医疗下的肥胖者，尊严与希望亦是越来越远，自解耳！

《细说隋唐》算是“黎东方讲史”系列里水准偏低的一本。全书用人物小传串起隋唐到五代十国的历史，内容简略单薄，格局亦有限，既缺失时代更迭的宏观背景，也未挖掘对应的文化底蕴。书中对隋唐政治、经济、文化等核心板块，没有形成体系化梳理；人物评述流于表面，既无深度剖析，也未见独到的史学观点。 更让人诟病的是书中章节题目错字连连，离谱程度令人咋舌。比如诗圣杜甫写成“诗圣杜南”；玄奘取经错写成“玄类取经”；人如其字的颜真卿错写成“人如其宇的颜真卿”等。而且前后文论述也多有矛盾，例如关于朱温被杀一事，后梁篇章称凶手为其次子朱友珪，另一处又记作梁末帝朱友贞。事实上，弑杀朱温的正是朱友珪，只不过他在位短短八个月，便被弟弟朱友贞起兵推翻了。 当然，本书也有可取之处。尤其是，唐武宗至五代十国北汉这部分，叙述条理清晰，内容平实易懂，很适合像我这样的历史新手入门阅读。

赵剑敏《细说隋唐》，没有虞云国《细说宋朝》写的好，然从故事可读性来讲，还是比较好读的，@微信读书的编辑如将其中的别字全部纠正，非常适合小学生隋唐史的了解，至少从史实来讲，都有出处，为正史的通俗演绎版，也许这就是赵剑敏的细说特色。如欲深入了解隋唐史，还需以其他史料书籍相辅，是为记！

只看了李渊起兵这部分，讲得过于简单就算了，一些地方还靠不住，比如李渊祖先的问题

一、违背“细说体”体例，全书支离破碎，每个章节几乎都只是一两个历史人物的小传，需读者通过一个个人物故事，自行拼凑出比较连贯完整的历史脉络。 二、五代十国部分基本直接照搬了作者旧作《二十五史新编》（后修订为《二十五史简明读本》）的五代史部分。 三、全书夹杂过多个人经历、主观臆断和抒情成分，却缺乏对时代、社会和历史人物的冷静分析，非史家手笔，有时又仿佛假定读者早已了解历史脉络，故详略失当。

微信读书听完的第170部书。 这本书略简，要配合《大唐兴亡三百年》才知事件始末。 因为读完《大唐兴亡三百年》没有觉得这个朝代有何值得留恋的，再来看黎东方这个版本，依然没有！ 唐朝，下一本《二十四史》时再相见吧！

有种我写课程大作业的敷衍感 很喜欢用排比句水字数 介绍得非常浅显 还引用力士脱靴的野史，这里让我怀疑起了作者的专业 还很喜欢引用自己的文章，我是审稿人就给他个大修 门阀世家也没提

作者的写作方式与黎东方老师的其他作品不同，想刻意模仿却模仿不像。此书最灾难的地方是想细说，即叙述的人物很多，但又不是细说，每个人物都寥寥几笔带过。不如把握整个王朝的主线，叙述这个主线下各个人物的关系。毕竟涉及各个人物的故事，此书还不如去百度得齐全。 此外，作者叙述人物时个人感情过重，完全不似大家手笔。此书不建议想深入了解唐代史实之人阅读。

基本可以说是纪传体史书吧，哈哈。写得还不错，不过算不上“细说”。亮点是五代十国部分的君主介绍，比较出彩。

黎东方细说历史系列本身便是通俗化的作品，本册续写的隋唐史更是给人一种儿童读物的感觉，其中对一些人物的描述極端化的非黑即白的口吻多了一些，与黎氏较为平和的风格略有差别。