中国历史研究法

饮冰十年热血难凉 清扬斋里宇宙洪荒

没有找到钱穆先生的同名书，就浏览此书替代了，开卷有益

相比钱穆那本同名书，这本才配得上这个书名啊，可以一窥专业学者是如何治史，同时像鉴别史料之类的内容对业余读史也有帮助，只是这书年代久远，不知哪些内容如今依然适用，而哪些内容已然过时。

读毕似乎回到了百年前，跟着任公上了一堂历史课。以下是些浅薄心得： 忆及任公流亡日本，其所创之《清议报》宗旨「一，维持支那之清议，激发国民之正气；二，增长支那人之学识；三，交通支那、日本两国之声气，联其情谊；四，发明东亚学术，以保存亚粹」于今依旧振聋发聩。 任公开宗明义，首先给史及中国史下定义： 「记述人类社会赓续活动之体相，校其总成绩，求得其因果关系，以为现代一般人活动之资鉴者也。」此因果非自然科学之因果，而其「资鉴」则尤为中国所重，盖以明事理，指导人生及做事也。而共造历史之因果者，非唯大英雄大伟人也。时代愈后，则匹夫匹妇之助造历史之功用愈大，所谓「历史的大势，可谓为由首出的“人格者”以递趋于群众的“人格者」。 研究历史目的何在？须知古今不隔，现时生活与历史息息相关也，任公言：「史家目的，在使国民察知现代之生活与过去未来之生活息息相关，而因以增加生活之兴味，睹遗产之丰厚，则欢喜而自壮；念先民辛勤未竟之业，则矍然思所以继志述事而不敢自暇逸；观其失败之迹与夫恶因恶果之递嬗，则知耻知惧；察吾遗传性之缺憾而思所以匡矫之也。」此盖为面向国民的历史之通义。 其余阅读零碎笔记与智识如下： 1. 任公指摘班固作《汉书》断代史之流弊。盖司马迁史记通史，可谓为国民之史，汉书断代则洵为帝王王朝之家谱也。 2. 万斯同有言：“治史者譬如入人之室，始而周其堂寝匽湢焉，继而知其蓄产礼俗焉，久之，其男女少长性质刚柔轻重无不习察，然后可制其家之事也。官修之史，仓卒而成于众人，不暇择其材之宜与事之习，是犹招市人而与谋室中之事耳。”指摘官修史与私修史之区别。 3. 章学诚曰：“本末之为体，因事命篇，不为常格，非深知古今大体天下经纶，不能网罗隐括，无遗无滥。文省于纪传，事豁于编年。决断去取，体圆用神。……在袁氏初无其意，且其学亦未足语此。……但即其成法，沈思冥索，加以神明变化，则古史之原，隐然可见。”（《文史通义·书教篇》）可见袁枢纪事本末于史学界之功。 4. 任公：「《左传》中有名之五大战泓、城濮、鞌、邲、鄢陵，吾脑际至今犹有极深刻之印象，觉此五役者为我国史中规模宏大之战事。其实细按史文，五役者皆一日而毕耳，其战线殆无过百里外者，语其实质，仅得比今闽粤人两村之械斗。」春秋时期战争可见一斑。 5.史料之散轶原因之一在于容易「触时主之忌，故秦焚书而“诸侯史记”受祸最烈。试检明清两朝之禁毁书目，什有九皆史部也。」 6. 王通其人自作书以实其伪事，确实没想到。可知俗儒腐儒所言「河汾道统」亦诬妄也。没有辨别能力则陷于诬妄而不自知，可叹也。 7.任公指摘辨伪方法之一为「有本意并不在述中，不过借古人以寄其理想，故书中所记乃著者理想中人物之言论行事，并非历史上人物之言论行事」。孔孟恐皆不可免，可叹。然发于其事，可见其心，由理想可推其心事，适足以证孔孟之为人。 8. 周末战国与欧洲列国近，唐末藩镇为下流阶级，则与军阀近。 9. 元代剧曲发达，清代朴学发达，其避谈政治则一。 10.史家史德易犯之附会。「自己有一种思想，或引古人以为重，或引过去事实以为重，皆是附会。这种方法很带宣传意味，全不是事实性质，古今史家皆不能免。」附会之弊端，如今历史教育最为严重，可叹也！ 11. 太史公之注重写人，在于从全社会着眼，用人物作一现象的反影。而后之正史芜杂，几为人物之墓志铭及家谱。 12. 孔子诛杀少正卯为法家所造之谣言，顺及子产，太公，为其刻薄寡恩张目。 其余史料之搜集辨伪，如何做专史等等，荦荦大者，俱见此书。

本来以为是一本陈旧的史学方法论著作，结果开卷有益，读了非常受益。 任公从各个方面给我们详细介绍了史学的意义、特点，简要叙述过去中国史学界的成果，阐发他对于新史学的思考，介绍了史料种类的同时也教我们寻得史料的途径、辨别史料的可信度，最后教我们历史研究的一些方法。 他特意告诫我们既要研究历史事件中的因果律，又要重视人物之于历史的鲜活作用。 在《广中国历史研究法》中，着重介绍史家四长——德、学、识、才，告诉我们身为历史研究者，最关键的当属史识，即对于历史的洞察力。同时也介绍了他对于各种专题史的研究方法，予人启迪。 任公作此著，嘉惠学林。

又读完一大本梁的书！！逻辑，文风，十分喜欢😍撰史与志向，似乎不可分。钉短细密的材料也要稽考，但立意要大。

梁启超先生这本书就是讲研究中国历史的方法’其实对于搞研究的历史家是有很大帮助的’还有我觉得对以后写论文也能有一些借鉴°������

历史应该研究什么，应该如何研究历史，梁启超在这本书中做了细致的讲解，无论是道理还是举例都讲的十分到位。 能看出梁的历史知识储备很足，很多内容信手拈来又充分扩展。梁的很多历史观点都很实事求是，也能想出他当时改革探索是有自己的想法和思路的。 评分10/10。

梁启超先生分享自己学识和眼界的一本书，又有对历史研究思考，以及历史研究的方法的探索。无怪梁思成先生能在古建历史研究上有建树，家学深厚也是其一

喜欢历史的可以通读一遍，对历史以及历史学会有一个大致的概念，还可以结合宾四先生的中国历史名著一起读，很有趣。任公的思维方式西学（科学）大于旧学，宾四先生与任公正好相反，读完本书对任公也有了一个模糊的印象了。