伯罗奔尼撒战争三部曲

伯罗奔尼撒战争的爆发（战争的起因从这里发现！）卡根重新评估了伯罗奔尼撒战争的起因。他的重新评估既立足于当代学术讨论所产生的证据，也立足于对古代文本的重新仔细考虑。他将研究聚焦在这一问题上：战争是必然的吗？或者说，战争原本是可以避免的吗？修昔底德的观点是，战争不可避免，同时雅典帝国在一个已经存在敌对权势的世界中崛起，就会使得两强冲突不可避免。卡根挑战了修昔底德的观点，主张要研究战争的起源就“必须同时研究相关城邦的国内历史，否则会造成严重的误解”，所以，卡根探察国内政治、政体组织、外交事务之间的联系。他还详察证据，以便探明是何种决策导致了战争，并在每一个节点上提问：是否存在其他决策可能？尼基阿斯和约与西西里远征（伯罗奔尼撒战争中的灾难性转折历程！）公元前431—前404年，数百个城邦卷入了规模空前的“希腊世界大战”，战火几乎波及当时整个地中海文明世界。以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟和雅典帝国这两大军事集团，一方在陆上称雄，一方在海上称霸，双方巧施权谋，展开长期的拉锯战。正当双方两败俱伤、财尽兵竭之时，虎视眈眈的波斯人借机干涉，最终帮助斯巴达人击败雅典人，摧毁了盛极一时的雅典海上帝国。这场战争对希腊诸邦政治造成巨大的冲击和震荡，对于社会经济无异于一场浩劫，对于其后希腊人的思想文化、对于地中海世界的国际局势都产生重大而深远的影响。“伯罗奔尼撒战争史论”第3卷，耶鲁大学教授、著名历史学家唐纳德·卡根教授积多年功力之作，为你全方位呈现这场旷日持久的“古代世界大战”的转折阶段。为何《尼基阿斯和约》未能使雅典与斯巴达和解？西西里远征缘何而起？雅典远征军为何覆灭？耶鲁大学教授、著名历史学家唐纳德·卡根教授积多年功力之作，“伯罗奔尼撒战争史论”第3卷，为你全方位呈现这场旷日持久的“古代世界大战”的转折阶段。雅典帝国的覆亡（伯罗奔尼撒战争的后十年！）由耶鲁大学教授、著名历史学家唐纳德·卡根执笔的《雅典帝国的覆亡》，为我们详细解读雅典帝国的*后十年。全书史料丰富，细节精准，叙事流畅，再加上作者对古今浩如烟海的有关文献了如指掌，由此我们不仅能从此书看到尼基阿斯、阿尔喀比亚德、大流士等政治领袖们所面临的战略选择，雅典、斯巴达、波斯三国政治博弈背后的理路，更重要的是，精准的历史叙述能让读者能更好地体悟到战争这位“严酷的教师”（修昔底德语）所传授的关于人类本性的教诲。

不是哥们儿，你这缺第二卷让我很不舒服欸

修昔底德认为雅典与斯巴达的战争是不可避免的，因为雅典的发展影响了斯巴达霸权地位，造成了斯巴达人的恐惧，因此战争一定会发生。 作者则认为，雅典与斯巴达内部都有亲对方的温和派系，战争最终发生是有很多原因造成的，也并非不可避免的，如果合适的时间有合适的人何事，即使小规模的战争爆发了，最终也可以通过和谈解决，避免更大的伤亡，但是战争最终还是爆发了。 雅典和斯巴达都付出了惨重的代价，曾经强大的雅典帝国不复存在，斯巴达虽然获胜，但并没有建立起持久强大的帝国，其他的城邦如柯林斯，墨伽拉等曾经富裕的城邦也繁荣不再，很多小城邦更是几近灭亡。战争带来的只是破败与萧条。

「伯罗奔尼撒战争史论」系列丛书共计四本 此处缺少《阿奇达慕斯战争》 原书由CORNELL UNIVERSITY PRESS出版 其中THE OUTBREAK OF THE PELOPONNESIAN WAR出版于1969年 其余三本出版于1990-1991年 《伯罗奔尼撒战争》陆大鹏译本也是不错的选择 建议参考修昔底德所著的《伯罗奔尼撒战争史》 首推何元国2017年的译注版本 该版由古希腊文本直译 且地图翔实 上述中文版微信读书暂未上架 愿与书友们分享

伯罗奔尼撒战争虽然是宏大的历史叙事，但其中蕴含的智慧对个人生活同样具有深刻的启示。我们可以从这场古老的战争中，提炼出许多关乎个人成长、决策和人际关系的宝贵经验。 以下是对个人的几点关键启示： --- 1. 警惕“修昔底德陷阱”式的人际关系 · 核心： 不要让你的进步，滋养了别人的嫉妒和恐惧。 · 情景： 当你在一个团队或朋友圈中，通过努力变得特别优秀、突出时，可能会无意中让曾经平起平坐的朋友感到不安和威胁。 · 启示： 学习斯巴达对雅典崛起的反应。个人成功时，需要保持谦逊，顾及他人感受，主动沟通与合作，将“威胁”转化为“助力”，而不是像雅典那样，因自身的强大而显得咄咄逼人，最终引来孤立和敌意。 2. 管理情绪，避免在冲动下做重大决策 · 核心： 别在气头上说狠话、做绝事。 · 情景： 就像雅典公民大会在亚西比德的煽动下，狂热地通过西西里远征计划；或者像斯巴达在科林斯的怂恿下，因愤怒而宣战。 · 启示： 面对人际冲突或人生重大选择（如换工作、重大投资）时，务必让自己冷静下来。不要在情绪巅峰时做决定。冲动之下的“豪赌”，很可能像雅典的西西里远征一样，是一场无法承受的灾难。 3. 认清你的核心利益，避免“战略透支” · 核心： 量力而行，不要什么都想要。 · 情景： 雅典的核心利益是保住爱琴海的帝国，但它却去远征遥远的西西里，导致两头落空。 · 启示： 个人时间和精力有限。你需要明确自己的人生核心目标（如健康、家庭、专业成就）。不要被无关的诱惑（如过度社交、无关紧要的项目）分散精力，导致在真正重要的战场上“资源枯竭”。学会拒绝，保持专注。 4. 忠诚的朋友是财富，但“盟友”可能会拖你下水 · 核心： 慎重选择你的“联盟”，并为自己的选择负责。 · 情景： 斯巴达被盟友科林斯拖入一场本可避免的战争。 · 启示： 生活中，你会有真心的朋友，也会有一些基于利益往来的“盟友”或合作伙伴。你需要有清晰的判断力：谁的提议是真正为你好，谁又只是为了他自己的利益而拉你入局？ 不要轻易被别人的争端和情绪绑架，要学会独立判断什么符合自己的根本利益。 5. 直面问题，优柔寡断会带来更大灾难 · 核心： 拖延解决不了根本问题。 · 情景： 雅典将领尼西阿斯在西西里犹豫不决，因一次月食而延误撤退时机，最终导致全军覆没。 · 启示： 当你在学习、工作或感情中遇到一个明显的问题或错误时（如不合适的专业、没有前景的工作、一段消耗你的关系），逃避和拖延只会让代价变得更大。拿出勇气，及时止损，做出那个虽然痛苦但正确的决定。 6. 你的“长墙”——构建人生的核心防御 · 核心： 建立属于你自己的、别人无法轻易夺走的优势。 · 情景： 雅典的“长墙”是其最强大的防御工事，在战争前期确保了其安全。 · 启示： 对于个人而言，你的“长墙”就是你的核心竞争力：可能是你的专业知识、健康的身体、强大的内心、储蓄金或真诚的社交网络。投资建设这些“防御工事”，它们能在人生风雨来袭时，为你提供最坚实的庇护。 7. 内部稳定是成功的基石 · 核心： 内心的和谐与有序，是应对外部挑战的前提。 · 情景： 雅典最终失败，主因不是外敌，而是内部无休止的党争和政变。 · 启示： 如果你的内心总是充满矛盾、自我怀疑和情绪内耗（你的“内部政变”），你就没有足够的精力去应对外部的挑战。保持内心秩序的稳定，管理好自己的情绪和精力，是实现一切个人目标的基础。 总结来说，伯罗奔尼撒战争告诉我们，个人的命运和国家的命运一样，都取决于我们如何在复杂的环境中做出选择：是选择傲慢还是谦逊，是选择冲动还是冷静，是选择专注还是分散，是选择被他人绑架还是坚持自我。 这些古老的智慧，至今仍在指导我们如何更好地度过自己的一生。

读完波希战争之后，读伯罗奔尼撒战争。本书很学术，附录尤其严谨。简梳之—— 伯罗奔尼撒战争三个阶段 ‌伯罗奔尼撒战争‌分为三个阶段，每个阶段都有其特定的时间和事件：‌ ‌第一阶段（公元前431年-公元前421年）‌：在这一阶段，斯巴达通过陆上战争和封锁雅典的海上供应线来打击雅典的实力。雅典则依靠其强大的海军力量成功抵御了斯巴达的进攻。双方互有胜负，最终在公元前421年签订了《尼西亚合约》，暂时休战50年。 ‌第二阶段（公元前415年-公元前405年）‌：这一阶段以雅典的远征西西里岛为转折点。雅典派遣庞大的舰队和大军攻击斯巴达的盟友（叙拉古），但最终以惨败告终，损失了大量军队和舰队。斯巴达开始在战争中占据上风。 ‌第三阶段（公元前405年-公元前404年）‌：在这一阶段，斯巴达发动了一系列进攻，最终在公元前405年的牧羊河之战中歼灭了雅典海军。又称犬坟海岬！ 公元前404年，雅典被迫签署城下之盟，接受了斯巴达提出的苛刻条件，结束了战争。 ‌战争背景‌：伯罗奔尼撒战争的起因在于雅典与斯巴达争夺希腊世界的霸权。雅典在希波战争后政治和经济实力迅速膨胀，引起了斯巴达及其领导的伯罗尼撒同盟的敌视和对抗。底比斯袭击普拉提亚是战争的导火线。 ‌影响‌：伯罗奔尼撒战争对古希腊的文化和政治结构产生了深远的影响。战争加剧了贫富两极分化，导致希腊文明由全盛走向衰落。战后，希腊各邦陷入了深刻的城邦危机，古典文明也由全盛走向衰落！ 不过总还是觉得意犹未尽，那么还是再看看盐野七生的希腊人的故事吧！ 四星推荐。8.3分。

这本书虽然读起来挺过瘾，作者的分析框架大体上我也是认同的，但不得不说作者的倾向性一开始就很明显，读者看这本书时最好意识到这种倾向性。比如一开始作者就对雅典的战略各种解释，其使者跑去斯巴达大放厥词，解释说威慑也是维护和平的有效手段；其拒接斯巴达关于贸易禁运的提议，解释说这是因为斯巴达在以战争威胁，所以雅典的拒绝是因为考虑长远利益从而降低未来发生战争的可能性。连起是不是可以解读为“我可以威慑你，但你不可以威慑我”，双标也是玩得顺手。作者不断给雅典立“和平主义”的人设，似乎不管雅典做什么都是为了和平，都能找到合理解释。于是有意无意给人一种派出舰队的雅典倒比大力支持解决争端的斯巴达更“和平”的印象，毕竟后者全民皆兵呢。喜欢这本书的可能会说作者这只是在客观分析，然而我却没看到作者站在斯巴达的角度有这么细致“客观”的分析。比如作者在justify伯里克利关于不取消禁运的决定时，扯到了不可忽略斯巴达的反雅典派系的破坏性力量，那为啥不替斯巴达解释解释雅典内部反斯巴达派系……另外因为有这样一个派系就对还没有发生的事做出一番臆断来justify当下行动的又合理吗……可能在作者的潜意识里，雅典和斯巴达有着“文明人”和“野蛮人”的天然界限吧，只是不知道在这种心态下哪来的优越感奢谈“平等” 。

注意这几本书是唐纳德卡根教授在1969年到1987年的伯罗奔尼撒战争史论四部曲中的三部的翻译, 如下: 唐纳德卡根教授在2009年又出过一本伯罗奔尼撒战争. Kagan, Donald. (2003). The Peloponnesian War. New York: Viking Press. ISBN 0-670-03211-5. 这本书有社会科学文献出版社出版, 陆大鹏翻译. 可以结合原书出版时期的历史背景来选择. Kagan, Donald. (1969). The Outbreak of the Peloponnesian War. Ithaca: Cornell University Press. ISBN 0-8014-0501-7. Kagan, Donald. (1974). The Archidamian War. Ithaca: Cornell University Press. ISBN 0-8014-0889-X. (翻译不包含) Kagan, Donald. (1981). The Peace of Nicias and the Sicilian Expedition. Ithaca: Cornell University Press. ISBN 0-8014-1367-2. Kagan, Donald. (1987). The Fall of the Athenian Empire. Ithaca: Cornell University Press. ISBN 0-8014-1935-2

“修昔底德陷阱”翻译成当代语言就是：一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免。

这本书是对伯罗奔尼撒战争的各种史料（尤其是修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》）以及古往今来史学家们的各路观点进行分析，以图还原历史原貌、分析人物心理、动机和国家行为影响的一部著作，而不是那段历史的编年或纪传或演义体的叙述和梳理。建议先去了解一下那段历史，例如先读一下修昔底德的书，再来将历史事件、人物和你自己的观点，与本书作者提出的观点相互印证。