瓦尔登湖

这是我读完《瓦尔登湖》的第14个译本。不太推荐这个译版的，译者语言逻辑组织稍有不和谐，另外有些章节对自然描述翻译的毫无美感。

尽管阅读了很多次不同版本的内容，但是不知道为什么每次都是有些新鲜感，也许研究就是在实现非线性进步之前都是这样的状态，也算是对于自然主义写作的理解状态。从最初来说，自然主义写作大部分都是观察，所谓博物学家来完成的，但是梭罗也许是一个转折点吧，尽管梭罗也进行了若干博物观察，有了若干笔记，在瓦尔登湖中的四季以及湖面湖深的测量记录也是属于最初的状态，但是有所变化的就是出现了体验感，很多都说梭罗是超验主义者，其中的含义一直也是没有理解，从对于自然主义写作分析的角度来说，除了自然观察之外，还是需要思考自然与社会之间关系，特别是通过感官来表达来记录下来，这个也许是瓦尔登湖被追捧的另外一个原因，当然对于大多数自然主义者都是孤独的存在才能产生思考，对于与自然之间的关系，尽管存在的联系还是需要过一段时间才能被人类所认识，对于知识体系的一部分也只在不断演变。

生活中，我们时常感到有这么个需要，就好像水边的杨柳，它的根须必定是向着水的方向伸展生长的。人的性格不同，所以需要也不相同，可是一个智慧的人定是在大自然那里挖掘他的地窖……

《瓦尔登湖》一书更像是随笔，逻辑结构感觉有点乱，花了七八天时间才看完。 梭罗的很多观点不能苟同，而且在了解了这书的背景后，作者在瓦尔登湖畔的简谱自然主义生活实验带有一定的理想主义和精英主义色彩，他本人是中产贵族阶层，在岛上还有人给送吃的🙃，并没有真正考虑到底层人民为了生存而挣扎的现实。 当然了，他提出的一些观点比如物质极简、精神富足对于我们如今身处于物质和信息极度膨胀的时代，有一定的警醒反思。“简化，简化，再简化！”

这是19世纪的书，我看到一半才反应过来。但真理永不过时。作者引用了好多论语里的内容，我不确定是原文就有，还是翻译者藏私。但我觉得他的思想更像庄子。很多比喻太有趣了，令人会心一笑。其实没有非常认真仔细地阅读。到已经受益匪浅了。

茨威格笔下的巴黎、三毛笔下的撒哈拉、迟子建笔下的额尔古纳河，这些文字都曾在我心中留下过痕迹，也成了我决心要“打卡”的“圣地”，而梭罗笔下的瓦尔登湖却告诉我，那时的瓦尔登湖已不再，去寻找你内心一泓清澈的湖水吧。 清新淡雅的文字，就如同平静的瓦尔登湖一般，丝丝涟漪，美且清澈，给人一种轻松、向上的力量；简朴的生活方式，让我们卸下沉重的面具和生活的重担，少些浮夸、多些真诚，听从自己内心的声音，说自己想说的话，而不是该说却不想说的话，生活其实可以很简单，而生命也可以更高尚。 去寻找属于自己的《瓦尔登湖》吧。

这个翻译读起来让人很有距离感，让作者与读者仿佛成了对立面。很不对劲，不推荐此版本。