呐喊（2017）

《呐喊》书评 奴性、冷漠、麻木、无知、封建、辫子，这是我看完之后印象最深刻的几个词。“辫子”看似和前几个属性都不太一样，但却最让人痛心、震撼、叹息甚至作呕。 平缓了心情后回想了一下上学的时候，那个时候脑子里都是什么“这篇文章的中心思想是什么？”“最后一段体现出作者当时怎样的心情？”以及“作者在题目中的隐喻是什么？”以及一个外号叫闰土的同学。现在再一次细细读来一切都逐渐扭曲着，《狂》《孔》《药》《Q》都变了样子。以至于读书笔记上还写了“救救‘没吃过人’的孩子吧！真是去他妈的！”类似的话，那种沉浸其中的无力地愤怒让人无比沉重。由此便又延展出一个想法：课本里放这些小孩子能读懂么？小孩子懂个P啊！后又想想，读不懂也好歹能记住“鲁迅”二字。 又想起了所谓“去鲁迅化”的新闻。近些年鲁迅的文章被逐渐挪出了课本，说不上有什么不适感，特别是这次读完，更是对这个新闻多了一些理解。现在的孩子们可能距离战争、迫害、殖民、租界、傀儡这些词又遥远了十几年，也很少能有人再在学校里吹说：我爷爷抗日，我姥爷抗美援朝。所以当完全无法理解的文章放在试卷上，孩子们拿着笔写下：“讽刺封建主义社会的黑暗，揭露底层劳苦人民群众的辛劳与愚昧无知”时脑子里想的有很大可能性是：“我应该答对了，分儿拿到了。”这些文章带有历史的意义，却可能已经不太适合这个时代的孩子了。而且“去鲁迅化”的说法过于一叶障目或是断章取义，毕竟林语堂、巴金等人的作品都早早就被删改过。况且去掉的是在黑暗中压抑的文字、去掉的是封建礼教的丑态、去掉的是思想的迂腐和人心的冷漠，但还留有《社戏》《故乡》等文，“鲁迅”二字还在。 至于说为什么删改，“年少时我们读不懂鲁迅，读懂时已过中年。”况且那个咬着后槽牙不让痛苦呻吟溢出嗓子的时代已经过去，那些黑暗就放到能读懂的年纪再看吧，血馒头、吃人、长衫、小脚、洋钱、辫子早就没有了，对孩子来讲也很难想象，反正“鲁迅”二字还在，等年过而立再来《呐喊》，可能会更让人对过去的历史有所感触与震动。 鲁迅的文字谱写自历史的进程，他是乘着浪潮的人，更是推动甚至制造更大浪潮的人，以笔杆作枪使，对抗了无尽的黑暗。 更进一步，放在现在我们远离了黑暗，刨去历史因素，再读《呐喊》仍然会对我们现今的处境与生活有所触动，这种触动会唤醒麻木的、冷漠的、无所欲求的、得过且过、自视甚高的我们自己。钱理群作为鲁迅粉（原称呼为：鲁迅研究者）曾对鲁迅有如下的评价：“一方面，他的思想跟当时大多数人不一致，是异端；另一方面，他的思想又有很大的超前性，经过100年的岁月淘洗，他的很多观点到今天有特别的意义和价值。” 《呐喊》，是为了唤醒。 “救救孩子……”

9！ 离异味噢王让我玩 让你瑞尔特