唐诗小史：罗宗强文集

非常好的文学史读本罗宗强先生的这本《唐诗小史》是我理想中的文学史读本，首先是分体明确，只讲诗和诗人却又多方比较对比；其次是断代，由于书本身体量并不算大，把时代沉浮与个人的诗歌创作的联系讲的很清楚；最后就是论者的深入浅出且有血有肉的文学史史笔，正如在后记中他所提到的文学与其他社会意识形态所区别开的正是其艺术特质，总之是一本用来消遣或者增加专业知识都非常合适的书。 读这本书是抱有很强的目的性的，因此我很抗拒读这本书，每天只读一点点，且虽然唐代有名的诗人很多，但熟悉的诗作很少，遇到不熟的诗常常要停下来去了解一番，阅读的时间线就不自觉拉长了。从三月直到现在了，虽然中间奖励自己看了不少言情小说…… 看到后面其实我已经不把关注点放在具体的知识我记住了多少上，而是让我通过诗人的经历开始思考我自己的人生方向。现在的文学是一门独立的学科了，可以前的诗人好像只是把诗当做自己的日记一般。书信往来、议论叙事、抒发情感胸怀，诗是起到这样一个作用。诗人也并不以诗人为业，大多都有致君尧舜上，再使风俗淳的崇高理想，再现实一点，下沉到穷酸书生平民百姓或许只求一个封妻荫子光大门楣，也就是宋江那句“博得一个封妻荫子，久后清史上留个好名”。 这是当时世俗成功的标准公式了，我有一种感觉，这是到达不到的“岸”，诗人所追求的和所追求到的是相悖反的东西，也许并不是相悖，而是某种失真了、被抽象了的东西，我说不出这是一种怎样的东西，相反是诗人在追求理想道路的过程中留下的这些诗作，反而是文学中重要的东西即人的“真”。盛世时诗阔大，中兴时诗踌躇寥落，末世时诗幽微，说尽繁华沉浮，桑海桑田世事变化，是唐这个时代的，居然也符合大多数诗人的致仕之路，读完这本书，我感到历史是以无奈来收尾的，我很想说一些具有哲思的话来做结，心里想到的却是文人美谈、遗恨怅惘这样心有戚戚的东西，属实是知道的太少了。

偶然读到，非常推荐。与一般文学史侧重历史和社会背景不同，作者是以诗人的视角和手笔来写诗人和诗歌。他注重文本，注重诗歌的文字表达、艺术特质、审美取向，也因此这是一部“活”的诗歌史。如果你想唐诗的梗概，它未必是本适合的著作；但如果你想成为一个诗人，或说你想看到那个不同于枯燥续说的缤纷绚烂的唐人艺术世界，那它无疑是非常合适的。

罗宗强先生的整本书写的还是很流畅的，很见功力。相对于大部分较为笼统的文学史来说，里面举的例子都很生动，所阐述的作家特点也很鲜明，让人一看就能懂。我认为这本书相对来说更像是课堂上对于唐诗史部分的一种讲稿，时不时还有老先生很有意思的观点夹杂其中，很有意思。我始终觉得文学史，尤其是讲诗史，不应该讲的太过于沉闷。诗人的情感是很鲜活的，其对应的人物故事和经历也应当是很鲜活的。以往的文学史都是硬邦邦的，讲杜甫虽然也指出了他的形象变化，但总感觉只是书里面提到的一个人物，而不像是一个真人。这样不好。

一开始看的时候觉得和袁版文学史重合太多了 就想先不看了吧 还好没弃！我觉得它比文学史里唐诗的部分讲的更详细更有框架，先生在讲每个人的时候个都会细心地把和他相似的人进行对比，在对比中更加深理解同时也把前后的内容串联起来，我以前最不会的就是比较，有幸在这里学到了很多！太喜欢罗宗强先生了！ 本来的心愿是有生之年可以亲眼见到叶嘉莹先生，现在也想加上罗宗强先生，可惜刚刚去查了下先生就在今年四月去世了，突然很难过🤕

“叹浮生虚度，依然似梦，欲言无语。” 雨夜读完，感慨自己文史基础的匮乏。

“细听爆竹声里，又是春消息。七十余载，流光暗换，伴风和雨。匆匆步履，青灯黄卷，有情难寄。叹浮生虚度，依然似梦，欲言无语。” 学术这条路，说快乐也确实快乐，说煎熬也的确煎熬。见过了太多学者如罗老师所说那般“硬解”，空有技巧却全无情感。 然后喜欢上叶嘉莹老师，第一次感受到了一种充沛的热爱，但叶老师的著作还是更偏向于赏析、通论，缺少了一点更严谨细致的学术风格。 兜兜转转看了不少学者的著作，总是如雾里探花、隔靴搔痒，太过理性的著作，读罢似乎获得了很多知识，但缺少一些灵魂上的共鸣；而太过感性的作品，又失之学术严谨扎实性。 直到阅读到罗宗强先生的著作，手不释卷的一本一本看过去，思想史看完继续翻找随笔、小记、短篇著作，终于发现了融细腻、感性、品析、理性、思辨于一体的大家，彻彻底底折服于先生的学术涵养之下。 感叹这样的学者，终竟确实只能多见于民国之中，现当代在高校学术体系的重压之下，多功利有余，而本心不足。看似百花齐放种类繁多创新开拓的论文方向和著作成果，多多少少都有点浮躁的气息。当然，无对无非，这些成果也是我们的一种进步和延续。只是心下依旧略略遗憾，希望自己能平衡好学术与热爱，在理性和感性之间，搭建自我的学术世界。 每次都会被后记深深的打动，然后无数次遗憾于晚了几年，终究与先生错过，不复于人世间相遇。希望我今年能来到温养着您、叶先生等一众大学者的南开园，接过古代文学研究的旗帜，沿着你们拓开的道路继续前行。将古代文学之精神，将谦谦君子之风骨，将中国人血脉中不可断绝的文脉根基，代代延续下去。

读完了这本《唐诗小史》，谈谈我的一点想法。 之前也读过一些别的版本的唐代文学史，但是这本《唐诗小史》也足够从众多文学史脱颖而出。因为只是专注于“唐诗”这一种题材，就唐诗部分而言相对一般的文学史就讲的更为细致。 这本书的第一个亮点就是对唐代文学史的划分，在引言部分诗人先是列举了不同时期对唐代文学史的一些主流划分的方法，再引入自己对唐代文学史的划分。其中一个比较特别之处就是在初盛中晚的四分法划分之外作者另外加上了转折时期。而且每个时期时间段都非常明确，精确到某一年。具体到初盛中晚和转折时期，初唐诗歌的总体时间跨度为94年，以此分别分成三个时期，完整地呈现初唐诗歌的发展脉络。至于盛唐、转折、中唐、晚唐之下作者往往以风格、题材、诗人本身来划分。看到作者在后记中说“我对唐诗的解读，更侧重于他艺术上的成就”，从这个观点出发也能够明白对章节目录分类的意图。 本书第二个亮点就是书中在讲到具体作家时援引了众多诗歌。虽然任何一本文学史都会如此，但是这本书中的援引的诗歌相对来说比较多，而且会分别列举同一个作者不同体裁、不同风格的诗作以便于读者全面了解一个诗人的艺术成就。同时援引的诗歌也都为经典，比较能代表诗人的风格。读这本书中援引的诗句的时候我常常会感到惊喜，因为有一些诗句在生活中可能经常听到，却从未了解过它的来源。例如“千淘万漉虽辛苦，吹尽狂沙始到金”这一句，我才知道这是刘禹锡《浪淘沙》中的诗句。但是在诗句的援引上也有一些不足。主要在于对于一些作者本身存在争议的诗歌或者在诗歌本身有多个版本的情况下，作者并未加以说明。 本书的第三个亮点就是作者的语言准确生动、层次分明，而且注重诗人的生平以及历史的勾勒。比如在中唐诗歌部分，将韩孟诗派的特点之一概括为:“以震荡光怪为美，以瘁索枯槁为美，以五彩斑斓为美，以丑为美。”这几句话对韩孟诗派的特点概括的非常准确到位。后文在谈论到孟郊时基本上是按照孟郊的生平经历来展现孟郊的诗歌成就的。如孟郊生于天宝十载，他在他30岁时往游河阳，行近县城时写了《往河阳宿峡陵李侍御》，这首诗已经预示着一种新的审美情趣将要出现。此后又接连说到孟郊羁旅河南，贞元元年又往江西上饶，六年寓居苏州。又着重提及孟郊三到长安赴试时所写诗歌。此后一直写到孟郊于元和九年卒于河南。基本上一个诗人一生的基本经历都写到了。这也能看出作者本人肯定对这些诗人的年谱有非常详细的了解。 此外本书对某些诗歌的分析非常详细，可以单独当成一篇诗歌鉴赏来看。例如在白居易的部分对《长恨歌》《琵琶行》的分析就非常详细。 总体上这本《唐诗小史》还是非常值得一读。对于普通的读者而言可以当文学史的普及读物。对于专业的研究者来说文中的一些观点也会给人带来一定的启发。

其实我个人以前对唐诗是模糊的，我知道唐诗很美，唐朝诗人名气很大。但是唐诗以简练的语言概括了非常多的典故。个人观点：要读懂一首诗，最基本的是要了解作者生平，了解作诗的时代背景和故事背景，不能脱离这些去解读，这样就导致我觉得读唐诗的门槛很高，而老师这本书很好的解决了我这个问题🤩🫶🏻。

文章正如书名，是罗老师对唐诗发展脉络的梳理。初唐、盛唐、大历、中唐再到晚唐，唐诗慢慢演化、成熟以至于衰微。时代因素，诗人经历，都影响着创作内容及其风格。推荐阅读。

非常好的一本书，本来以为文学史的内容会比较枯燥，结果一点也不，语言非常流畅，有很多例子和文学知识，我打算把罗宗强教授的魏晋南北也看了有