常春藤诗丛复旦大学卷·陈先发诗选

古典底蕴与当代笔触完美交融，文字沉郁顿挫、意蕴绵长。诗人与自然对望，于精巧字句里藏着人生哲思，节奏层层递进，留白余韵悠长，每一首都能让人在极简篇幅中，收获震撼的审美共鸣。

周云蓬推崇备至的年度诗人，找来一读，相当厉害：在十几行文字里精巧布局，结局逆转和颠覆同时到来，让心灵瞬间失重，回味悠长。

每年总是要反复品读某几首，譬如人终须勘破假我之境。我对这个世界阴鸷般的爱为何总是难以趋于平静。 依然喜欢陈先发的诗，总有东方美学的禅韵，冥冥而惶惶之境，敏而钝的清幽感，比起悲凉更沁凉。深秋就拿些诗句反复咀嚼：推窗看见落叶了/秋天的静脉冷而灰蓝/枯萎不是爱在远去/而是爱在来临。 淡至透明的底色，薄如蝶翅战栗，厚重又似流水激压鹅卵石。不过一滴雨，不过重复冒出又破裂的泡沫，人生正是如此一种淡漠的消磨。

丹青见 桤木，白松，榆树和水杉，高于接骨木，紫荆 铁皮桂和香樟。湖水被秋天挽着向上，针叶林高于 阔叶林，野杜仲高于乱蓬蓬的剑麻。如果 湖水暗涨，柞木将高于紫檀。鸟鸣，一声接一声地 溶化着。蛇的舌头如受电击，她从锁眼中窥见的桦树 高于从旋转着的玻璃中，窥见的桦树。 死人眼中的桦树，高于生者眼中的桦树。 制成棺木的桦树，高于制成提琴的桦树。 2004年10月

写的做作，缺乏大气天成，唤不起读者的感受，能说是烂诗吗？肯定不能，别人是名家大家，我等草民肯定不懂人家的高深，但读之真的太无感，我想读到好诗肯定会唤起你的情感，但是的确没有，诗已至此，只能无语！ 但读到《白头鹎鸟诗》，仿佛身体被这首诗裂开了，突然破防了，那种错误的静把你彻底击倒。自此才进入了陈先发的诗歌之中就如一粒微尘触及了天意。 因而再重新开始读，感觉迥然不同，仿佛换了一双眼睛，觉得这些诗变了，从原来的不入眼，顿时变得神化起了，那么有新意并且深刻，仿佛换了人间。 但是大部分的诗还是比较稀松平常，缺乏惊艳。

三星半。诗人善于运用动静、轻重、大小等并举的方式来构成诗行间的强烈对比，氤氲着愈浓的情感涟漪与古典气息，于不经意间给人一种后知后觉的冲击力。显然，诗人是有一定的水准和巧思的，遣词造句也是不乏先锋与美感的，但就整体的诗意和诗境而言，一切都显得太过合理，大抵少了一些些让人眼前一亮的新意，因而多数诗的阅读感受终究止于平平淡淡。当然，中间有寥寥几首让我极其喜欢的可打四星半的上佳的诗作——《不测》《古老的信封》《羞辱》《土壤》《群树婆娑》——情感与诗意相辅相成地不断攀升，先锋与新奇互为表里地给人惊喜，一切都显出阔达起来。因此，这本诗集还是值得一读的！

听说这诗人很有名，翻了一下，虚有其名。进入新世纪后，令人眼前一亮的诗作太少，大部分是堆砌辞藻，冇得感情，一堆咬文嚼字，偏偏灵魂被抽干了，只是漂亮的花瓶。当代诗歌的三大问题：有形式无内容，有修辞无想象力，有巧思无深刻的洞察。总而言之就是空洞。好的诗句拥有穿透力，两句话能把人打醒。当代诗坛的问题：腐朽，大部分是勤奋的庸才和攀缘的关系户。反倒是平民诗人、工农诗人、外卖诗人，这些基层奋斗的诗还有点看头，虽然诗人本身文化积淀不高，但拥有蓬勃的生命力。我现在看不上大部分学院派，他们闭门造车就算了，还要霸占话语权，互相吹捧就算了，还要打压新生代。我对某些自我感觉良好还要自称作家诗人的东西只有佩服二字，先呸再贴张符，恨不得将之封印。

陈先发的诗歌可以用两个字来形容，那就是优秀。 他的意象的一些组合以及不可言说，又婉转的腔调确实是挺棒的。 不过为什么是优秀而不是伟大呢？就在于其诗同质化比较多，没有非常不一样的多方位的诗歌成果展现。 他的情绪在圆圈里抵达到了很高的山峰，然而圆圈外也有风景和探索。

诗歌语言，各有特色。陈先发的诗歌语言尤其有特色，以至于不认真去审视每一行诗中每一个汉字，根本不知道诗人到底在表达什么。 深夜，江南开往北方的列车上，读一本诗集，确实有取暖的作用。此刻，天快亮了，车厢内的空气也越来越凉。 奔向故乡的路，无法轻易用远近和距离来描摹。 读一本诗集的时间，故乡就在眼前了。

转发一个很喜欢的评： 每年总是要反复品读某几首，譬如人终须勘破假我之境。我对这个世界阴鸷般的爱为何总是难以趋于平静。 依然喜欢陈先发的诗，总有东方美学的禅韵，冥冥而惶惶之境，敏而钝的清幽感，比起悲凉更沁凉。深秋就拿些诗句反复咀嚼：推窗看见落叶了/秋天的静脉冷而灰蓝/枯萎不是爱在远去/而是爱在来临。 淡至透明的底色，薄如蝶翅战栗，厚重又似流水激压鹅卵石。不过一滴雨，不过重复冒出又破裂的泡沫，人生正是如此一种淡漠的消磨。