乌合之众

《乌合之众》为什么值得一读？一个普通读者的实话实说 说实话，《乌合之众》这书名，听着就不太客气。谁愿意被叫做“乌合之众”呢？但这本老书（1895年写的），却实实在在地讲透了我们每个人——只要身处在人群中，可能发生的改变。 1. 我们一扎堆，脑子就放假？ 书里有个说法挺戳人：不管你平时多清醒、多聪明，一旦融进一个群体里，你的理智就容易掉线，变得情绪化、易轻信、爱跟风。听起来有点扎心，但想想某些热闹事件里人们的反应，又觉得好像真是这么回事。 作者勒庞没客气，直接管这叫“乌合之众”。群体能成事，也能坏事。它的力量像一团火，能取暖，也能燎原。 2. 别全信，包括这本书本身 这本书是100多年前写的，有些话到今天依然犀利，但有些地方也带着那个时代的烙印。读它，得带着自己的脑子。 其实不光是这本书，我们看什么不需要带点自己的判断呢？在这个信息满天飞的时候，保持一点清醒的怀疑，或许是个好习惯。 3. 群体这只“手”，一直推着历史走 书的后半部分，把群体心理放到了更宏大的背景里：我们的社会制度、文明演变，背后都有群体思维的影子。这个视角，在今天的网络时代特别有感觉。 热搜、爆款、刷屏……我们每天都被裹在各种“人群”里。了解一点群体心理，不是让你变得更冷漠，而是帮你多一个看事情的角度——哦，原来这股情绪是这么来的。 4. 逃不开，不如看懂它 我得老实说，这书不算好读，有些句子有点绕，可能是翻译的锅。但耐心读下去，会有收获。 我自己的感受就变了好几次。一开始觉得，群体这么不理智，那我们得努力保持独立，别被带跑。但后来发现，作者并不是全盘否定群体。人类社会的很多重大改变，无论是好的革命还是坏的悲剧，背后都是这股力量。 读到最后，我反而平静了：人天生就是社会性动物，我们根本不可能彻底脱离群体。要求自己完全“不随大流”，本身可能就是个执念。 更好的态度或许是：看清它，理解它，然后与它共存。 知道自己在群体中可能有哪些“不由自主”的反应，观察身边的现象时，就能多一分清醒。这不是为了疏离，而是为了更负责任地参与。 5. 最后说两句 这本书一百多岁了，但很多观察放在今天依然不过时。它没给你答案，但给了你一副眼镜，帮你更清楚地看看我们身处的这片喧闹的人海。 读它，不是为了一边感叹“众人皆醉我独醒”，而是明白：我们都在其中。看懂潮水的方向，才能更踏实地走自己的路。 经典的书就是这样，不一定好读，但值得。如果你准备好了，不妨翻开它。

法国文学家勒庞，在这本书里充分的描写了，关于群体心理学，充分的分析了国家政治制度，政治体制，执政党，议员的优劣。深刻体会了，底层群众的群体思维的力量！中产阶级的道德与思想，高层领导阶级的智慧和愚昧！使我认识到，群体认知可能真的是乌合之众，真理可能掌握在极少数人手里！

我一度怀疑我自己是不是理解能力有问题，这个译本真的是一言难尽啊，句子翻译的生涩难懂且过于书面用语，而且还有不通顺的地方。 我再次起誓，再也不能为了凑满减而瞎买书了，钱没有省多少，净给自己添堵了。

这个译本真的超级烂，赶紧换一本看吧，别给自己增加看书的难度了

阅读理解到怀疑人生+10086，我在纳闷为什么经典名著这么难读懂，每个字我都认识，但是凑在一起即使我读出声来都很难很难理解。 翻译晦涩，书面化，完全硬生生直翻过来，一句话无数个定语，套娃了再套娃，根本不知道重点想说啥，找不到句与句，段与段之间的逻辑关系。 我还读的是纸质书，特地对比了其他版本，真的不一样！ 同一度怀疑我的阅读能力，这是学校老师雇学生翻译赚钱的版本吧，问题是学生也不至于翻译成这样吧！ 读了纸质书，来对比其他版本的，发现了好多同学有一样的困惑😲

真的翻译太差了…生搬硬凑的。咱就是说，就算是妇女出版社，也没有必要一定要凑一本女性翻译家的出品的，如果确实没有足够的语言功底的话。

勒庞认为的，即所谓群体效应，不过是人与人之间的毫无认知，群体智力衰退，盲目从众，乃乌合之众。但我认为他的观点在一百年后的今天，着实偏激，不过也不可全盘否定，也是有部分可取价值，但大多数群体效应也应是一种理性思维判断，是多数人的认知和经验，并非全全都是乌合之众。

一本很不错的群体心理学研究资料

之前在kindle上读完了，只能算开启心理学的书，里面很多其实不准确，总的来说要带着批判去读，不能全信

买了这个版本的纸质书，读了十几页读不下去了，翻译有很明显的硬伤，不知所云 不建议读这个版本，误人子弟。