汉尼拔：布匿战争与地中海霸权

三次布诺战争向世人呈现了西地中海强国称霸时惊心动魄的战争。当马其顿国王亚历山大东征波斯时，西地中海得到了宝贵的发展时间，不管是罗马还是迦太基他们都获得物质积累，人口也得到增加。虽然汉尼拔向往成为亚历山大一样的统帅，但是他也逃脱不了人性的弱点，像亚历山大沉迷波斯的巴比伦和苏撒一样，汉尼拔沉迷于伊比利亚半岛的卡普亚，最终丧失斗志，自己的祖国迦太基，西班牙粮食基地，和卡普亚都被罗马围攻，最后虽然保全了自己，但是让自己国家签署丧权辱国的条约。全书对汉尼拔从北非突尼斯出发，趟过西班牙埃布洛河，翻过庇里牛斯山，再到罗纳河，到翻越阿尔卑斯山，穿越波河讲地比较细，但是对关键的坎尼战役Battle of Cannae讲得一般，特别是汉尼拔如何用雇佣兵排兵布阵讲得非常笼统。还是小建议:读历史，一定要结合地图。

阿尔卑斯山仍将永恒闪耀你的精神！

比较简单，不过还是能帮助了解当时的概况。汉尼拔成功地挺进了意大利，却甘愿当十几年的游寇，失去了进攻罗马的机会，代价就是使自己的祖国也包括他自己陷入灾难。

很好的一本书 尤其是汉尼拔翻越阿尔卑斯山的情节

罗马史太长，中途跳过来看看汉尼拔哈哈哈，准备再看看凯撒

汉尼拔，一直被认为是世界上最为杰出的军事战略家之一。但我认为，他充其量只是一个最杰出的军事家，换言之，一个战术家而已。所谓战略家，必定具有高瞻远瞩的眼光，全盘部署除战争外整个局面，而不仅仅是打赢一场战争。对于第一次布匿战争结束后的迦太基而言，最好的道路显然是做强大罗马的盟友、商业贸易伙伴，放弃在军事上挑战罗马，这样才能国富民强。而汉尼拔认为以一己之力，借助自己的军事智慧彻底战胜罗马，事实证明是不可能的，他赢得了一场又一场的战役，缺始终无法赢得整场战争。我对他的评价只能是，悲情英雄。他和中国的诸葛亮竟惊人地相似。不同的是，他的下场很惨，不容于自己的祖国，甚至不容于当时几乎所有国家，最后就像项羽一样在四面楚歌中悲惨地死去。         这本书的好处是通俗和引人入胜，读起来毫无晦涩之感。但篇幅很尴尬，注定了不能将人物交待清楚，有些甚至是比较重要的内容也缺乏充分的叙述。另外，书中很多重大历史事件的年份，都没有说明。这几点也是这套书的通病。

攻打罗马让自己暴露在坚城之下，一旦久攻不克，就可能陷入绝境，连战连捷的汉尼拔过于慎重。他忘了远征意大利的战略目的，他是要将战火烧到意大利的领土上去。既然如此，还有什么比攻占罗马更能给予罗马人最沉重的打击呢？从后面罗马人稳如泰山地通过拖延战术逐渐消耗汉尼拔来看，不趁胜利的余威进攻罗马绝对是战略失误。 在敌国作战，还是如此强大的敌国，汉尼拔居然将自己置之死地十五年，如果不是被迦太基政府召回，他还可以坚持，这样的战斗力，古今中外罕有。 历史是胜利者书写的，这本书的材料多数是基于罗马人的记述，于是，书中有名有姓的迦太基人也就哈米尔卡、哈斯德鲁巴、汉尼拔、汉诺等少数几位，真真正正的屈指可数。 本书缺乏事件细节的记述，像喝白开水，连卡米尔卡怎么死的都交代不清，一句“壮志未酬身先死”就打发了。另外，难以认同作者关于迦太基人和汉尼拔的某些评论。

找资料读的这本书，果然，事情都是这些事情，但是盐野七生写的就很有意思，讲故事能力的差别啊

记得第一次看到“汉尼拔”这个名字是在一本小学国防教育的读本上，书上的故事令我热血沸腾，汉尼拔自然也成了我心中的英雄人物。 年幼的汉尼拔在祭坛前发下誓言，永世与罗马为敌。当他接掌了西班牙的军队，便立刻着手准备进攻罗马。翻越阿尔卑斯山，犹如神兵天降，在波河，特拉西梅诺湖，坎尼击败罗马军队。其中坎尼战役中以以己方6000的伤亡几乎歼灭罗马军团八万人，重创罗马军队，创造了军事史上以少胜多的奇迹。 后来战况不利，汉尼拔深陷补给短缺的泥潭之中，哈斯德鲁巴的援军没能与他汇合就遭击败。最终罗马军队在迦太基本土登录，汉尼拔被召回，与西庇阿在迦太基本土作战，战败。 他的一生就像一首起伏跌宕的诗歌，最终以悲剧结尾。虽然他最后失败了，可他依旧是英雄！

记得大学时候，一位老师给我们讲了汉尼拔，罗马人哄自己的小孩子的时候，就说汉尼拔来了，小孩就不哭了，东西方套路都差不多， 我特地去图书馆借阅了这本书，看完了感觉除了我还没有人翻过这本书呢，不过汉尼拔，腓特烈大帝，亚历山大这类古典英雄都分类在一起 今天又重新读了一遍佩服汉尼拔军事才能，也佩服小西比阿要比汉尼拔更高一筹，壶底抽薪，把迦太基给灭了