
雅各布·阿伯特
理查三世是约克王朝的末代国王,也是金雀花王朝的最后一位国王。他在位期间成就斐然,建立了一套完善的法律援助体系和保释制度,援助大学、教堂,建立北方议会等,在当时享有广泛的爱戴。他镇压了要求王位继承权的白金汉公爵叛乱,但在和里士满伯爵亨利·都铎的交战中,由于部下威廉·斯坦利叛变而失利被杀。
英格兰历史上著名的玫瑰战争从1455年打到1485年,是英王爱德华三世的两支后裔:兰开斯特家族和约克家族的支持者为了争夺英格兰王位而发生的断断续续的内战。最终以兰开斯特家族的亨利七世与约克家族的伊丽莎白联姻结束,同时也结束了法国金雀花王朝在英格兰的统治,开启了新的威尔士人都铎王朝的统治。 这也标志着英格兰中世纪时期的结束,以及走向新的文艺复兴时代。 玫瑰战争以理查三世(1452年10月2日—1485年8月22日)的战败宣告结束,他是英格兰约克王朝最后一位国王(1483年—1485年在位,他是爱德华四世之弟)。爱德华四世死前留下遗命,封理查为护国公,享有摄政权。传闻他杀害了侄子爱德华五世,英国史学界对“塔中王子”的下落存争议,无定论说明理查是元凶。他镇压了要求王位继承权的白金汉公爵的叛乱。1485年8月,亨利·都铎在博斯沃思战役中打败理查三世,随即称王即位,建立都铎王朝,史称亨利七世。 理查三世在位期间成就斐然,建立了一套完善的法律援助体系和保释制度,援助大学、教堂,建立北方议会等,在当时享有广泛的爱戴。
不得不说莎士比亚真的眼光独到,挑了这样一个人物来进行创作。理查三世的人生各方各面都充满了戏剧性。抛开历史历史价值,本书的可读性还是极强的。人物描绘还算生动,关键时间线梳理的不错,各种复杂的同名人物和继承权顺位也很清晰不容易搞混(当然可能是因为我玩过十字军之王?)
因为要去柏林看期待己久的理查三世,所以在看莎士比亚的剧本前,要进行一个基本的背景了解。本书虽然不严谨之处颇为不少,但对于梳理人物,人物关系,前后因果还是很有帮助。 不得不说莎士比亚选的对啊,这是一个极具张力的人物,他作为英格兰国王早早死去,但他会像不朽的幽灵一样,游荡在戏剧舞台上,“用王国去换一匹战马”,给一代又一代人,长久的震撼,关于复杂的人性,野心,燃烧的胜负欲,以及何为命运的思考。
这不是本历史书,只能成为历史上的道听途说,全文充斥着各种据说,又不经史料考究,写写自己意淫的历史纯图一乐。 书中充斥各种人性矛盾和不合理,而一些明显事实作者又无法加以篡改,只能凭自己想象力去合理化历史的结论。 结合这本书关于理查三世当时一些矛盾的情况其实侧面可以说明《时间的女儿》这本书所写的理查三世大部分都是比较准确的。甚至她所写的关于理查的圣徒容貌这种主观感受竟也是符合事实的。不过那本书作为研究理查三世的著作确实值得一读,但是作者野心扩展到批评整个史学界就有点技法稚嫩了。很多事情不是如她所想那么简单,单纯写一本书为理查翻案而不是故弄玄虚的借由一个历史事件想撬动整个人类历史会显得踏实很多。 无论如何,我是因为对理查三世那段历史的好奇耐着性子读完此书并且迫不及待想把他扔进垃圾桶。但是因为完整了解过一段英国历史让我感受到文艺复兴之前国外的历史是多么难以考据,怪不得之前看有人说没有看到过令人满意的英国历史,可能因为确实史料记录太少,即使有人想推翻历史也是往往证据不足而只能作为野史推测无法被扶为正史。历史本身就是一段记忆,给有兴趣的人参考,功过是非历史评价我想对他们和对我们而言一样并无实际上的意义。