成吉思汗：蒙古帝国与征服战争

这部传记跳出了“征服者即暴君”的单一叙事，博采中西多元史料，既还原了成吉思汗从部落弃儿到草原霸主的崛起轨迹，也深入剖析了万户制、宗教宽容政策等帝国治理的制度创新。书中未回避征战的残酷，却也客观呈现了蒙古帝国打通欧亚壁垒、推动跨文明交流的客观遗产，让我们得以跳出非黑即白的道德评判，理解这位“世界征服者”身上野蛮与文明交织的复杂历史底色。

成吉思汗能把一手烂牌把成绝世好局，应该是前无古人，后无来者的最牛创业者。首先，作为一个创业者，成吉思汗在思想上有绝大突破，当时草原重视血缘关系，血亲之外的人很难被信任与重用。成吉思汗一生最亲密的关系是朋友，亲人几乎在打天下时没有得到重用。他关于敌对部落的民众融合为一的创举犹其了不起，曾经的敌人也可以得到与他的部落一样的权利，四海之内皆兄弟也，说的容易做到太难。其次，重新整合组织，打破贵族传统，不拘一格任用人才。基层组织十户、百户长，都是推选出来的。这套军事组织反过来成为了社会组织，彻底变更了游牧部落的生活，凝聚了力量。后来八旗制度应该也是借鉴了这他的思想。最后，他对于新技术、商业的重视。特别是火药、火炮等革命性攻城技术，结合了骑兵闪电般的战术，对于旧世界的打击摧枯拉朽，战果辉煌灿烂。互联网对于传统行业的打击也是这般效果。总之，很有意思的一本书。

翻译的不行，很多地方写的也有问题。记述错误是一方面，时不时表现出来的白人叙事也让人如鲠在喉。考虑到作者是十九世纪的欧美人 只能说能理解时代局限性，但不推荐靠这本入门

这是一本冷门书，作者写了很多世界名人传记系列，亚历山大，凯撒，居鲁士，大流士等等，都还可以。除却这本。这本书写的太一般，不推荐

说真的这翻译烂透了，我原以为是作者的写作方式的问题，愈读愈觉得是翻译在修辞上的不加重视，以作者的背景如果原文写成这个水平，会令读者有东拼西凑内容的嫌疑。不知道是不是翻译带有偏见，读不下去了，浪费时间。以为可以增强对成吉思汗的了解，结果一无所获。这书面语好似中学生所为，有机会读原文对比看看吧。

最近抽空看完《成吉思汗·蒙古帝国与征服战争》有心许感慨，不妨一叙： ​这个改变世界的军事战略家，以兵立国，以战养战，建立了横跨欧亚大陆的大蒙古帝国。成就了“一代天骄，成吉思汗。”少年时其父也速该被仇敌毒害，铁木真一家被同族抛弃，其母诃额伦在血雨腥风的斗争中成功辅养了五个子女。举一事例：同族抛弃后，其母组织其他四个子女一个奴仆让铁木真为他们首领，当时铁木真才九岁，没吃的挖地鼠，打鱼吃，鱼当时在蒙古族是不允许的，长生天会降罪的。所以我们歌颂铁木真的丰功伟绩时，是否可以窥探其母的忍辱负重、顽强不屈、智慧才能。因此铁木真的伟大成就与母亲辅佐是离不开的，所以诃额伦这个女性是伟大的！ ​中国是信奉文化基因血统论的。元作为中国正统王朝，追溯到大蒙帝国，铁木真及其后代的文化属性也属于中国历史的一部分，不可否认，蒙元帝国在中华民族国防史上是最高水平。 ​另一方面我们是否可以文化融合角度看待这段历史的征服，不同于西方的殖民，铁木真征服的国家民众可以信仰他们自己的信仰，以至于继承蒙古帝国的元朝。主要通过商业互通满足帝国之需求，一改之前王朝主要以农业赋税作为国家财政！ ​一点小看法，以供参考！！！！

作为美国国会图书馆收藏的这套22本的丛书中，唯一一本写亚洲的，没想到竟然粗制滥造到这种地步！还是重点说明一下，希望广大书友别再浪费时间。这个作者要么就不是个正儿八经的史学家，要么就是没有端正的态度，充满了对亚洲历史的不屑，所以就从头到尾胡说一气！ 看这本书，我就是一路看一路帮他纠错，真搞不懂这么滥的书，为什么还要引进，还要费力翻译过来？ 小的错误简直是数不胜数，比如说蒙古这个名称起源于一位大汗的名字，实际上史书上说是缘于“蒙兀室韦”；铁木真父亲也速该是病死的，史书记载明明是被塔塔尔人毒死的；王汗是克烈部的首领，他说成是塔塔尔人；成吉思汗的妻子孛儿帖是被蔑儿乞人掳走的，这里说成是被人掳走后送给王汗的；说说蒙古人是契丹人，等等。 着重讲几处严重错误吧： 1、作者总是把古尔汗统治的西辽说成是什么土耳其斯坦，那我来掰扯掰扯。土耳其斯坦只是一个历史上对北疆到中亚地区的说法，没有明确边界。这么命名大概因为算是突厥人活动的地区吧！属于突厥语系，信奉伊斯兰教。后来被沙俄吞并。所谓土耳其斯坦从来就只是一个模糊的概念，而不是国家。按照我国历史，西辽是金国灭辽后，辽国宗室耶律大石西逃却一路征服回鹘、喀喇汗王朝及花剌子模等新疆、中亚地区国家而建立起的地域广袤的帝国，最远延伸至里海，政权延续近百年。耶律大石及其后代都称为古尔汗，最后西辽是被蒙古所灭。可以说，西辽和土耳其斯坦勉强可以说是先后的关系。西辽位置在以前突厥的地域，但他们还曾击败过强大的塞尔柱突厥，原本不是突厥而是契丹族人。作者不加考证，想当然地用什么土耳其斯坦来代指西辽，就像用伊朗指代波斯，用意大利指代罗马帝国一样的荒谬。 2、作者说金国靠长城来作为与蒙古之间的屏障。 虽然中国历代都维修长城，但以秦长城、和明长城为主，汉长城规模都比较小。一来长城在那个年代早已破败不堪，二来唐代本就是个最强盛、最包容、最开放的朝代，本身强大不以为御敌要靠长城，所以自唐以降，并没有修筑长城。宋朝倒是想修来着，可惜先天就没有了可以修长城的战略地形。毕竟，在一马平川上修一堵墙是没有任何意义的。因此，在宋末长城是几乎不存在的，金国占领了北宋的北部，哪里来的长城啊？作者听说中国有个长城，就又开始想当然了。 3、作者写道，成吉思汗临终指定窝阔台为继任汗，众位部落可汗、贵族、宗室都发誓拥戴效忠窝阔台。 他的说法又与事实不符了。蒙古帝国前一任大汗可以指定继承人，但事实上其效力相当于推荐而已。包括成吉思汗也是这样。真正的下任大汗必须由大忽勒台商议推选而定，大忽勒台可以认可前任大汗的指定，也有权否决其临终指定而另选他人。所以，这里这些人不会在此时就承诺拥护窝阔台的。只有后来在大忽勒台以托雷为首的宗室贵族认可后，窝阔台才正式成为大汗。 4、跑题大王，开篇就写了一大篇蒙古人是怎么呼唤马的，这种声音用英语哪个单词来表示，等等。后面从蒙古人狩猎开始，长篇大论地开始描写，就像是动物世界一样，然后又写到那个年代不存在的猎枪，又写到现代生产猎枪的法国巴黎，某条著名的大街，还配了张巴黎街景图。真搞懂这个人了，即使滥竽充数，你也要用点与历史关系紧密的内容来凑字数啊！

莫名其妙，一直想看看成吉思汗的史书，但微信读书上没有麦克林的版本，所以就偶然看到了这本书，想着是美国图书馆收录的名头，应该不错。 但读下来，实在是差极了，丝毫没有参考史料，与最简单的大众认知：成吉思汗幼年丧父丧母，一路坎坷，都相违背。真的是众说纷纭。所以没有史料根据的史书还是不要看了。 另外，翻译水平很差，不具有史书的严谨性，没有与当时时代背景的相契合，草草翻译。 所以，总结一句话，还是不要读了，浪费时间。

像是一名外国学子写的一篇关于中国历史的学术论文……

作者有西方文化的影响，整体架构清晰，历史细节没有注意东方文件的习俗。