李商隐诗选评

“君问归期未有期，巴山夜雨涨秋池。何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时。”“相见时难别亦难，东风无力百花残。春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干。”从小就喜欢李义山的诗。他的诗如娇羞新娘，犹抱琵琶半遮面，透着淡淡的忧怨和美好。他的《无题》诗，忧伤、执着而美丽，给人的印象，如春蚕吐丝，缠绵委曲；如红楼隔雨，凄艳迷离。本诗选大致依据李商隐生平履历，将其诗歌创作分为三大阶段，以利读其诗知其人，知其人而悯其情。

义山虽然以律诗名世，诗风犹以密丽绵邈著称，但读完一过后印象最深的却还是《天涯》和《登乐游原》这两首简单朴淡的小诗。这两首写于生命晚期的绝句，对比之前，真可以说是返璞归真，浮华落尽了。 记得是朱光潜说过，最好的诗不是写给别人看的，而是自言自语。在我看来义山这两首诗就是如此，明月直入，无心可猜。 向晚意不适，驱车登古原 夕阳无限好，只是近黄昏 对心头那种感觉是如此自信，不须解释不须形容，直言吐之就恰足以自证。诗就像是不会示人的日记，简单几笔不过是“某月某日阴晴风雨做了何事”，给自己的记忆留个记号。既足以借之想起，就不必再书赘言。 何时？向晚 何地？古原 怎么了？意不适 具体点？夕阳无限好，只是近黄昏 为什么？…

诗之有李商隐，恰如词之有秦少游、吴文英与姜白石，其好处在”典丽精工，深情绵邈”，几个较深刻的印象:其一，构思多有发微，结句常有反转，是其体工；其二，运词造景，渐晚渐深，是其情深；其三，多用虚词，粘连顿合，是其发明；其四，典多词精，裁剪得当，为我所用，是其造境；其五，诗到晚唐一路，尤能从其文章结构、意象处不落窠臼，开出新境界，是其语新。可以说，义山诗写尽了断肠之意，沉沦之感，身世之悲，国运之衰。 但个人真不是很喜欢这个路数，还是更喜欢悲歌慷慨、明白晓畅，如太白工部东坡稼轩之语，即使韩文忠与李贺之诗，相较之下也更得我心。这是个人取向之问题，原不怪义山。 其二，从选评讲，也不大欢喜，相较前几部选评诠释，尤觉差距甚大，因此不建议这个本子。讲得经常是反反复复，千篇一调，该讲明白晓畅的地方不够明白，不该擅自发明的地方常有附会，更显义山在诗境中的狭窄，不推荐！ 诗集分别以锦瑟，乐游原结篇甚妙，确乎压卷之作，新人耳目。读义山，兴许还需机缘，兴许最好不要这机缘！

非常好呀非常好，学到了很多。之前觉得自己一直说喜欢李商隐风格但又不是特别深入不是很懂他，读了一些书以后终于觉得走近些了。刘学锴老师真的好爱义山哈哈哈哈 （顺便老绹依然当反派，相比于傅璇琮老师，刘老师对绹真是难以改变的抵触）

最近一直在读成长学的书，也在现实的生活中挣扎着，忍受着无意义的劳心费神，忍受着让人呕吐的现状，两项对比，喜感顿生，学、知、行简直成为了荒诞的笑话。还是读诗好。

这是我了解李商隐的第一本书，读完后犹觉意犹未尽。他的诗耐得住反复摩挲，十六小时也只是初见。以及我很喜欢刘学锴先生对商隐“至情至性”的解读。 所谓“才高者菀其鸿裁，中巧者猎其艳辞，吟讽者衔其山川，童蒙者拾其香草”，我只是诗家门外汉，何其有幸义山诗引领我窥见一个绝伦的美学殿堂… 书越读越厚，已经啃上了更多关于李商隐的诗评了，学专业课都有劲了(๑•̀ㅂ•́)و

李诗的精工雕琢，用词绮丽。读起来惊艳美妙，只是引用的典故太多，很难理解。 李商隐的诗吸引我的只是我能领悟的部分。 观李诗，可欣赏，却不是学习的首选。

《李商隐诗选评》（豆瓣评分9.1），刘学锴、李翰撰。李商隐以其绵邈隐约的代表作，给世人留下伤春悲秋的印象，而作为晚唐一流诗人，他的风格并不限于此，也有借古讽今、耿介激烈之吟。本诗选以李商隐生平履历为经，将其诗歌略分为三大阶段，以期读者论其世而读其诗，读其诗而知其人，知其人而悯其情。

诗是好诗，注释也还凑合，导言解读都很差了。 称谓一会儿商隐一会儿义山让人不适，解读好像是什么都想说什么都想沾边反而重点不清，舍本逐末意义含混。毫无由来对诗词蕴含感情进行主观臆断…几乎分毫未解句读精妙之处。 对原诗的排版也因为不分行，读起来每句基本都是断开的，非常贬损美感和理解。 比起同系列的《苏轼诗词文选评》差远了。

本书选取的诗篇与李商隐的人生轨迹相契合，诗中情感，总是扑朔迷离，诗中意象，尽是哀凄之物。对诗词意象的解析，作者采用了许多优美的语言，清丽典雅，且极具画面感。