亚洲与一战

作者徐国琦，是美国哈佛大学的历史学博士，他招牌的史观是“共同的历史”，本书是他的”共有的历史三部曲“系列的最新著作。 本书不同于传统史学研究从欧洲的角度剖析一战，而是把主要发生在欧洲的一战与亚洲的现代史联系起来，并以当时亚洲各国为主角，从中探寻亚洲现代历史的源头。 本书不是简单罗列一战期间亚洲国家都在干什么，而是把亚洲作为一个整体，探讨一战的影响。亚洲国家通过一战，重新思考自己和世界的关系，比如日本的军国化、中国越南朝鲜接触到社会主义思想，都可以说是一战触发的。

要了解今天的亚洲，我们必须回到一百年前爆发的战争。在过去的一百年里，中国、印度、朝鲜、越南乃至日本都已建立了不同体制，而国际体系的结构也已发生变化。当一战爆发时，中国贫穷、软弱、衰败、无序。由于金融腐败，加之所谓的盟友通过赔款、有害贷款以及限制增长和发展的不平等条约造成难以承受的沉重负担，原本就几乎无法运作的国民政府陷入重重困境。今天，一个强大的中央政府控制着拥有世界第二大经济体、最大贸易国地位和大量中产阶级的中国。在一战中成为世界强国的日本，由于中国声称在亚洲占主导地位并削弱其地位，如今面临重大困难，但它仍是一个富庶而且有影响力的国家。在一战期间的殖民地印度、朝鲜与越南全都赢得了独立，并且正在以自己的方式繁荣发展。

读着的时候感觉作者写了很多内容，读完了之后回味了一下却感觉作者什么东西都没有说。 书名顶着亚洲的头衔，但是亚洲这个词对于全书来讲实在是太大了。作者书中的亚洲其实就是传统东亚秩序中的那些国家加上印度。而实际上俾路支剩以西还有广阔的地理空间。

要了解今天的亚洲，我们必须回到一百年前爆发的战争。在过去的一百年里，中国、印度、朝鲜、越南乃至日本都已建立了不同体制，而国际体系的结构也已发生变化…… 开卷有益，幸会此书！

对于现在国际上所发生的一切 似乎与100年前一样 并没有根本性的改变 我们还是应该重新认识自己 审视自己的文化 决定自己的发展方向

有些观点是蛮好的，开阔思路，尤其对于一战，对于巴黎和会上凡尔赛和约更加深了印象。亚洲在一战中是一部共有的历史，了解中日关系，尤其要注重其中的中美，英日，日德，三对关系，战前日本觊觎德国在山东的利益，一战起，比利时与中国中立，德国入侵比利时，英国宣战德国，日本根据英日同盟，立即对驻守山东的德军开战，山东落入日军手中。中国寻出路，寄希望于美国，相信公理战胜强权的威尔逊“十四点原则”，于是中国也不再中立，参加协约国，成为战后胜利一方。岂料，巴黎和会中国外交失败。中国人对西方文明失去信任，于是转向俄国社会主义寻解救，共产主义在中国人心里播下火种。日本人失去了来自西方列强的信任，于是一意孤行自己干，军国主义政策一路走到黑。

本书揭示了亚洲为何也是一战战场上重要的一部分，也阐释了一战对其社会发展的影响。内容主要聚焦在中国、印度、日本、朝鲜与越南的经历。但是写的也太简略了，叫亚洲一战简史还差不多。连参战的具体战役都不写，只写了伤亡人数和投入兵力，然后每个国家只写一个标志性事件以及亚洲人如何在军队里饱受歧视，就没了😅而且内容也很浅，没有深入分析为什么这几个国家的知识分子都纷纷在20世纪10年代投入革命，寻求新的变革，也未分析革命和参战的经济基础和社会原因。

一战对亚洲民族主义和GM思想的塑造作用极为强大。中国五四，朝鲜三一，印度非暴力不合作中一战的作用已经比较明晰了，反倒是对越南走向GC主义和日本对西方文明普世价值的彻底失望这方面，作者提出了比较新颖的探索与解释。 从这个角度来看，书名“一部共有的历史”所言不虚，恰如其分

一战爆发后，印度上层的幻想！奴性

一战历史，五国特点；视野觉醒，一战带入；了解共同，未来共有。