不语

“真实的人生不断地欺瞒，也不断地揭示，而且一直如此，所以人总觉得自己是可以了解人生的，从各种如影如幻中了解真实的人生。”

最后一章的真相给我震撼很大。一开始觉得不知道在写什么，最后的真相过于简单反而令人惊奇。但因为前面的阅读感受不佳所以评分一般。个人见解而已。

从多个视角去讲述一个故事，而主人公小田宗达却是一个完全的失声者，一个人偶。吉藤卓的故事很好，一种切实存在的爱在扑朔迷离的叙述中流动着。

不知宗达是否真的从卓哪里得到了满足。可能，如果演技足够好，欺骗不被拆穿，也无需道德指责。

为何变得沉默？最后冈仓和女主的说词更让读者惊醒

抱有期待的开始阅读，但有点差强人意的感觉。前半段的采访表述，不知道是翻译的问题还是作者写作的问题，读起来不流畅、不好读，也很迷惑。后半段有揭露人性、揭示真相的感觉，表达也很舒服、流畅，让人读起来很痛快。卓对宗达的爱，个人到最后没有太理解，有种爱的很突然的感觉。

故事让我想起大卫戈尔和沉默的真相，却也不相同。结局反转得平淡，显得更加真实，人就是这样莫名其妙的存在。作者大概是想告诉读者，在这个故事里，除了相信他的弟弟，全是推波助澜的刽子手，而他的弟弟也被家庭排斥，他像松子一样遭家人厌弃，连沉默都被视为罪过。当然这也是媒体、司法，乃至整个社会舆论造势的结果，这也许只是一个故事，现实中我却已经看到过走向被舆论监督、包围、裹挟，这不只是一个故事。

首先，小说的主题有惊到我。直到最后才托出：“我”是为了把这个混乱的、有罪的社会指给你们看！ 可是，难道，为了这个“证明”，我们就可以赌上一个无辜者的性命吗？哪怕这个无辜者真的前途黯淡（可你又怎么能够肆意填涂一个人的未来？！）可叹，即使失去了这样的生命，是生命的代价，民众也只是有感了几周罢了。生活还在继续。我们还是又安于“常态”吧。（比赌上性命、不语的判决、更加荒诞） 其次，是小说的语言与格式。对话、访谈、注释等形式，让整个小说结构紧密，疑点重重又环环相扣，让人想要一口气读完。能够让读者想要一口气读完的故事，都是最成功的故事。

起初以为是悬疑故事……随之作者很快就用简洁干巴的写作方式揭出是个冤案的事实，然后让读者以为是伦理探讨：那么多的语言：采访、报道、训诫……矛盾重重。然而很难被这些影响到或停顿下来思考……注意力只被紧紧地抓住探究：为什么沉默？为什么不说?！忍不住回想自己会在什么样地境地里选择沉默？那样的境地让人觉得绝望：因为语言是最无意义价值的东西。而我们又似乎仅仅能依靠语言来解释、来判断。直到接近结尾，发现依然是一部悬疑故事。作者的妻子为什么沉默?没有答案，又似乎有答案： 作为人类，我们相信，我们看得到自己并没有看到的事情。基于这一点，我们会赌上自己的性命和声誉。 作为人类，我们相信，我们做了自己并没有做的事情。基于这一点，我们也会赌上自己的性命和声誉。 至今依然如是。 而你呢？会“不语”吗？

想说佐藤冈仓的变态，又想到更变态且无情的是这个畸形的社会，单纯的社会舆论就足够让人宣告有罪，那些看起来对受害者如此同情，想要探寻真相的那些人，实际上只是想要深挖弄内里的秘密。人与人之间的信任极易瓦解冰消，过去的一切最后也只是沦为虚构罪行的注脚。宗达的不语大概是一步步了解了让人失望的人世间，只想一死了之了，用沉默去声援自己、用不语去表达愤怒与悲哀。