How to：如何不切实际地解决实际问题

提问DeepSeek获取适合文科生学习的一些思维概念 一、核心思维概念（可直接用于文科学习） 1. 第一性原理思维 · 书中体现：面对“如何自拍”这种简单问题，作者会回归光学和生物学本质（眼睛如何成像，手臂关节活动范围），而不是直接接受现有解决方案（用自拍杆）。 · 你的迁移：分析任何社会现象时，刻意追问“最原始的形态是什么”。例如研究“社交媒体焦虑”，可以回归到：人类在部落时代对“群体认同”的原始需求如何被技术扭曲。 2. 约束条件显性化 · 书中体现：每个荒诞方案（如用闪电给手机充电）都会明确列出物理约束（能量值、时间、安全性），并承认哪些约束在现实中不可突破。 · 你的迁移：做任何论证时，主动列出你的思维约束条件。例如写一篇历史分析，可以开头就写明：“本文假设经济因素是主导，暂不考虑个别领袖的偶然决策影响”。这会让你的思维更严谨。 3. 量级感知 · 书中体现：用具体数字对比制造幽默（“全球人类同时跳跃产生的能量，只够一个电水壶烧开几杯水”），让人直观感受不同量级的差距。 · 你的迁移：在文科论述中引入量级意识。例如讨论“网络暴力伤害”，可以对比：一次热搜骂战的留言总数 vs. 一个人一生中能承受的负面评价阈值。这种对比能让观点更具穿透力。 4. 系统思维 · 书中体现：解决“如何给房子除尘”时，会考虑整个地球大气循环、静电吸附等关联系统。 · 你的迁移：分析问题时，强制自己画出至少三个圈层的影响系统。例如分析“双减政策”，内圈是教育机构，中圈是家庭经济与时间分配，外圈是国家人口结构战略。 5. 反直觉验证 · 书中体现：用严密计算证明许多“感觉可行”的方案其实荒谬（如用游泳池装下所有人发送的邮件）。 · 你的迁移：养成“挑战常识”的思维习惯。当大家都说“短视频使人肤浅”时，你可以设计一个思想实验：如果柏拉图在 TikTok 上传播理念，他会如何适应媒介特性？这能帮你摆脱二元批判。

《那些古怪又让人忧心的问题》+《如何不切实际地解决实际问题 》 两本一起读～ 读起来超级快乐的书！ 听作者一本正经地胡说八道。 荒诞中透着真实，真实中溢出荒诞。 这两本书是同一作者出品的镜像姐妹篇。 《那些古怪又让人忧心的问题（What if）》是对荒诞的问题给出符合科学的严肃答案。 《如何不切实际地解决实际问题（How to）》则是对生活中实际的问题做出符合科学的荒诞解释。 作者兰道尔·门罗拥有工程师与漫画家双重身份。尽可能严谨的科学知识与计算，配上可爱的漫画图示，把大过天的脑洞一本正经地演绎了出来。 《What if》包含了各种各样稀奇古怪的问题及对其的科学解答。 如果地球上所有人都拿着激光笔同时照向月亮，月亮的颜色会发生变化吗？ 在这个世界上离其他活人最远的人是谁？他们孤独吗？ 尤达大师的原力的输出功率有多大？ 如果一颗密度与中子星相当的子弹在地球表面从手枪中发射出来，会发生什么？ 如果一场暴雨中所有的水分都汇聚成一颗巨大的水珠并从天上掉下来会发生什么？ ………… 所有这57个问题看起来都令人摸不着头脑，许多还显得愚蠢，但正如作者所说，「后来我发现想要完整地回答一个愚蠢的问题有时会带来许多十分有趣的东西。」 由这些奇奇怪怪的问题入手，作者借助物理学、概率论、统计数据等等工具，为读者展现了一个缤纷有趣的假想世界。 《How to》是一本专出馊主意的书。 这本书里的问题听起来都十分脚踏实地，例如「如何跳的更高」、「如何搬家」、「如何寄快递」等等。 然而，从这样一个普普通通的问题出发，作者总能找到奇妙的切入点，先拓宽你对问题的认知，再从那些剑走偏锋的角度给出答案。当然，解答还是一贯的科学靠谱。 比如，对于「如何跳的更高」，作者首先就给出了两种方案，一是训练，二是作弊，而下文主要针对给出作弊给出具体方案。 撑杆跳、穿翼装、山巅起跳、把自己封进“滑翔机衣服”里，无所不用其极，甚至还细致地考虑了高低纬度的重力加速度差距。 更有趣的是，一些听来荒谬可笑的方案，竟是历史上真实发生过的事件。人类果然不缺脑洞。 「有些听起来很荒谬的主意，最后却被人发现是一场革命。」 但做荒谬的实践还是要谨慎再谨慎，因为造成意外灾难的概率还是远远大于引发科技革命的。

这本书挺不错的，如果是小时候的我，想必会更喜欢。现在的我，多了一些烦躁，不知是成熟还是疲惫。虽然会被里面的奇思妙想逗笑，但总感觉不太适合我了。 里面的想法很有跳跃性，虽然合理但不太现实。我曾经喜欢天马行空的想象，现在更在意具体可行。作者写的内容，以及那些注释，看得出作者和译者都是有趣的灵魂。

兰道尔·门罗（Randall Munroe）是美国著名的科普作家、漫画家，曾在美国国家航空航天局（NASA）担任机器人工程师，后来辞职专注于创作网络漫画和科普书籍。他是热门网络漫画网站xkcd的创始人，作品以幽默风趣的方式解释复杂的科学问题，深受全球读者喜爱。 一、如何用机场的自来水发电给手机充电？ 问题：在机场手机没电，但没带充电器怎么办？ 门罗的“馊主意”： - 方案1：用机场的自来水发电。理论上，水流可以驱动微型涡轮，但实际效率极低，可能需要整个机场的水流才能勉强充一点电。 - 方案2：烧东西生火发电（但会被当作纵火犯驱逐）。 - 方案3：在自动扶梯上安装水车桨轮发电（最终可能被保安赶走，并带着桨轮当“自行车”骑走）。 科学内核： - 门罗计算了能量转换效率，指出这些方法在现实中几乎不可行，但通过夸张的方式让读者理解能量守恒和发电原理。 - 幽默背后是对“便捷科技依赖”的调侃——与其折腾这些，不如借个充电器。 二、如何从国际空间站寄快递到地球？ 问题：如何把包裹从太空送回地球？ 门罗的“解决方案”： - 利用轨道力学，让包裹以精确角度再入大气层，确保它不会烧毁或偏离目标。 - 可能需要一个“太空投递系统”，比如用弹簧或小型推进器调整轨迹。 科学内核： - 涉及航天器再入动力学，门罗用通俗语言解释减速、隔热和精准着陆的挑战。 - 对比现实中SpaceX的火箭回收技术，让读者理解航天工程的复杂性。 三、如何用网球击落无人机？ 问题：无人机烦人，如何用体育器材击落它？ 门罗的探索： - 计算网球的初速度、空气阻力及无人机的脆弱性。 - 采访网球名将小威廉姆斯，测试职业选手能否精准命中高速无人机。 科学内核： - 结合流体力学和运动物理学，分析可行性。 - 结论：理论上可能，但需要极端巧合，不如用反无人机设备更实际。 四、如何用最离谱的方式搬家（？ 问题：如何高效搬家？ 门罗的“建议”： - 用火箭推进搬家卡车（但会烧毁街道）。 - 把房子整体抬升，装上轮子滚到新地址（结构力学上灾难性）。 科学内核： - 通过荒谬方案，揭示工程学中的承重、材料强度和现实约束。 - 对比专业搬家公司的科学流程，凸显“常识”背后的物理原理。 五、如何用激光笔照亮月球？ 问题：如果所有人用激光笔照向月亮，会怎样？ 门罗的计算： - 普通激光笔能量太低，需升级到IMAX投影仪、军用激光器级别。 - 最终，能量足以电离大气层，反射光会煮沸海洋，月亮被推离轨道。 科学内核： - 展示能量尺度的巨大差异，从日常玩具到毁灭性武器。 - 类比《What If?》风格，用极端假设揭示物理规律。 科学严谨的幽默：每个“馊主意”都基于真实计算，让读者在笑过后理解科学原理。 打破常规思维：鼓励用科学方法分析荒谬问题，培养批判性思维。 寓教于乐：通过夸张案例，让复杂物理、工程知识变得易懂。 跨界访谈：如咨询宇航员、运动员，增强可信度。

“这是个巨大而怪异的世界，听起来很好的点子可能会带来非常糟糕的结果，听起来荒谬的点子也许最终被证明是革命性的。” 世界是还原的，也是涌现的。把大象放进冰箱通常还是分三步，至于研究冰箱里的大象会把储藏的蔬果几天吃完，那是下一个大象放冰箱的问题。所以别在乎那只鸟是叫春兰鹈还是黑颈鸫了，让我们看看它在做什么吧。

爱因斯坦这个熊孩子 1951年3月14日，已经72岁的爱因斯坦，终于结束生日应酬，正准备回家睡觉，却被记者堵在车前，逼着他“再笑一个”。疲惫的爱因斯坦身为大人物，不好意思直接喊出神兽的名字，于是在大庭广众之下，伸出了舌头。 这张经典照片，大概算是最早的表情包之一，外界的解读也已超出当时情景。每当探讨专业问题，却遭遇乡土道德家的说教时，我就把这张照片甩出来，以示“爱因斯坦都不装，你装什么装？” 或许现在，还有另一种选择——你好！这是一本专出馊主意的书。至少，大部分都是馊主意，也有可能不小心会掺了几个好的。如果是这样，我表示歉意。 这本兰道尔.门罗的新作，原书名是《How to》，中文版翻译成《如何不切实际地解决实际问题》后，丧失了书名与章节标题之间的韵律感，但却更直白。虽然都是以“如何搬家”这样的日常做为目标任务，作者给出的解决方案却堪称疯狂。 比如针对“如何跳的很高”，书中写道： 想打败跳高运动员，有两种方案： 1. 从小就参加体育训练，直到你成为全世界跳高冠军。 2. 作弊。 第一种方案无疑令人钦佩，但如果你选择了它，那你就不该读这本书了。让我们来聊聊第二种方案。 你或许会想，作弊有什么了不起？如果你这么想，不如先闭上眼睛，想想你最大胆的作弊主意，再和书中介绍的方法做个对比。 计算过撑杆跳理论高度、人体终末速度、利用空气动力学原理的翼装、空气流过山脉形成的“山波”之后，作者给出的方案是：造一件滑翔机形状的衣服，然后前往阿根廷山区，乘着山岭上升气流，经过奥运赛场上方......来创造跳高史上最伟大的世界纪录吧！ 这一跳到底有多高？2006年，滑翔机驾驶员斯蒂夫·福塞特和埃纳尔·恩奈沃森乘着同温层山波抵达海拔15 000米的高空，这一高度快赶上珠穆朗玛峰的两倍了，比最高的民航飞机还高。可就这，两位还觉得衣服限制了发挥。 想办一个泳池派对，嫌弃自来水管灌满泳池的速度太慢，买来矿泉水，计算出“核武器不是最好的开瓶器，还是工业粉碎机比较厉害”；为了挖出海盗宝藏，动用了真空挖掘机；为了让飞机紧急着陆，滑雪跳台、潜艇、起重机全都成了迫降地点。 如何卖掉飞行途中飞机的零件、如何过河、如何弹钢琴、如何修建岩浆护城河、如何玩鬼抓人游戏、如何从国际空间站寄快递、如何为手机充电、如何自拍、如何判断你是不是“90后”...... 阅读这本书，会让你陷入白日梦般的状态中，极有快感。作者曾是美国最热门科普漫画网站XKCD的创立者，码字只是业余爱好，在NASA制造机器人、画漫画才是正职，本书中搭配的漫画颇多，寥寥几笔却让人忍俊不禁。 当然，由于本书风格独特，为追求传播效果，其列举的都是理想状态下、不考虑其他因素影响的实验室数据，如同在沙箱环境中运行的代码，推算过程和结论都经不起严谨的学术性推敲，也基本不具备实操性。作为拓展眼界的读物即可。 这就引申出另一个问题，这本书适合青少年吗？ 剥开荒诞不经的外壳，书中展示的知识层次，更接近于DK百科，但毕竟是受到比尔.盖茨盛赞的作家出手，写作模式又似乎更亲近成年人。在一个不太常见的受众区间里，本书将科普读物的趣味性发挥到极致，几乎没有说教痕迹。 上世纪50年代末，英国物理学家C.P.斯诺曾认为，科学家和文学知识分之间缺乏沟通、互不了解。如今这个难题正在被破解。而从“沟通”的角度来看，《如何不切实际地解决实际问题》无疑是一本成功的科普作品，能够激发人们（不分年龄）对科学的热情。 《西尔斯亲密育儿练习手册》中提到：研究表明，智商、经济状况、优越的童年，甚至学龄前的优势，都和随后的学业成功没有多大关系，这一点儿都不足为奇。父母在早期培养孩子对学习的热爱，是对其学术成就影响最大的因素。学习源自于好奇心。 孩子的好奇心是天生的，然而大多数孩子不能够幸运的保住这份天赋。比如我女儿前几个月拉完屎，总要研究下它像turtle、elephant还是house，是吃蓝莓后变黑了还是吃火龙果后变红了，有没有拉出玉米粒，并为自己观察到的现象骄傲不已。 然而上了幼儿园之后，跟人学了正确说法之后，就只会边拉屎边骄傲的喊“粑粑”，擦完屁股就催着赶紧倒掉。 可多闻会儿屎味是一回事，用核武器开瓶是另一回事。兰道尔.门罗的疯狂之作还是难免让一些成年人心生恐惧，觉得应该敞开豫章学院的大门，严加管教那些脑袋里净是馊主意的熊孩子。 或许作者也意识到了这个问题，特意在开头写了“免责声明”：不要在家中尝试书里提到的任何东西。本书作者是一位互联网漫画家，并非健康和安全领域的专业人士。他喜欢把东西点燃或者引爆，这说明他没有为你的人身安全着想。出版方和作者不会为本书所含内容直接或间接导致的任何后果负责任。 道德家们自然还有一套说辞等着作者。 如果有人依据这本书干了坏事，作者免不了责任？但如果我们都能脱离开这种荒唐夸张的低级趣味，不再天马行空的假设，仅凭借“出自好心，认真严肃”的高尚情怀做事，就可以免于灾难性后果的责任吗？ 都不用往前数很多年，那些一本正经的人也没少干荒唐事。你觉得从附近河里引水，填满你的泳池够疯狂吗？这样的工程真有人干过。 1905年，在美国加利福尼亚州和亚利桑那州的边境上，工程师们挖了一条灌溉水渠，把科罗拉多河的水引到农田去。调水的任务太过成功，河流完全改道。新的河流淹没了一个位于灌溉工程下游的干涸峡谷，并把它填满，意外地制造了一片新的咸水湖。 索尔顿湖成了很受欢迎的度假胜地，有游艇俱乐部和豪华酒店，还有人游泳。但如今，这片被污染的、逐渐干涸的湖上，水生生物大规模死亡、腐烂的海藻和死鱼则产生了无处不在的臭鸡蛋味，能向西飘到洛杉矶。干河床里那些被农业废水和其他污染物所沾染的灰尘，随风飘入附近的城镇，让人难以呼吸。 度假村变成了鬼镇，这可能听起来很糟，但是别担心，那些灾难性的环境恶果要等一阵子才会出现，你可以等明天再为此担忧。 现在，是泳池派对时间！

5h37min 小时候的异想天开，或许会在这里找到实施方案。 （从去年五月拿起，半半截截，结！） 不切实际地解决实际问题，其实收获的不（只）是解决问题的方法，而是寻找方案的思路，以及如何把一个简单的问题复杂化（这就是“研究”）。 知其然，更应知其所以然 其他：这是显而易见的。（紧接着后续，三段论的前提都不确定是否成立） 本书：这是显而易见的…等等，为什么这是显而易见的？（开始一本正经，偶尔胡说八道一下） “这是个巨大而怪异的世界，听起来很好的点子可能会带来非常糟糕的结果，听起来荒谬的点子也许最终被证明是革命性的。有时候你会提前知道哪些点子管用，有时候你只能亲自试试，看看会发生什么。”所以，多问，多想，多做！ 另外推荐前NASA员工、超热门科普漫画“xkcd”作者、《How to》作者兰德尔·门罗的另一本书《What if？那些古怪又让人忧心的问题》，也是蛮有趣的🥳 如果你有以下问题，只需要一步解决——打开《What if…》 如果人体内的DNA瞬间消失了会怎样？ 如果把海水抽干会怎样？ 如果地球膨胀得像太阳一样大会怎样？ 牛排从多高的地方掉下来正好烤熟？ 全人类搬离地球需要几步？

一位可爱的同事推荐的一本书。 事情的解决方法永远不止一个，就像一个点到另外一个点的途径一样，路径是无限的，你可以选择抛物线、或者乱七八糟的无规律线，说着反方向绕着地球一圈后连接这条线。按照作者的逻辑可能想着把一张纸折叠后，两个点就重合了，哈哈！这个逻辑还挺好玩。 这本书读着好像是成年人给小孩子写的科普书，比如在房子上装上轮子搬家，在房子周围挖一条熔岩护城河等等，这些问题好像儿时我自己都考虑过，作者用专业的物理知识，解释了这些事情竟然是可行的，我可能会把这本书推荐给我儿子读，但是他现在才两岁，现在他已经能想着用他的小火车载着他的小房子走了，等他能阅读的时候，我可以告诉他，我们的房子他真的可以搬着走，但是我并不建议他这样做，因为我们并没有买地，搬到哪里人家也不会让我们留下，哈哈。 这本书又像是成年人写给成年人的书，里边有着大量的相对“正统”的物理知识，可能想着“嘿，哥们，你的脑子应该开放点了，谁说不可能，这不是可以吗”。成年人的脑子因为受了逻辑训练，很多人的思想是线性的，我们在写作、演讲、汇报时都是按照逻辑顺序，别人才能更好的理解。而作者的写作在有逻辑的基础上，又有发散。注意：有逻辑的发散，才能让人感受到你想说什么，如果单纯的发散，就会云里雾里、不知所云。

读完《what if》之后，一口气读完了这本《how to》，觉得作者真的是脑洞太大，这本更甚，最后甚至写了怎么毁掉这本书，以至于我读这最后一章的时候，脑子里一直想着用多大的力量才能把书扔到太阳上😂😂😂

四颗星，看这本书的时候总是觉得奇奇怪怪，本来是正经的问题最后转到了神奇的画风，然后一顿公式分析——说实在的因为自己不喜欢数学，也不喜欢物理，看这段的时候总感觉自己脑子打结了……就完全是异世界的东西吗……比如多少牛顿的力可以吊起来房子，一开始是画风正常的一个飞机……然后变成了四个飞机……再然后变成了航母？？？？？ 好比少女漫画的画风变成了暴走漫画，想要搜索恋爱动漫看得居然是银魂………………这已经不能说是搜索引擎出错了地步了吧？？？ 还有那个三百多万年之后能收支平衡的问题……啊这…………………是在是让人瞳孔地震，作者居然还觉得是个不错的主意，并且邀请我们加入，果然是疯子的世界。一本正经的在搞笑，值得一看，但是我介于我不想再看物理公式了，再看一遍的概率是在不大。