战国时期（岩波日本史第五卷）

这套《岩波日本史》是集合了一众著名日本历史学家编纂而成的，可以说是日本国内主流学界历史研究的成果汇总，框架和主要观点偏颇不大，自然无须赘言。但由于是一套由多位作者各自的作品（断代史）组合而成的通史，自然良莠不齐。 总体来说，这卷战国史还是不尽如人意。首先，叙述方式上看，不够流畅，全书由许多连结不够紧密的小标题展开叙述，显得支离破碎。叙述风格上，文采不足以使人品呷，论断不够明晰，使人觉得隔着一层薄雾，始终难尽其意旨。内容过于紧凑，体量偏小，未能将战国史中最精彩的征伐与权谋展现出来。 其优秀之处在于，对于战国时代混乱中旧体制的终结和孕育而出的新社会变动，都提到了，也都加以了分析。 战国后期，即安土桃山时代（织、丰政权）为近世江户体制和江户文化的构建作了有益的尝试，然而不够彻底的革新未能尽祛日本的痼疾——严格的等级社会、狭隘的武士道精神、带有侵略性的传统国策，这都在一定程度限制了日本的近代化步伐和健康的民族性格养成。 给六分，再多就要昧良心了。

将战国史历来的叙述模式从以武士阶层的大名为中心转换到以一揆、下克上为中心，单这一点足以与国内日本战国史引进区别开来，很有启发。国一揆开启了对中世秩序的冲击，佛法、王法以及幕府三个中世的权威逐渐被冲击、倒下。而武家的统一摧毁了传统的庄园制，最后也以对一揆的压制、刀狩令根绝一揆为标志。服了，这么好的一本书被翻译毁了，校对很多也没校对出来，前后不一致太多。近世翻译成近代，新府城翻译成新府邸，还有什么叫“九州总兵”，实在糟蹋了这本书。考察日本历史相关的校对最简单的办法就是Osaka写成大阪还是大坂，这本书显然校对极不过关，斋藤翻成齐藤（常规操作了），笠谷和比古翻成笠谷和比谷，而参考文献处是对的，里见义尧翻成里美义尧，无言以对。听说编辑已知道此事，期待改正版。四星。

变动不安的时代，在论述刻板印象中最显眼的战国大名之前首先凸显了这个时代一揆、村自治的存在，织丰统一政权也恰恰是在剿灭中世一揆的基础上才真正建立了起来。 强调了中世与近世社会语境的差异，守护大名与战国大名的区分自不必说，家臣僭越主君之位的下克上消亡了，家臣团主君关押、废立形式的下克上却得以延续。 秀吉通过太阁检地和身份法令，意图杜绝一揆，通过严厉限制身份和地域的自由流动，以清算中世土地收取关系，实现小农自立为目标的土地改革。但权力却不得不承认村落自治，一揆也以百姓一揆、诉的制度等变形的方式继续在近世延续。

西班牙唆使日本进攻大明，葡萄牙帮助大名武装割据，世界一体化的进程开始了

用比较特殊的视角讲解了我熟悉又模式的日本战国时代

纰漏较多，行文不够严谨，同一个人物不同时期的名字，不做区分。很多事件虎狗蛇尾，比如石山最终归宿结局，秀次的结局等等，有上文没下文。

“葡萄牙商人把中国产的生丝、绢等物，以及东南亚产的糖等转运到日本销售，以获取巨大利润。当时用于支付的货币主要是日本产的银。” 当欧洲哥伦布们发现新大陆 用洋枪洋炮开殖民地 广泛传播宗教时期，日本和明朝还在内斗纷争淤泥之中。这个时候的亚洲庞大而垄余，没有看到欧洲的变化。 万历年间和丰臣秀吉 在朝鲜的较量 ，明朝还在旧制中昏睡，日本武士们的创新制之心却在燃烧。

到了战国部分果然整个阅读体验就上了一个台阶…温故知新 让人眼前一亮的其实是对村自治发展的描绘 不失为一个有意义的研究视角

战国时期的日本从政权更替来看跟中国王朝更替类似，本书的讲述同样是用汉语的语境。对中国读者来说，内容有些烦杂，只能通过重点人物的变迁来了解整体情况。

岩波日本史的通病，不过虽然没有什么噱头，却始终是严谨可靠的历史书。也算难得。