哈姆雷特（译文经典）

读完觉得哈姆莱特可以提名“本学期外国文学最智勇双全的主角”。 我们通常容易被哈姆莱特经典的“生存还是毁灭”的延宕形象所误导，觉得他优柔寡断。但如果和之前阅读过的奥德修斯、俄狄浦斯两个主角横向一比，很容易发现他面对的局势，其实开局就是地狱难度。 论智，俄狄浦斯是反向破案的典型。他曾借助智慧解开了斯芬克斯之谜，但他的智慧带着古典时期的盲目与诅咒，面对真相时一路狂奔到毁灭。奥德修斯的“智”是出了名的，但他面对的敌人是明确的（独眼巨人、女巫、求婚人），且有神明雅典娜一路开挂指导。 哈姆莱特的智商完全是在无神论的孤独中发挥。他没有任何神启（甚至连鬼魂的话甚至都需要他自己设计“戏中戏”去验证真伪）。在周围全员皆恶、被监控、被背叛的丹麦宫廷里，他装疯卖傻，以一己之力玩弄克劳狄斯、波洛纽斯和两个同学于股掌之间。他与自己不信任的人，对话非常犀利直接，且可以忽视往日的同学情谊，直接看破罗森克兰和吉登斯丹的背叛。 论“勇”，奥德修斯有强大的物理武力，他源源不断的心理动力始终是回家；俄狄浦斯的勇在于命运揭晓时敢于刺瞎双眼承担一切。哈姆莱特的勇在于敢想敢做、不犹豫，在母亲卧室里，他听到挂毯后有动静，以为是国王，于是拔剑就刺。发现杀错人后，他的反应不是惊慌或愧悔，而是冷冷地看着尸体说：“你这个多管闲事的倒楣蛋，再见了。”接着就像拖死狗一样把尸体拖走了。这种心理素质和冷酷度，直接震慑了王后。 当然，这种形象的塑造也是单一、片面的，因为一个未经世事的王子不可能体现出特工一般的心理素质。一些关键的决策，例如决定装疯卖傻、编排戏中戏，似乎都是一念之间的智慧，没有另外两个主角反复踌躇、下定决心的真实感。因此在人物塑造上，我们大可以从哈姆莱特这个角色中进行反思。 ps. 觉得方平的译本没有朱生豪的经典。

“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”，这话不错，但前提是要读过或看过。莎翁的重要性自不必多说，这部悲剧又可以称得上是其最重要作品，所以一定不能错过。 这部戏剧本身并不复杂，情节构思也称不上完美，但这不影响其强大的影响力和生命力。哈姆雷特内心的纠结与挣扎以及他的命运总能引发人们思考，剧中许多台词在400多年以后仍然能令人拍案叫绝。不多说，节选几段台词： “想我俩，好比得欢乐中拥抱辛酸，仿佛一只眼报喜，一只眼垂泪，含几丝笑意送葬，婚礼上唱挽歌，悲和喜，是半斤八两，平分秋色。” “本来，也无所谓好，无所谓坏，只不过想得好、想得坏，才分出好坏罢了。对于我，这可是一座监狱...把我关禁在一个硬果壳里，我也会自命为拥有无限空间的君王呢——要不是我做了一场恶梦。” “一息尚存好，还是了却此生？...忍受命运的肆虐，任凭它投射来飞箭流石；还是面对无边的苦海，敢挺身而起，用反抗去扫除烦恼？”（to be or not to be...） “我相信你说的一切，出于真情，可尽管说得坚定，常会变了心。要知道，决心不过是记忆的奴隶，慷慨激昂开的头，收场却有气无力... 不论是悲痛或欢乐，超过了极限，许下的诺言，再也无力实现。 爱情改变命运，还是命运摆布爱情？” “真正的伟大，并不是不分皂白，就轻举妄动；可要是事关荣誉，哪怕为一根稻草，也要慷慨激烈，争一个分晓。” …… 这个译本和朱生豪译本各有千秋，对比来看也十分有趣~

介于古典宏大悲剧与现代个体悲剧之间。 既存在封建式道德，约束了哈姆雷特必须要为父复仇；也存在着个人理想上的崩溃、难以重建，使得哈姆雷特愤世嫉俗的同时，又不断向自己内心发问：生存还是毁灭，令复仇延宕。

要知道，决心不过是记忆的奴隶， 慷慨激昂开的头，收场却有气无力； 未熟的果子紧紧粘住在树梢， 一朝熟透，不摇它，自会往下掉； 许下了人情债，你本该去偿付， 趁早抛在脑后，掉头再不顾。 一时热情冲动，把宏愿许下， 一旦热劲儿过去，就不用管它。 不论是悲痛或欢乐，超过了极限， 许下的诺言，再也无力实现。 喜庆正闹得欢，悲哀哭得好苦恼， 一转眼却乐极生悲，破涕为笑。 人间哪有一成不变，这不奇怪， 处境变化了，随即转变了爱。

在人生的戏剧中，无人能窥见真相。每个人都是多个角色的集合体，只能看到自己视角下的局部。既然真相不可知，则行动是否合理且合法也成疑，所谓的正义必然要付出代价，这暗喻了真相之难以揭示，也潜藏着必然的悲剧。

亲情与爱情、友情，人性的温暖与冷漠、善良与丑陋、庄重与幽默、机智与愚蠢、正义与邪恶，在此统统交织在一起，不断地冲突与缠绕，最后统统划归为死亡、沉默，成为了永恒的过去。 不管你的出身、地位、财富、容貌、身段，死亡以后，随着时光岁月的洗礼，终将统统归零。！

《哈姆雷特》（5.31-6.2） 重读这部以复仇为主题的悲剧竟然不知怎样去表达，短短的剧作却将人心里灌的满满的，这是经典的魅力，也是悲剧的意义，悲剧总会令人思考很久。人只有在失去以后才会在痛苦中成长，哈姆雷特的成长不仅是性格的转变，还有对生与死的思考，对人生命的意义的探讨。 短短一个月哈姆雷特经历了父王的死亡、母后嫁于叔父、叔父的篡权残暴，从一个单纯阳光的快乐王子转变成了一个敏感暴躁阴郁多变的人，在复仇的过程中也逐渐认识到欲望和权利对人的影响和改变，在争夺与得到过程中，人的丑陋狠毒暴力会毫不保留的展现，更可笑的是拥有了权力站在最高处，所做的一切都会合理都会被接受，因为规则道理总是握在强者手中。不单单是克劳狄斯，哈姆雷特也有这种倾向，在误杀波罗纽斯时他就是被仇恨激发了内在的暴力欲。对于我们来说，同样的都有这种恶的倾向，复仇永无休止，唯有宽恕和爱才能终结仇恨。拉斯柯尼尔科夫最终用斧子砍死了老太婆，仿佛表面上是对不公和规则的仇恨和反抗，但他砍死老太婆并不能改变什么，反而是受到了心灵上的罪与罚。哈姆雷特的伤敌一千自损八百的代价也是一样的，复了仇丢了性命，这悲剧令人惋惜和悲痛，莎士比亚留给我们反思，包括了生命、权力、欲望在亲情友情爱情中该如何控制和恰当共处，倾其一生我们都在控制欲望，维持着理性与非理性的平衡，活着就会有矛盾与痛苦，也会有幸福和愉悦，认真体会拥有每一个瞬间，忍受也享受。 波罗纽斯是一个充满智慧圆滑的人，在官场上他老练沉稳，审时度势，在家庭中是一位和蔼可亲的父亲，对于女儿和儿子的教育即有疼爱又理智，拥有这样的父爱是令人羡慕的。整日在官场上见惯了尔虞我诈，也看透了人性的黑暗和残酷时刻，如此他通透冷静，迫于权力的压迫不得不低头，人这一生有太多的身不由己和无可奈何可还得去选择，更多的是和自己内心作斗争。对于波罗纽斯对儿子和女儿的嘱咐是要铭记于心的，我还挺喜欢这个老父亲。 最令人惋惜的奥菲莉亚，在亲情和爱情双重失去的刺激下，她仿佛一朵枯萎的玫瑰花，恍恍惚惚，没有灵性和光彩。我想她懂父亲和哥哥的劝说，但人的情感并不是收放自如的，在爱情中理性与感性也是相爱相杀。奥菲莉亚的痛苦还要苦于哈姆雷特，哈姆雷特可以复仇，而奥菲莉亚怎么选择？莎士比亚为她做了选择，让她安静美丽的死去，那水上的优美让时间和死亡都具像化的留了下来。 故事的结尾是所有主角都死了，没有了生命的舞台是如此空旷和荒凉，不禁想到我们现在的人生，虽然没有太深的仇恨，但总有各种各样是意外，对生命尊重且热爱，不怕伤痛，最怕失去，愿珍惜目前拥有的一切。

新的火焰可以把旧的火焰扑灭，大的苦痛可以使小的苦痛减轻。悲剧小说的意义之一是治愈。和悲剧比起来，尤其是那种时代造成的无法改变的命运，个人的喜怒哀乐好像就没那么看重了。

啊啊啊我特别特别喜欢方平先生的翻译！！ 首先声明，我并不是贬低朱生豪先生，其次，我仅代表我的观点。 先前读了朱先生的一本，觉得译的有点字对字，读起来很费劲，就换成方先生的了。读起来通常有趣多了！！而且这本还加了很贴心的注释，能让我更能了解一些文学背景以及双关反讽的意思！！也很好地凸显“还原”了幽默风趣的文风！棒👍🏻就是不明白为什么这本评分这么低🥹🥹

译文不够经典，著名的“生存还是毁灭，这是个问题”，这里却译为“活下去还是死呢，这值得思考”。除了翻译得不够优美外，注释和其他介绍很完整。