二战大牌局

“须知，在国际关系领域，国之重器或不会轻易示人，或人伦日用而不觉。参与竞争的选手，总是在信息不全的情况下，靠推理和判断行动。有时候，他们像打扑克牌，竭力掩饰自己的意图和实力，既防上家又防下家；有时候，他们又像在下围棋，每一手都公诸天下，但个中玄机，却未必人人明白。” “英国一面对德国让步，希望能祸水东引，促成德苏冲突，但同时又力顶法国抗德，做最坏打算。苏联在亚洲一面支持中国抗日，一面又和日本就外蒙古、满洲国问题不断讨价还价；在欧洲一面高呼建立反法西斯统一战线，一面和德国大搞秘密外交。美国则对欧洲事务高挂不介入的牌子，同时在亚洲事务上则一面力顶中国抗日，同时却又和日本大做军火交易，赚足实利。” “这就是大国竞争，有隆中三分，有未雨绸缪，有萧规曹随，有借箸代筹。”这本著作以全局视角拆解历史棋局，令人茅塞顿开。

事后总结远远不如事前判断，换句话说，总结得再精彩，未免有事后诸葛亮之嫌。按照作者的逻辑，推演未来发展似乎不太够用。 所以只是摘录一些精彩的观点： 最终真正能推动这个世界良性发展的，是有理想的现实主义者和懂现实的理想主义者。 理想原则不能轻易动摇，但现实利害也必须兼顾，于是只好说一套、做一套。一味用强，恰恰是欲速则不达，甚至于南辕北辙，变成一种不现实的现实主义。在国际政治的牌局中，一个国家如果丢失了适可而止的“止”，就很难正确使用得寸进尺的“进”。 海权帝国的时代已经结束。铁路引发陆权复兴，陆权复兴制造新的超级大国。战争永远只是手段，政治才是目的。过于强调军事逻辑，而忽视驾驭军事斗争的政治逻辑，造成了军事战略凌驾于政治战略之上的态势，从而埋下了军事战略取代国家战略的伏笔。 利用列强的对抗，以自身为影响力量平衡的战略砝码，趁机两面要价，谋求最大的利益分割。 一个人死亡是悲剧，一百万人死亡就是统计数据。 高明的强权主义者总是明白水流就下的战理，能从弱国手中获取的，就不从强国手里硬夺。从强国手中夺食，无论胜负，战略上已先输一半。

战争虽以日本的战败而结束，但日本在精神上、道义上从未失败。这些人以靖国神社为中心，出版了大量书籍、图册、纪录片，组织各种公私祭祀活动，不断以为“英灵”招魂做名目，篡改历史，混淆视听。

我的手机显示此书有一千两百页 现在看到第76页了 不敢再往下看了 感觉如下: 作者是一个英国铁粉 很粉的那种  对于大英帝国在二战中的表现是不吝夸赞 但是很多事件前因后果都与正统史书有所出入 感觉好的都贴给英国了 那真是运筹帷幄千里之外 个人感觉如果不是哗众取宠 就是作者被英国人自己写的二战史带偏了 如果是了解这段历史的 可以看做是同一件事情的不同看法和角度 但如果是没有接触过二战的青少年 建议不要先看这本 有带偏的嫌疑 我都觉得作者应该是个盎格鲁撒克逊人 要不怎么会这么爱呢 作者什么来历我不知道 一会百度查一下 我猜年龄应该不大 年轻人讲历史 还是透着幼稚啊 

书中有很多新奇的视角回顾当年二战历史，感觉已经是很本真的还原了历史迷雾中的史实，总体感觉不错。但书中的错情和后半部分的编排就像是苍蝇屎，需要好好纠错。

关于二战的书其实看了不少，大致分成两种类型，一种是从领导人视角出发，比如丘吉尔的回忆录，把大事件和大人物的反应展示出来，让你能从一个决策者的视角去看待那段历史；还有一种是从一个或一群历史的亲历者的角度出发，写出他们的经历和感受，让你产生强烈的代入感，从细节而窥全貌。前一种像是写意画，后一种像是工笔画。本书独辟蹊径，从决策后的逻辑出发来讲述那段历史，这个角度真的是非常少见，也非常过瘾。我们常说的某某在下一盘大棋，往往是讽刺居多，在这里却是政治家们从政治关系，国力对比，未来预期等多个角度进行研判后的决策。更重要的是，大部分的内容其实都不是关于棋手的对比（虽然棋手的段位非常重要，而且意大利和日本的棋手实在是拉跨了一点）而是大部分国家基于逻辑做出的必然选择，这就把国际政治从出租车司机的云山雾罩的神坛上拉到了国际关系学的正常学术讨论中。 整本书讲了7个国家，二战后的五常唯独少了一个国家，我不愿揣测更多的复杂原因，而是认为，国际政治是基于实力基础上的游戏，即便本书中战略选项最少的法国，也仍然有自己的相对优势地位可以依仗，而那个时候一穷二白的国家是没有资格说国际政治战略的吧。 本书打开了一个完全不同的视角，也能为你下次坐在出租车上，用本书内容侃晕司机提供了丰富的弹药。可读性巨强！2022年开年第一本书，五星推荐！！！

《二战大牌局》         2022-4 这本书颠覆了我长期以来我对二战历史中许多的刻板印象，确如书中说描述的，国与国之间的较量是人类顶尖智力水平的巅峰对决，不存在聪明和愚蠢的政策之分，有的也仅仅是技高一筹或力量的悬殊而已，后人的是非功过评说绝大多数只是片面的事后诸葛亮式的妄语而已。事非经过不知难，从未入局又何知局事之奥妙。有个问题一直想不明白，崛起后的日本为何是先挑甲午再战俄国，最后还惹了惹不起的美国，都是挑大国作为对手？却不先去捏已经是软柿子的西班牙跟荷兰？真的是需要通过战胜大国来激励民族士气？抑或是岛国人对大陆的渴望？还是另有隐情？

关于英、德、法、日、意、苏、美等7个国家的利益、声望与地位的重建。 就像在牌局上一样，风云诡谲，尔虞我诈。

作者应该先看看一本书，描写二次大战前一段时间欧洲各国领导人和国家的心态，二战的吊诡之处在于，其实在开始之前，各国领导人都在极力避免战争扩大，都在赌对方会让步，没有作者所说的宏图大略，这种都已经不是事后诸葛亮了，纯粹是代入法解题，让各大国在作者的剧本里演戏。

全书分为正文、后记两部分，正文的视角、视野很好，但并无很高深的表达，用了很多比喻、成语，稍显啰嗦。在未给出自己对“大战略”的定义，且无有力证据，即提出“中国学界缺乏大战略”的论断，使后记显得画蛇添足。另外电子书的排版有问题。