和平地理学：边缘地带的战略

看完了。这本书写于1943年左右，附录部分也超级精彩，写于1926-1928年不等。敲黑板，一键购买，作者太强了。 斯皮克曼号称“围堵政策之教父”，是美国早期地缘政治学界代表人物，此书更是被誉为美国地缘政治学奠基之作，在他的这本著作中不难看出对“陆权论”、“海权论”和“空间论”的借鉴和发展，在肯定这些学说的部分主张的同时，他颇有创意地提出了“边缘地带”学说，认为应当重视边缘地带，把其作为陆权国与海权国的缓冲地带。 他结合了麦金德的“世界岛理论”和马汉的“海权论”。概括起来就是“谁控制了边缘地带，谁就统治了欧亚大陆；谁统治了欧亚大陆，谁就掌控了整个世界的命运。”美国也依据斯皮克曼的理论，将亚欧大陆西边缘-欧洲控制住，另外封锁东边缘地带-中国。 看完本书，将更有利于帮助理解美国的三个岛链理论。美国用三个岛链对咱家进行了包围，其实也不是包围咱家，是包围亚欧大陆，恰好咱家在太平洋东面，而且他没殖民成功。 作为中国人，这本书多少会给人带来不适，但是我们可以搁置自己的身份，学习他的逻辑。历史的巨人已经给出了答案：作者的算法忒准了。

读完感觉有点名不副实。正文较短，且不是作者原著，是作者同事在作者基础上整理完成的。观察分析的视角局限在二战中期的美国，使得本书作为理论奠基著作先天不足。有些分析有新意，但总体比较简单，许多地方感觉比较武断。强于实践，弱于思想。

斯皮格曼认为边缘地带才是地缘战略中最核心的部分，因为边缘地带进可攻，退可守，资源流通更加方便，在经济上有更重要的价值，也更能发挥出海军的作用，个人认为他的观点还行，不过真正的大战略需要的可能是一种更加综合的全局视野，把“世界岛”、“边缘地带”都纳入视野，才能不偏废。

百年之前的观点时至今日仍然适用，非常值得一看，但是原书图表未收入实在是遗憾

排版有问题烦死了排版 and感觉附录要比正文好看是咋回事

海权，陆权，还有边缘地区权。 我自己的理解的话就是太平洋和大西洋分出了两个大的，一个是欧亚岛，一个是美洲岛。站在欧亚岛上，那如果控制了中心就可以控制。欧洲和亚洲的贸易往来。相当有一个大渠道。同样的道理，如果美国是分裂是两个国家，那控制住美国的中部的话就控制住东部和西部的大渠道。海权的话就是，看起来只有美帝才配用上这样的战略。控制太平洋和大西洋，那就可以控制欧亚大陆。那要遏制的话就要遏制边远地区。 总的来说美国命好。进可攻。退可守。欧亚大陆太大了。也不是一个统一的国家。要守住就得控制很多国家。进可攻的话，那就更别谈了。 还有一点就是看之前的一本关于德国一二战的书籍。如果像美国英国一样的话，有两个大洋作为天险，他可以在陆军上少花钱，把钱都做在海军上。所以有先天的优势，别人学不来。换句话说，中国搞海军先天优势不足，也干不过美国。

作为地缘学三大奠基人之一的斯皮克曼的提出了“边缘地带理论”。它结合了麦金德的“世界岛理论”和马汉的“海权论”。概括起来就是“谁控制了边缘地带，谁就统治了欧亚大陆；谁统治了欧亚大陆，谁就掌控了整个世界的命运。”美国也依据斯皮克曼的理论，将亚欧大陆西边缘-欧洲控制住，另外封锁东边缘地带-中国；总之美国的地位就是大号的“搅屎棍”，升级版的英国，离岸平衡整个亚欧大陆，挑动亚欧大陆强国之间的矛盾。

除了没有插图外，作者作为地缘政治学的开创者，观点确实蛮吸引人的，它关注了陆权和海权的边界地块，为美国的国家战略做出了解释 另：这本书引发我对一个误区的思考，世界地图是基于什么原理制作来着，原来一直以为是真实比例尺，看完这本书介绍的三种方法才意识到，一个球体表面没法等比例拓扑成二维平面。

美国的现有政策和某些国际组织成立的原因都在本书中有迹可循。

半只脚踩进了批判地缘政治学的门，半只脚还在古典主义。