大棋局

阳谋～中美谁更玩儿得转？ 美国，二百五了。 （今年是美国建国250周年，已呈老态之状--像是随时要嗝屁着凉） 美国活得过300岁吗？大势不妙。 《大棋局》： 最核心、最直接：明确写——美国最高战略——防止欧亚大陆出现统一的权力中心 。 ​直言：欧亚占全球75%人口、60%GDP、75%能源，一旦整合，美国霸权终结 。 ​专门讲：分裂欧洲与俄罗斯、阻止中日韩一体化、控制中亚枢纽 。 中国有耐心有定力谋发展，顺势而为，借力打力，数千年治国经验，接下来的五十年，惊喜连连。 天下归一。

知乎上有一个热门问答：是什么打破了布热津斯基的大棋局？里面的讨论异常激烈，不乏真知灼见。虽然这本书大大有名，但我始终没没看过，本着“没有调查就没有发言权”的原则，我把《大棋局》通读了一遍，感觉就是：“轻舟已过万重山”。 《大棋局》是有关地缘政治学的经典作之一。作者布热津斯基是美国前总统卡特的国家安全顾问，主导了那一时期美国的外交政策。他的这本《大棋局》，能清晰看到新孤立主义、美国利益优先、霸权主义和强权政治等美国外交政策的影子，虽然里面充斥着美国人特有的优越感、傲慢与偏见（尤其是对中国和俄罗斯），但是摒弃意识形态上的分歧与某些偏见， 本书还是展现了作者的卓越洞察力、惊人的预测力和远见卓识；我不太认可知乎上很多回答中所说作者观点大部分过时的结论，虽然作者有些预判失误，但毕竟是27年前的预测，有些失准在所难免，且里面体现的美国地缘政治战略，还是值得研究和总结的。 卓越的洞察力:作者准确地把欧亚大陆作为美国维护其霸权地位的主要支撑点，根据地理位置的重要性及国家影响力，划分了欧亚大陆的五个地缘政治棋手（法德俄中印）和五个地缘政治支轴国家（乌克兰、阿塞拜疆、韩国、伊朗和土耳其）。这个划分是十分精准的（当然，我个人更倾向于用以色列代替阿塞拜疆，这只是个人观点），美国连同这十个国家，几乎主导了冷战后欧亚大陆甚至是世界的风云变幻，尤其最近的巴以冲突、俄乌战争，更是体现了布热津斯基卓越的洞察力。 惊人的预测力:在本书中布热津斯基几乎精准地预测了冷战后欧亚大陆乃至当今世界的地缘政治格局。从近几年的俄乌战争、中美对抗、中西冲突的现实来看，其绝大多数论述已经应证；里面也提出了未来二十年美国地缘政治战略的几个问题:避免中日韩三国达成联盟；将东南欧和中亚置于欧美国家保护之下；避免中俄伊达成反霸同盟。尤其是中俄伊结盟，被布热津斯基认为是终结美国霸权主义的最糟糕的方式。2016年前后，通过种种幕后手段，美国成功地阻击了中日韩三国达成自贸区的战略规划；通过不断的北约东扩，成功地将大部分东南欧国家置于北约保护伞之下；然而布热津斯基最担心的第三种情况，在美国的极限施压和昏招迭出后，日益形成了。尽管中俄伊同盟目前还是松散的，但是假以时日，鹿死谁手还未有定论了。 《大棋局》最大的问题，还是作者的出发点，也是他的最大的局限性:处处以美国利益为先，处处以遏制他国发展为先，其地缘政治目标是为了防止出现能够主导欧亚格局并向美国霸权地位提出挑战的全球性大国，只考虑竞争与遏制，没有考虑到联合与共赢；所以随着各国实力的此消彼长，大棋局被打破只是时间的问题了。 回到开篇的问题，是什么打破了大棋局？每个人的观点都不一样，而冷战后美国的战略失误确实不胜枚举，确实不容易达成一致意见，以个人所见，主要有两个节点（都与中国有莫大关系）:一是九一一事件的发生。彼时美国通过一系列操作，基本完成了对中国的合围，911事件的发生打破了这一过程，美国战略上发生了转移，陷入了长达十年之久的反恐战争，无暇东顾；也是在同一年，历经艰苦谈判后，中国成功加入世贸组织，由此开启了人类历史上史无前例、气势磅礴的工业化和经济狂飙（20年间GDP总量足足增加了十倍），等欧美国家从战争的泥泞中回过神来后，发现遏制中国已成不可能事件了。 对于中国来说，就像我开篇所说，“轻舟已过万重山”。虽然还很艰难，但是最困难的时期，大概是已经过去了吧。

阅读《大棋局》，就像置身于一场宏大的国际战略棋局之中，跟随作者兹比格纽·布热津斯基的思路，去探寻世界政治舞台背后的深层逻辑。 书中，布热津斯基以独特的视角分析了美国在全球的战略利益和地位。他指出，欧亚大陆是全球政治的核心舞台，谁掌控了欧亚大陆，谁就掌握了世界的命运。美国为了维护其霸权地位，需要在欧亚大陆上巧妙布局，平衡各方势力。这种观点让我对国际政治有了全新的认识，原来大国之间的博弈并非简单的冲突，而是一场精心策划的战略游戏。 书中对各个国家和地区的分析也十分深入。例如，对俄罗斯、中国、欧洲等国家和地区在国际格局中的作用和地位进行了细致探讨。这使我明白，每个国家都有其独特的地缘政治优势和战略目标，它们相互影响、相互制约。 同时，《大棋局》也让我意识到国际政治的复杂性和多变性。在全球化的今天，任何一个国家的决策都可能对全球产生深远的影响。作为一名读者，我不仅要关注本国的发展，也要了解国际形势，拓宽自己的视野。

提前读完了2026年书单的第一本书，20个小时，布氏还是有远见的，但还是难免冷战思维的局限性。布氏思想的核心在于确保欧亚大陆既不要乱起来，也不要出现比美国更强大的国家，确保美国的霸权地位。从篇幅看，死掉的苏联仍然占据了聚光灯下核心位置，前几章精华在于以欧制俄，通过促进法德和解来换取欧洲的统一和强大，并且保证中欧、中亚的国家独立起来，这些国家独立后必然倒向美国，才能保证自己不受俄罗斯的威胁。这本书里美国最主要的盟友是德国和日本，因为这两个国家是有二战原罪的，只有靠在美国的保护和监督下，才能被其他国家不恐惧和接纳。作者是有远见的，意识到了以日制中的重要性，也意识到了不能让中国-俄罗斯-伊朗走到一起，但远远低估了我国的发展和抱负。 在布的战略架构中，欧亚大陆上的国家被划分为两类关键角色：一类是“地缘战略棋手”，即那些有能力和民族意志在其国境之外运用力量改变现有地缘政治格局的国家；另一类是“地缘政治支轴”，即那些因地理位置敏感而能影响棋手行为的关键国家。布热津斯基确定了法国、德国、俄罗斯、中国和印度五个主要“棋手”，以及乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其和伊朗五个关键“支轴”国家。 布热津斯基进一步将欧亚大陆划分为四个战略区域，每个区域对美国利益有着不同意义，需要采取差异化策略。在欧洲地区，需要巩固西方民主桥头堡；在俄罗斯周边，要防止重新出现欧亚帝国；在中亚-中东地区，要确保没有任何大国单独控制这一地缘政治空间；在东亚，则需应对中国崛起带来的战略挑战。这一划分反映了布热津斯基对欧亚大陆复杂性地缘格局的把握，也体现了他为美国设计的差异化战略路径。 布热津斯基在《大棋局》中为美国设计的欧亚战略，其核心环节在于欧洲部分，特别是所谓的“以欧制俄”策略。这一策略建立在法德和解与欧洲一体化的基础上，旨在通过一个强大而又受美国影响的欧洲来制约俄罗斯的复兴潜力。布热津斯基认为，西欧在很大程度上仍然是美国的“保护地”，而法德两国作为欧洲的“地缘战略支轴”，对欧洲的未来走向具有决定性影响。他主张美国应当积极推进北约东扩，同时支持欧洲一体化进程，以此构建一个以法德关系为基础的欧洲。 对于中东欧国家，特别是乌克兰，布热津斯基给予了特殊关注。他将乌克兰称为“欧亚棋盘上至关重要的地带”，并提出了一个著名论断：“没有乌克兰，俄罗斯就不再是一个欧亚帝国”。这一判断在2022年爆发的俄乌战争中得到了残酷验证——俄罗斯不惜发动全面战争也要阻止乌克兰倒向西方，正反映了乌克兰对俄罗斯欧亚帝国梦想的战略价值。布热津斯基预计，乌克兰加入北约的前景会使俄罗斯在地缘、资源与历史叙事上陷入困境。因此，他主张美国应积极支持乌克兰等中东欧国家的西方化进程，使它们成为制约俄罗斯的“战略缓冲区”。 布热津斯基对中东欧国家战略选择的分析有其深刻之处。他认为，这些国家在脱离苏联控制后，由于对俄罗斯的天然恐惧，会自然倒向西方阵营。这一判断在冷战结束初期确实得到了验证——波兰、捷克、匈牙利等前华约国家纷纷加入北约和欧盟，成为美国在欧洲的重要盟友。然而，布热津斯基可能低估了这种“一边倒”战略可能引发的安全困境。他将俄罗斯视为一个需要被永久遏制的地缘政治体，而非一个潜在的合作伙伴，这种零和博弈思维在一定程度上导致了后冷战时代美俄关系的螺旋式恶化。 布热津斯基对中国发展的预判可谓精准与失误并存。他在1997年预测，到2020年中国应该成为“地区主导大国，在亚太地区拥有一个势力范围或受别国敬服的范围，而不可能成为在各个领域都富于竞争力的全球性大国”。这一预测有经受住时间检验的部分——中国确实尚未在全球所有领域具备全面竞争力；但也有严重低估中国发展潜力的部分——中国绝不仅仅是一个蜷缩于东亚的地区性大国，而是已经成为全球第二大经济体和具有全球影响力的政治大国。布热津斯基的失误在于，他主要从传统地缘政治视角评估中国潜力，过分强调地理空间、政治博弈和军事实力，却低估了经济全球化和科技创新对中国发展的赋能效应。 布热津斯基另一个重大误判在于对中俄伊三国关系的展望。他在书中其实已经提出了警告，中俄伊联盟是美国霸权的最主要威胁，但他认为这种联盟形成的可能性较低。然而，2025年的国际现实表明，中俄伊三国在能源、安全、金融等领域的合作日益深化，形成了某种程度的战略协作关系。2025年三国建立的“油气人民币-卢布-里亚尔”结算机制，使能源贸易本币结算率达到92%，直接挑战了石油美元体系。三国联合军演覆盖马六甲海峡至霍尔木兹海峡航线，配合中吉乌铁路等基建项目，形成了绕过传统海上通道的新走廊。这种基于经济互补和安全互助的协作体系，虽然不同于传统军事联盟，但已对美国主导的国际秩序构成实质性挑战。

读完整本书，就是两个字”强盗”，一个自以为是的”强盗”，过去是，现在是，将来一定还是。不过本书的逻辑清晰，加深了对美式逻辑的理解，那么冠冕堂皇的做强盗，也是醉了，这还是精英中有克制和远见，相对平和的才子。同时，更加佩服毛爷爷，虽然他不是完人，但在强盗最牛逼、自己那么弱小的时候，教训他，真心敬佩！我们不喜欢战争，但敌人来了，还是要准备的。从某种意义上来说，他们应该谢谢爷爷，不然“强盗”会更加早心智失常，药是重点，牺牲也大点。缺乏核心价值认同的美帝，前途堪忧，想到一句医经”脉浮而芤，浮为阳，芤为阴，浮口相搏，胃气生势，其阳则绝”,不知道是否合适，反正是略懂皮毛，乱诊断。按余华的话，读书人只动动嘴皮子，江湖人士，那时要动刀子的。

仍是美国特朗普总统抢先宣布了以色列和巴勒斯坦将在下周初签订加沙地带第一阶段的停火协议，以巴之间的战争了又未了、何去何从？ 当今的世界正处在百年之未有的大变局，大乱局当中。 美丽国特朗普总统的霸凌政策，拼命打压中国，收割世界，甚至把他的传统盟友都推向对立面～，一时间搅得周天寒澈！ 俄乌战争、以巴战争、印巴战争等战火不断，冲突不断，百姓无家可归、生灵涂炭…。 狂人T L P从来不把世界放在眼里。他唱的那些让美丽国优先！让美丽国再次伟大！不过是流传许久的美国儿歌；他用的那些技俩：什么关税大棒等，是美国历史上的剧本再现；他的那些什么欲吞加拿大，欲霸巴拿马运河，欲图格陵兰岛，欲求巴拉斯坦的加沙地区……。都是以往的、没有多少新鲜感的老片翻拍。 本书由著名战略理论家布热津斯基撰写，旨在分析美丽国的全球战略及其在欧亚大陆、远东地区的地缘政治布局。 作者布热津斯基和基辛格博士一样，身在高位，具有聪慧的大脑，详尽的占有资料。他条分缕析、历史性的描述了国际政治版图和国际地缘政治的前世今生。 近年来世界政治格局、政治形势变化莫测，政治版图、政治角力的冲突日益加剧。本书应该可以给我们带来很好的借鉴和深入的思考。 如此神经、如此折腾、如此多变、如此内卷、如此撕裂的美丽国，还能优先、还能第一吗？！ 美丽国能否保住第一的位置暂且不说，但他却可以打压、阻挠一个更为团结的欧洲的出现。2025年8月28日意大利总理梅洛尼甩出一句狠话：欧盟正被中美挤到边缘。欧盟像＇穿着西装跑马拉松' ～～，欧盟 十年后可能只剩奢侈品和博物馆～。有兴趣的书友们可以阅读此书，思考此题。

《大棋局》→今天现实对照，布热津斯基的预言、对、错、漏。   一、布热津斯基当年的核心棋局（1997年） 他的目标只有一个： 美国永远当欧亚大陆的“唯一庄家”，不让任何一国独大。 他把国家分成两类： 1. 战略棋手：能挑战美国的大国 - 中国、俄罗斯、法德、印度 2. 地缘支轴：决定胜负的小国 - 乌克兰、土耳其、伊朗、阿塞拜疆、韩国 他的结论： - 俄罗斯：虚弱、可被改造 - 中国：地区大国，20年不成气候 - 欧洲：听话盟友 - 美国：永久单极霸权   二、他说对了的部分（非常准） 1. 乌克兰是俄罗斯的命门 原话：没有乌克兰，俄罗斯就不是帝国。 现实：2022俄乌战争爆发，完全验证。 2. 欧亚大陆是世界权力中心 谁主导欧亚，谁主导世界。 现实：中美博弈、欧洲动荡、中东乱局全都在这盘棋上。 3. 美国霸权会因过度扩张衰落 他警告：战争、债务、内部分裂会拖垮美国。 现实：阿富汗、伊拉克、极化、债务全应验。 4. 必须防止中俄联手 他最害怕的局面。 现实：如今中俄“新时代全面战略协作伙伴关系”。   三、他严重误判的部分（错得离谱） 1. 对中国：完全低估 - 他眼里：中国是地区强国，经济弱、科技弱。 - 现实： 世界第二大经济体、制造业第一、新能源/5G/高铁/航天全面领先， 是真正全球棋手。 2. 对俄罗斯：以为会彻底臣服 - 他以为俄会接受西方改造、不再强硬。 - 现实：普京上台后强势反弹，收回克里米亚、对抗北约， 成为美国最难缠对手。 3. 对欧洲：以为永远团结听话 - 现实：欧债危机、英国脱欧、内部矛盾、对美独立性上升。 4. 对世界：以为只有国家博弈 - 他完全没算： 疫情、气候、AI、数字货币、跨国公司、全球供应链、恐怖主义。   四、今天的真实棋局：和他当年想的完全不一样 1. 美国：从“唯一庄家”变“拼命保霸权” - 霸权仍在，但力不从心 - 盟友不再完全听话 - 国内撕裂严重 2. 中国：从“棋子边缘”变“核心棋手” - 不是他设想的“温顺参与者” - 而是规则制定者之一 3. 俄罗斯：从“将死”变“顽强对抗” - 乌克兰成了美俄真正决战场 - 西方越打压，俄越靠向东方 4. 欧洲、印度、土耳其：都想自己当棋手 不再甘心做美国棋子。   五、最关键总结：一句话看懂《大棋局》 这本书是美国霸权巅峰期的“战略圣经”， 但它预言的“美国永久单极世界”，已经结束了。 - 对的：地缘逻辑、大国博弈、乌克兰重要性 - 错的：中国崛起、俄罗斯韧性、全球化新力量 - 现在：世界从单极 → 多极，从美国独大 → 中美俄三核博弈   袁晋 2026年3月10日

《大棋局》是布热津斯基于1997年完成的，之所以命名为《大棋局》， 是因为他把从里斯本到符拉迪沃斯托克这片欧亚大陆视为一个地缘战略大棋盘，是既决定世界今后的稳定与繁荣， 又决定美国保持世界主导地位的中心舞台。 他提出，美国作为不同于过去所有帝国的一种新型霸主，就是要在法、德、 俄、中、印这五个地缘战略国家和乌克兰、阿塞拜疆、 韩国、土耳其、伊朗这五个地缘政治支轴国家之间纵横捭阖， 以在欧亚大棋局中保持主动，实现领导。 写这本书的目的是为美国提供一整套可供选用的战略构想。 以下是作者对于一些问题的看法（97年的视角）: 关于中国的相关问题:布热津斯基认为， 中国到２０２０年会成为“地区主导大国”， 在亚太地区拥有一个势力范围或受别国敬服的范围， 而不可能成为在各个主要领域都富于竞争力的全球性大国，尽管中国可能有此抱负。 他反对过高估计中国的竞争力和据此得出美国应该采取遏制中国政策的结论。 他认为，对美国的中长期欧亚地缘战略来说， 同中国建立起合作伙伴关系是不可或缺的条件。 他固然希望中国能走向所谓“民主化”和“自由市场化”， 认为存在着这种可能性，但他并不以此作为中美合作的前提， 而是更重视中国的对外行为。 他认为，美国应接受中国的影响和威信在亚太地区必然上升这一前景， 还应看到美中在东北亚和中亚有共同的地缘政治利益。 关于美国的世界地位问题:①美国的欧亚地缘战略目标是要防止在这里出现一个能够主导欧洲或亚洲从而向美国提出挑战的大国， 还要防止欧亚主要国家相互间形成排斥美国的联合； 美国应使欧亚的力量均衡，有利于保持美国政治仲裁者的地位； ②中、俄和伊朗的反霸联合是最危险的； 中日联合的潜在影响更大；在遥远的未来， 欧洲在大分化大改组中出现德俄勾结或法俄和解也不无可能。 除上，他对于印度、日本、乌克兰、阿塞拜疆、土耳其、伊朗、俄罗斯、韩国等一些地缘政治支轴国家的战略布局和政策导向非常有意思，内容涉猎广泛我水平有限就不一一总结。以上仅仅是从单一方面列举的一些作者观点，作者作为美国的政治家，其不少观点是我们难以苟同的，还有些具体的问题在今天看来是值得商榷的。欧亚战略布局这盘棋双方棋手还在下，我们拭目以待！

曾经我看了一个视频，知道了布热津斯基和他的《大棋局》。 布热津斯基，是和基辛格一样重要的人物，是美国国家战略规划中的重要智囊。他曾任美国总统国家安全事务助理，在冷战时期和冷战结束后的美国战略思想中都有重要影响。《大棋局》里的战略分析，是美国冷战结束后的前瞻性推演，它深刻影响了美国三十年来的战略思维和战略布局。虽然现实的局势，某种程度上走向了他预测中最不希望看到的局面，但这也恰恰说明了他对地缘政治风险的判断的厉害。这本书写在三十年前，却能精准地提供预测和指引，可见布热津斯基的厉害。我十分好奇地打开了《大棋局》。 开篇主要阐述了美国霸权地位的由来。美国从美西战争之后，就开始了走出美洲、走向世界的探索。当时的美国GDP约占世界的23.6%，已经成为世界第一大经济体，但却仍然被欧洲排除在国际政治核心之外。在第一次世界大战时，美国提出的“十四点原则”尝试失败，随后又重新转向孤立主义。直到第二次世界大战之后，欧洲满目疮痍，而占据世界工业生产总值50%以上的美国，帮助欧洲进行战后重建，并由此开始真正主导世界局势。这时候，苏美争霸，冷战持续，美国成为世界两极中的一级。而在1991年苏联崩溃之后，世界格局成了“一超多强”。历史的契机，让美国成为了唯一一个，也很可能是最后一个真正意义上的全球霸权国家。 那么，如何维护霸权地位？如何维持以美国这个霸权国家为主轴的世界新秩序？在确保美国地位不受挑战的基础上，如何确保整个新框架的运行，并维持世界和平？这就是这本书的写作目的。 为什么说美国霸权主义是第一个也是唯一一个呢？作者提出了三点：地理隔绝（两洋屏障）、制度弹性（多元民主与市场活力）、以及历史时机（冷战对手突然崩溃）。我不确定民主多元性是否是构成霸权必然基础，但对于“历史巧合”这一点我是认可的。两极格局的崩塌，苏联的解体，让美国在极短时间内失去了最主要的对手，从而拥有了重塑世界秩序的时机，才成了唯一霸主。 关于如何维护霸权，保住“世界岛”的地位，首要问题是在亚欧大陆上如何布局。亚欧大陆是以往历史的中心，之后也很大可能仍然是世界政治的中心。怎么布局，才能达成一超地位相对稳固、多强辅助维系和平的格局？作者提出了“五个棋手国家”和“五个支轴国家”的概念，并以西欧、东亚、俄罗斯、中亚和中东等关键区域为主要内容来讲述。 对于欧洲，尤其是西欧，美国借助欧盟和北约，将其作为亚欧的桥头堡。欧洲不仅是美国进入亚欧的战略入口，也是美国维持全球秩序的重要盟友。其中，英国倾向于维持与美国之间的特殊关系；法国想要主导欧盟，追求欧洲战略自主，但却缺乏足够的军事实力和全球投送能力；德国因为历史原因而渴望救赎和安全，在统一之后又因体量扩大和安全需求增强，更加依赖美国主导的北约。 这就导致在欧洲事务上，美国可以放心地与德法配合，巩固其在亚欧大陆西端的影响力。德国在未统一时依赖法国和美国，而统一后的德国，虽然经济体量增强，但由于历史救赎和安全需求，仍然需要美国提供战略保护。法国的军事实力不足以独立支撑一个安全的欧洲，英国又始终与美国保持紧密关系。欧洲内部的互相制衡，让美国获得了一个“保护者”和“仲裁者”的身份。通过北约东扩，吸纳中欧、东欧国家，美国得以进一步把影响力推进到俄罗斯边缘。美国以欧洲为支点，制衡亚欧的西部。 而苏联解体后，俄罗斯继承了大部分遗产。它虽然失去了超级大国地位，但仍拥有庞大的领土、核武器、资源和帝国记忆。为了防止俄罗斯重新恢复帝国梦，也就是重现苏联时期的势力范围，美国需要扶持乌克兰。俄罗斯与乌克兰同属东斯拉夫世界，在历史、文化、宗教和地缘上都有深刻联系。如果俄罗斯无法整合乌克兰，那么它对于其他非斯拉夫的前苏联成员国，就更难有足够的整合能力，也就难以真正恢复帝国身份。 所以，乌克兰是一个极其重要的支轴国家。布热津斯基认为，没有乌克兰，俄罗斯仍然可以是一个大国，但很难再成为一个横跨欧亚的帝国。这个判断放在今天看，尤其让人震动。俄乌战争的爆发，并不只是两个国家之间的领土争端，而是俄罗斯帝国梦想、北约东扩、欧洲安全秩序和美国欧亚战略相互碰撞的结果。 同时，美国也通过国际援助那些新成立的中亚国家，来减少它们对俄罗斯的依赖。中亚地区能源丰富，地理位置关键，而这些国家又普遍对俄罗斯的帝国野心有所担忧。借助这种担忧，美国和其他外部力量就能进入中亚，从而进一步削弱俄罗斯对前苏联空间的控制。这种布局，有助于维持一超框架下的世界和平。 而对于俄罗斯本身，美国希望俄罗斯进行改革，符合西方主导的国际体系，然后接纳进这个体系之中。可问题在于，俄罗斯体量太大，如果真正接纳它进入欧盟或北约，就可能改变欧洲内部的权力结构，抢夺美国的话语权。所以，俄罗斯始终被游离于欧洲之外，难被西方真正平等接纳。也许这个矛盾，是为后来俄罗斯与西方关系的恶化埋下了伏笔。 在东亚，因为中国的经济发展和人口体量，美国需要高度重视中国的崛起。中国不是一个普通的地区国家，而是一个拥有巨大市场、完整工业体系、庞大人口和历史文明认同的大国。随着中国不断发展，美国如果想保持远东地区的大稳定，同时又不被清除出亚太地区，就必须对中国采取复杂的策略。 于是，日本和韩国就成为美国在东亚的重要锚点。通过美日同盟、美韩同盟以及在亚太地区的军事存在，美国得以继续影响东亚安全格局。一方面，美国需要避免中国主导整个东亚；另一方面，它又不能轻易与中国彻底脱钩或全面对抗。布热津斯基在书中对中国的判断很有前瞻性：他看到了中国作为潜在全球性力量的可能，美国必须在接触与制衡之间寻找平衡。 而中东地区，作为连接欧亚非的重要地带，是东西方交通、能源和地缘战略的关键区域。这里既不像欧洲那样有北约这样的成熟军事组织，也不像东亚那样有强大的稳定国家体系，更不像俄罗斯那样是一个巨大的地缘黑洞。但也正因为这里联通上下、连接东西，所以美国必须保证自身在这一地区的存在。 所以在这个区域中，土耳其的作用很重要。土耳其连接欧洲、中东和中亚，是欧亚大陆上的重要枢纽。如果能够吸纳土耳其进入欧洲体系，就可以释放出西方体系具有包容性的信号，也能进一步稳定欧亚大陆南缘。阿塞拜疆的支轴作用，则在于它处于里海能源通道和高加索地区的关键位置，可以阻止俄罗斯南扩，也可以牵制伊朗和土耳其的影响。而与伊朗的关系，也不能依靠敌对关系来维持。伊朗本身是一个拥有历史文明、人口规模和地缘位置的重要国家，如果处理不当，就可能促使它更加靠近俄罗斯和中国，从而形成美国最不希望看到的反美联盟。 最后的结论是，美国想要维持霸权主义和冷战后以“一超”为核心的国际秩序，保持世界相对和平，就需要持续制衡亚欧大陆，布局东西两端，防止任何一个力量整合欧亚。这样才能延缓美国霸权地位的丧失，并在霸权逐渐旁落时，尽可能保证美国自身的安全。在这个基础上，再去维持世界和平。 虽然以霸权主义的美国为核心构建出来的现代体系，也充满了不平等和强权逻辑，但如果这个体系突然瓦解，世界将很可能进入更加混乱的无政府状态。美国霸权虽然不正义，但它是构成了冷战后国际秩序的重要支柱。一旦这个支柱松动，而新的秩序还未形成，世界就会进入长期震荡。 以上是《大棋局》的大致内容。内容也许有些偏颇，甚至带有鲜明的美国中心主义色彩，但其中的思辨和分析，对我们理解国际局势仍然是一个很好的参考。 它让我们更多的从结构中看世界。战争与联盟、冲突与合作，背后往往都有复杂成因。国家之间的行为，往往不是只由道德决定，而是由利益、安全和位置共同决定。所谓的大棋局，是在相互防备和相互制衡中不断展开的。 世界并不是静止的，霸权也不会永恒。美国曾经站在历史的最高点，但它也无法永远阻止其他力量的上升。今天的俄乌战争、中美竞争、欧洲战略困境、中东动荡，其实都可以在这张亚欧大棋盘中找到某种影子。 执棋，落子，棋局变化万千。 而变局来自棋盘之外， 不愿做棋子的人， 总在悄然改变棋局。

老书新看《大棋局》《大棋局》是一本27年前的老书，也是我的国际政治入门书籍。迄今为止我读了三遍，最大的感受是，这本书它既客观又权威地，描绘出了美国在欧亚大陆的近期、中期和长期战略，并且赋予了冷战后的欧亚国家一种颇有争议的新定位。同时它还提出了一些令人深思的话题，可以让读者从不同的角度产生不同的理解。 今天我就带大家来纵览一遍《大棋局》的核心内容，希望能让屏幕前的你对国际政治产生兴趣！ Part 1 时代背景 首先简单介绍一下本书作者和成书背景，方便我们理解这本书的核心内容。 由于布热津斯基的全名实在是太长，下列我们简称他为“布氏”。 布氏是波兰裔美国作家，和我们第四期的老朋友波列斯拉夫斯基是老乡。不过他俩应该没有见过，不至于“老乡见老乡，两眼泪汪汪”。因为波氏1937年在美国去世时，布氏才9岁，还在波兰读小学。第二年，由于身为外交官的父亲职务调动，布氏跟随父母搬到加拿大定居。1953年，他从加拿大移居美国，随后七年的时间里，他一直在哈佛大学俄国问题研究中心和国际问题中心担任研究员、讲师以及助理教授。1958年，布氏正式入籍美国，并成为一名民主党人，官位最高做到美国前总统卡特的国家安全顾问。 布氏以极端反苏著称，而他的代表作《大棋局》刚好写于美国全面赢得冷战胜利后（从1992年1月开始算）的第五年，也就是1997年。这个时候看书评的各位应该都出生了吧？ 当时美国正处在比尔•克林顿总统执政时期。不管我们现在从哪个方向看，那都是一个非常特殊的年代。它特殊在对外，美国彻底消除了来自苏联的威胁，是当时全球唯一的超级大国；对内，赢得大选的克林顿总统，用自己敏锐的政治嗅觉和一贯的精英主义作风，创造了美国经济史册上的奇迹——持续八年的高增长、低通胀，以及由信息技术革命所引发的互联网经济的长足发展。 不仅如此，他还在任期内通过“开源节流”的方式，弥补了老布什留下来的巨额财政赤字，甚至还给后来的小布什总统留足了5600亿美元的财政盈余。要知道，一般情况下，政府为了搞基础设施建设、提升公共服务的品质，会到处借债，入不敷出，很少有政府能做到完成前面这些事情的同时，还有大把大把的财政盈余。所以这些“丰功伟绩”，让比尔·克林顿至今都保持着美国总统离任前的最高民调支持率，65%简直高到离谱，懂王直接流下羡慕的泪水。 当时的美国简直就像一个修炼成功的武林盟主，大手一挥，全世界都要跪在他的脚下。 这种“不可一世”的国格，也影响了《大棋局》一书创作。 这本书是在克林顿总统的外交思想中生根发芽的。这个思想总结起来就是“加强安全，促进繁荣以及推进民主”。为了更好地实现这三个目标，克林顿还提出了四项基本原则。即美国首位原则，预防性防御原则，选择性参与原则，以及实力与外交原则。 第一个原则很好理解，我主要给大家讲讲后面三个原则是怎么回事。 首先“预防性防御原则”，其实就是中文语境中的“未雨绸缪”。 我觉得你未来可能威胁到我的安全，所以在你翅膀还没硬的时候，我先把你的翅膀折断。举个非常契合的例子，苏联解体后，美国联合英国与乌克兰签订了《布达佩斯协定》，提前消除了来自乌克兰的核威胁。这个就叫“预防性防御原则”。 选择性参与原则就更好理解了，意思是该帮的不帮，不该帮的上赶着帮倒忙。 举两个例子啊，比如1994年的卢旺达大屠杀，西方利益集团在美国的带领下集体安静如鸡，屁都没有放一个，反而是中国因为出口了割香蕉的工具刀，而被他们污蔑成大屠杀的帮凶。后来1997年波黑内战的时候，明明没有美国什么事，但因为它好巧不巧处在巴尔干半岛，是欧洲著名的火药桶之一，也是美国在欧亚大陆的核心利益地区，于是它闻风未动，美其名曰要帮助波黑实现民族解放，比狗吃屎还要积极。 至于实力和外交原则，明指的是为了对标潜在的战略竞争对手，美国继续把冷战时期的前沿军事部署，变为更加前沿的存在。 比如提升北约的导弹防卫系统剑指俄罗斯；继续在日韩和菲律宾驻军提防中国等等。与此同时，克林顿政府还着手打击恐怖主义，并在全球范围内倡导武力管控。这种管控不仅包括核武器还包括常规武器。 以上这些目标和原则，均在《大棋局》这本书中有着充分的体现。 Part 2 核心观点 那么接下来，我就给大家总结一下这本书的核心观点，大家可以和前面的原则一一对应。 首先在西欧地区，《大棋局》提倡实现欧洲一体化。 布氏将西欧看做美国在欧亚地区实行地缘政治的桥头堡，认为法国与德国是该地区的精英，首先要保证德法团结，引导他们建立一个与美国紧密相连的合作且民主的欧洲。不过美国必须把握好欧洲一体化的程度，不能让它强大到可以与美国相制衡。 同时他还建议美国大力拉拢俄罗斯进入欧洲体系，使其成为美国在欧亚大陆上的合格棋子。但布氏又对俄国表现出了发自内心的忌惮，我猜他可能是怕苏联秽土转生吧，毕竟他可是一个极端反苏分子。所以他在书中分外强调巴尔干地区的特殊战略地位，把乌克兰和阿塞拜疆当成了制约俄罗斯成为帝国的关键棋子。 其次在东亚地区，布氏非常重视中国的地位和影响力。 他认为美中合作是必然的、不可或缺的一环，但本书认为中国经济发展虽然很快，综合国力与日俱增，但由于民主化进程缓慢以及人口众多等原因，只能成为一个“地区性的国家而非国际性的国家”。我猜看到这里可能有人已经开骂了，第一次读的时候看到这个观点，我心里其实也挺不爽的，但这毕竟是27年的作品，部分观点具有落后性其实可以理解，因为更离谱的还在后面。 比如布氏就觉得与中国隔海相望的日本，因为惧怕中国的核威慑力，所以不得不争取美国的支持，并通过联合国成为“国际性的国家而非地区性的国家”。 这句话什么意思呢，我给大家稍微解释一下哈。众所周知，印度特别喜欢申请加入联合国安理会常任理事国席位，这已经是咱们三哥的保留节目了。殊不知小日子比三哥更喜欢搞这种操作。最近这几年，它甚至还把自己的自卫队派往海外，美其名曰参与联合国的维和任务。 懂了吧，这就是布氏说的让日本通过联合国成为“国际性的国家而非地区性的国家”。 他很清楚中日之间的民族矛盾和历史积怨，所以他一边让美国跟中国合作，一边又要美国迎合日本的需求，与日本成为全球战略中的合作伙伴，对东亚进行隐形控制，再利用“人权”等借口干涉中国的“台湾问题”，以达到制约中国发展的目的。 再者关于南亚地区，美国对印度的重视程度丝毫不逊色于中国。插播一则时事新闻，就在普里戈津上演“清君侧”戏码的那天，莫迪老仙悄悄访问了美国，并和美国签署了一份《美印联合声明》。这种“联印制华”的外交战略，能在《大棋局》中找到蛛丝马迹。 布氏同样将印度视为有能力也有意志，改变现有地缘政治格局，影响美国核心利益的五个地缘战略国家之一。另外四个是中国。法国、德国和俄罗斯。 他清楚地知道，印度一直有非常强烈的“大国情结”，并且把中国视为它的竞争对手。尤其印度的图谋与美国在欧亚大陆的利益并无较大冲突，所以布氏认为，印度非但不会像中国和俄国那样成为美国的威胁，反而可以成为一个可靠的利益合作伙伴。 最后书中简单提了提中亚地区的地缘战略价值。美苏冷战期间，中亚五国（即哈萨克斯坦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦、吉尔吉斯斯坦）作为苏联的一部分，并没有受到国际社会的太多关注。苏联解体后，中亚五国的地缘政治发生了深刻变化。 首先是这里形成了一个权力真空地区，民族分立主义、宗教极端主义和国际恐怖主义趁虚而入。其次是失去了全苏统一调配的大市场后，中亚五国的经济发展迅速衰退，国内腐败问题日益严重。布氏敏锐地察觉到，美国可以利用中亚地区的混乱现状，让它与巴尔干半岛、阿拉伯半岛以及地中海地区形成合围优势，构建一个完整的石油天然气运输网络。 打个小广告，关于中亚五国的国别研究，欢迎大家去看骁哥（B站UP主：小王Albert）最新出的《中亚系列》新视频，我就不在这里班门弄斧啦~ Part 3 本书槽点 以上就是《大棋局》这本书的核心观点。 它虽然成书于1997年，但布氏写它的目的除了帮克林顿政府秀肌肉以外，其实还有一点“未雨绸缪”的意思。他已经在书中预料到美国的世界霸主地位将在2015年左右彻底衰落，所以在此之前，美国必须早做准备，建立符合美国利益的国际秩序，防止另一个超级大国的兴起，以及任何一种威胁美国霸权地位的反美同盟的出现。 布氏在书中对“中-俄-伊朗”三角联合关系的预测，充分体现出他超越时代的战略眼光。而且这个人非常善于在国际政治舞台上纵横捭阖，人们津津乐道的“帝王之术”，也被他巧妙地化用进了《大棋局》中，这一点深受政治祖师爷马基雅维利的影响。我也非常喜欢这本书对国际关系阴暗面的深刻剖析。 正所谓“成也萧何，败也萧何”，《大棋局》这本书和马基雅维利的《君主论》一样，充满着“为达目的不择手段”的心狠手辣。喜欢这种风格的人肯定觉得无所谓，比如我，不喜欢的人会觉得这是它的第一个槽点。 但它真正的槽点，其实是下面这三个。 第一，他只把国际政治当成政府与政府的交锋，从而忽略了NGO渗透和民间交流的重要性。不过根据我对最近几年国际局势的观察，民主党政府确实反应过来了，NGO和民间交流简直是颜色革命的左臂右膀。 第二，书中提到的与中国本身相关的内容，都具有一定的滞后性，并且还带着意识形态的偏见。所以大家在看这部分时，千万记得带上脑子，不要被他忽悠到沟里去。 第三，布氏在书中有为日本军国主义辩护之嫌，大谈侵华战争对二战结束后的日本民众，所造成的“精神创伤”以及给他们带来的“耻辱感”。要我说，日本右翼政府从来没有主动承认过侵华战争的事实，更没有基于事实做出真诚的悔过行为，所以看到这里的时候我恨不得把书给撕了。 当然，大家不要因为这三个槽点，就直接放弃去看这本书。写得不好、不对的地方，可以尽情地骂，但绝不能忽视它的战略价值和它分析问题的优秀方法论。带着我们受过的历史教育，去批判性地学习西方的宝贵经验，这何尝不是一种“寇可往，我亦可往”呢？ PS：本篇书评已被我做成视频节目发布在B站等自媒体平台，禁止抄袭，侵权必究。