司法证明方法与推定规则

几乎法律文盲的我陆陆续续听完了这本书，法网灰灰，疏而不漏，法字通过条条律令约束世人的行为准则，条条框框是根据已发状况和制订者根据自己的预发情况不断修正和完善。但事实的万千变化，使人总会百密一疏，这时候补充条例就派上用场。遥不可及的法律知识没有想象中那般难，只是我们没有身陷法律牢笼之中，处在围城外而已，从一无所知，到慢慢了解，熟悉，最终达到融会贯通，出类拔萃。路漫漫，其修远兮～走得多了，也便成了路！

司法裁判运用的是逆向思维，需要回溯过去。虽以客观真相为追求目标，但现实中，要以法律真相为衡量标准。本书着重阐述了如何追求法律真相，特别是在证据短缺的情况下，如何避免错判。值得学习！

看一个社会的文明程度，不仅要看人对人的态度，还要看人对动物的态度。

此书先介绍了司法证明的方法，包括证据规则、证明标准等，其实是为因事实不清、证据不足造成的司法错案提出解决办法：创设出推定规则，依据证据规则和证明标准去适用推定规则，去推定未决事实，正当合理作出裁判。 读何家弘先生此书，突然感受到法律概念的定义一下子明晰起来，不再生硬难懂，而且每个相近概念之间的关系和区别也通俗明白。除此之外，对证据规则和司法证明第一次有了全面整体的了解，再不是散落杂乱的零碎知识点。

证明方法的研究之作首推吴泽勇老师（论文写的超好），其次是李浩（书写的好）、卞建林（课本写的好）、门金玲（网课讲的很舒服）老师，从次何家弘、陈刚、霍海红、吴香香、胡学军、韩象乾老师，另外还有樊崇义、易延友、王利明、陈瑞华、张卫平老师…… 还有中国慕课上面张保生教授开设的证据法学也不错，很适合入门观看，但是讲的比较均衡，没有对证明方法和责任着重深入。

司法人员不是神仙，无法全知全觉，也无法穿越时空隧道，只能通过有限甚至短缺的证据去认识发生在过去的案件事实。于是，那事实便如水中之月镜中之花一般而具有了模糊性。《司法证明方法与推定规则》脱胎于何家弘教授的代表作《短缺证据与模糊事实：证据学精要》。代表作出版后广受瞩目，人民网、凤凰网、新浪网、网易网、法制网、中国普法网、中国日报网等均有报道，网页上更不乏读者热评。代表作出版后屡获奖项，并入选2015年国家社科基金中华学术外译项目。此次，何家弘教授根据外国读者的阅读习惯对代表作进行了重撰精修，重点论述司法证明与推定的相关主题，使本书更符合逻辑体系。例如，增加了“司法证明的难题”作为第一章，而且以近年在中国引起广泛关注的三起“撞倒抑或自摔”的案件为例，展开关于证据短缺下司法证明难题的论述。体例方面，重新组织章节目结构；内容方面，重新调整补充并以案例讲述引入主题，形成了一部新著。