武则天

前二天刚读了武则天研究，又见到了这本武则天，就翻了一下，没有读出新的意思，好似流水帐一般，而采用的也是别家说过的，还带有严重的传统上的传说，沒有武则天的武周代唐说清楚，堆彻了武则天的一大堆恶行，不够全面，不够准确。 作小说，勉强可以，若作历史，差得太远了。

看似引经据典，实则立场偏颇，妖魔化武则天，充斥着男权视角下对女性政治人物的敌视和偏见。不如孟宪实的武则天研究那本书

看完才注意到居然是《中国思想家评传》。。。 本书以简练的笔法介绍了武则天的一生。武则天原是新贵之女，父亲死后与母亲在家族中备受欺凌，因才貌皆优被太宗赏识而成为才人，与高宗相恋后通过与王皇后、长孙无忌的种种斗争成为高宗皇后，在高宗死后废帝杀子，接着篡唐成为大周皇帝。武则天成为皇帝后，一方面借助宗教为自己进行造神运动，以此获得统治万民的威势；另一方面运用大量酷吏打击政治上的异己与潜在敌人。然而虽贵为千古女帝，武则天到底敌不过儒家的正统学说与男性社会的强大力量，最终还是还位于李氏子弟，自己也重归皇后尊号。但在这一幕落下的背后，武则天手上又沾染了多少无辜者的鲜血呢？

作者凭借在中古史研究的功底，以严谨的态度，细致的考辨，流畅的文笔，叙述出中国历史上唯一女皇武则天那充满传奇色彩的人生历程。尤其对她的性格特征、家庭关系及统治风格做了细致的分析，廓清了以往研究中的许多错误观点。

看一章就看不下去了，一个古代再正常不过的家庭背景被用现代心理学去解释为负面性格的形成，那我寻思着历史上的那些贤后哪个成长背景不比武则天更糟糕？她们都有斗争性格呗？古代帝王的性格负面更别说了呗毕竟没有一个在现代看来是正常的成长环境，我的无语程度只能说这是个人才，没话说的话可以不说………说一遍就算了再三强调ok看看目录再说吧，嗯果然登味儿太重了看不了

作者文笔朴素，但叙事方式偏故事性，易读。文中大多以客观角度来讲述武则天的一生，描述未见明显偏颇，结合人物性格和所处的环境变化来讲述。但总体来看，内容主要还是以她如何获取权利并称帝的手段为主，未有她在获取权利之后，对于当时政治民生的贡献描述，未免片面。所写内容也都是耳熟能详，没有特别大的惊喜，算是人物一生发现介绍的普及作品吧！

再读时感觉武则天是个矛盾体，又是个“疯”女子。 为什么说她是一个矛盾体？因为她既有谋略又有隐忍之力，又懂得取贤纳能，胸中有沟褐，又是一个具有浪漫主义气息的文人，能作诗又在书法上又很有造诣，同时又能巧妙的利用宗教权术来平衡一国的运转 有独立，有果决 从这些方面来看，无疑是一个优秀的统治者 但是她又手段残忍，漠视亲情，为了巩固自己的权利，寻私舞弊，滥杀无辜，有一改之前的节俭，奢靡成风 甚至不惜断子绝孙 当然，这一切最根深蒂固的来源，我猜想是由于她原生家庭的影响 为什么觉得她是一个疯子呢？也是因为她为了自己的权势，只要能到达自己的目的，利用一切手段，枉顾人命，枉顾人性，枉顾人伦 但是她又是可悲的。我入宫之前受自己的兄长欺凌 入宫之后，使尽浑身解数也未能得到唐太宗的宠爱 又不得不枉顾人伦与唐高宗乱伦 费尽心机成为唐高宗的昭仪皇后，甚至后面成为太后 但是这一路走来，牺牲的是数不胜数的官员，消灭的是亲情 夫死儿女惧，最后又逃脱不了父势社会的桎梏，承认自己只是李家儿媳。 从此看来，要想成就一番非凡事业，除了本身的实力和时运外，必须弃情绝爱，直至成功。

看了刘晓庆演的武则天，今天看完了这本书，不得不说，刘晓庆演的太好了。武则天的成长本来就应该是一个递进的过程，儿时父亲在时的锦衣玉食，娇生惯养，到父亲去世时的倍受冷落，受人欺辱，从进宫时的心怀抱负到感业寺的绝望伤心，高宗对于她来说是拯救生命的唯一稻草，其实她的行为在当时的唐朝来说也不算什么，脏唐臭汉而已。 从再进宫的忍辱负重逐渐到后面的大权在握，贯穿其中的是日益坚硬的心和越来越残忍的手段。可我仍然认为，她变得残忍原因除了对权利的爱好追逐外，也有背后我们看不到的她所经历的事情。 金无足赤，人无完人，一个很励志的女权主义者。

基本上就是把史书翻译一遍，没有自己思考的过程。不说别的，就李治敢在自己老爸病床前偷小妈这个事儿怎么也不可能推出他性格仁懦啊。古代对皇帝要求仁孝友爱，所以李治实际上是有很多政治作秀的表现来着。继位后的事迹也表明他不是善茬，因为宋人写的史书给他安了个仁懦，就想也不想顺着写了？

并没能让读者真正了解武则天，只是简约的勾勒出女帝的一些历程。