我也有一个梦想：近距离看美国之三

随着林达：近距离看美国之三，更深层次的了解美国种族问题的复杂性。由于对待黑奴问题的不同态度又引起了南北战争，四年的美国内战，阵亡将士六十万，超过了后来的一战、二战、韩战、越战阵亡将士的总和。战后没有胜者王侯败者寇的宣传，有的只是对阵亡将士的深深怀念。他们对待历史的态度就是，做对的不刻意的浮夸，做错的也不刻意的掩饰。对与错就摆在那里，从真实的历史教训中，让你选择现实中的你该怎样选定眼下的路，而这一切都来源于对契约的尊重。美国也就是不断的从对与错的选择中走入了正轨，走到了强大。

这本书解答了三个问题。奴隶制种族压迫—奴隶解放种族隔离种族迫害—民权运动。 第一南北关于奴隶问题，一国两制的局面怎么形成的。 各州移民背景不同，北方宗教信徒更容易反思和悲悯，废奴进展比南方快很多，南方有经济诉求，一直维护奴隶制。 第二冲突怎么升级到爆发南北战争。 南方想我行我素继续奴隶制，不被道义审判，就脱离联邦建立了邦联，林肯为首的行政分支为维护联邦统一和完整，发动了南下的南北战争，中期直接转移目的为奴隶解放了。 第三战争之后黑人处境发生了什么变化。 战后，南方被迫接受废奴的立法，联邦的管辖，同时因为战争惨烈的死伤和对家园的毁坏，南方人民心中都充满了对北方和黑人的敌视和仇恨，再加上本就封闭保守的思想，动用私刑的先例，这时期有很多针对黑人/北佬的殴打谋杀案件。 他们根据独立宣言中分裂和且平等的原则，各州建立了一系列种族隔离的政策，理念上不违宪，但实践中，必然不能平等的给予黑人和白人一样的设施。立法平等虽然达不到实质平等，但总给了黑人发展的空间，黑人有条件发出争取尊严和权利的呐喊。各种民权组织，黑人领袖（马丁路德金），发起各种抗争活动，挑选典型案件，挑战司法，推动立法。总算民权法案（肯尼迪）诞生了，选举法诞生了。 立法对人们思想的影响不是立竿见影的，现如今种族问题依然复杂，仇恨敌视是在多方之间互动着的，这要求种族自我审视和制度改革并进。 读这本书很心疼弱势群体的遭遇，很感动他们团结起来，以非暴力的方式，坚定着追求尊严和公正。对于那些崇尚人人生而自由，对苦难群众悲悯博爱，不惜以生命入局的理想主义者们致敬。

林达的近距离看美国全三册全部读完了，作者以现代的视角通过一个个精彩的故事讲述了美国的历史演变和当前的现状，其中涉及到法律的逐步完善，废除奴隶制以及种族隔离的艰辛历程等很多方面的内容。在人权至上的美国，在“人人生而平等”的宪法精神的指导下，美国的各项制度在逐步完善。 当今的美国是世界各民族的大熔炉，不同肤色不同发色不同眼色的人们，操着不同的语言，携着不同的文化，带着不同的生活习性与性格特征，怀揣着共同的梦想走进了美国，在这里聚集、摩擦、碰撞、融合，他们都在为美国的多元文化奉献着自己的精彩，也为美国的繁荣昌盛付出着智慧艰辛和汗水，他们都是来自世界各地的移民，根扎在各州，叶脉却开展在美国的一片天地里。 随着远航游轮的发展，喷气式客机的出现，原来的高山大川沼泽荒漠已经不再能够阻隔人们前行的脚步，世界变得越来越小，曾经在我们心中辽阔无边的地球变成了一个地球村，世界各民族种族的融合，势在必然，只不过美国做了这种融合的试验田，今天发生在美国的各种问题，明天也许就会出现在我们的身边。美国在处理民族种族差异上，既保留多元文化又促进民族融合的良好方式方法值得我们借鉴。

这本书讲的是美国的种族平等与人权演进，以黑奴解放、民权运动、种族判例为线索，梳理美国平等之路的残酷与曲折。 没有与生俱来的平等，美国的平等也是历经数百年抗争、流血牺牲，通过一次次司法诉讼、社会运动，一点点争取来的。从奴隶制合法、种族隔离制度化，到民权法案落地、种族歧视入法，每一次平等的进步，都是对旧制度与旧偏见的艰难颠覆。 我也有一个梦想，希望大地之上人人平等，但所有社会的公平正义，都是动态博弈和持续完善的过程，即使今晚没有星星，在云霭之上，依然有群星在太空闪耀。

美国是一个在建国时没有给自己定出什么宏伟社会蓝图的国家，它有的只是一个看上去很朴素的个人愿望，就是“人生而平等，有生命权、自由权和追求幸福的权利”。

⭐️⭐️⭐️⭐️ 1839年，一群非洲人在“阿姆斯达号”公海上发动起义，随后船只被美军截获。此案引发了一场关于他们身份是“财产”还是“自由人”的国际诉讼。1841年，最高法院在听取了前总统亚当斯的辩护后作出终审裁决，认定这些非洲人是被非法绑架的自由人，而非合法奴隶，最终准许其返回家乡。 1861年南北战争爆发，联邦政府与南方邦联陷入血战。1863年，林肯总统颁布《解放黑奴宣言》，随后美国通过了宪法修正案，从法律层面废除了奴隶制，并赋予黑人公民权。然而战后不久，南方出现了以3K党为代表的秘密组织，通过私刑与恐吓手段阻碍黑人行使权利。1896年，最高法院确立了“隔离但平等”原则，导致种族隔离制度在南方合法化了半个世纪。 1955年，黑人罗莎·帕克在蒙哥马利市拒绝为白人让座被捕，引发了由马丁·路德·金领导的罢车运动。1963年，民权运动者举行大规模游行。1964年和1965年，美国先后通过《民权法案》与《选举权法案》，彻底废除法律上的隔离。但在随后的转型期，社会爆发了激烈的暴力冲突。书中记录了针对普通民权活动家的血腥暴力，这些案例表明，即便联邦法律已经改变，但在南方深厚的种族偏见下，暴力依然在对抗法治，正义的实现极其艰难。 这段跨越百年的平权史，记录了黑人如何从被视为“动产”的阿姆斯达起义者，经过南北战争的血洗，在“隔离但平等”的漫长黑暗中通过非暴力抗争，最终夺回法律地位与尊严的过程。 平权的历程是法律程序与社会现实反复拉锯的过程，但好在他们的法律始终是朝着人类文明进步的方向演进的。 不过，法律条文的改变并不等同于社会现实的改变。法律可以拆除有形的隔离墙，却很难瞬间消除无形的心理壁垒。平等不是一蹴而就的胜利，而是在法治框架下，通过一个个具体案件的博弈，一点点挤压歧视空间的过程。

《我也有一个梦》近距离看美国之三 作者几乎不带任何情绪和偏见地讲述“阿姆斯达案”的始末，引出美国南北战争的前因后果；用“布朗案”叙说了种族隔离的前世今生；用“美国对盖斯特等”“美国对普莱斯等”案的审理，诠释了《民权法》的顺利实施、种族歧视的原委和现状...... 娓娓道来，不急不躁，条理清晰，叙事稳妥，非常喜欢这种中立的、又条理清晰的、能把握住问题关键的、透过现象本质地去写一件事、一种现象、一个制度、一个国家。像老师在讲课，也像从美国回来的朋友再讲旅游见闻。 有很多情节和《汤姆叔叔的小屋》描写的一般，书中也提到它就是作者与逃奴的“地下铁道组织”接触取得的第一手资料写成的。

美国梦的破灭 林达的书在 30 年前风靡一时，这套书和“三联书店”、“三联周刊”成为那一代年轻人的“读者文摘”，可经过 30 年，最近纽约时报的一篇报道的标题是“特朗普利用职权“捞钱”，美国人为什么不生气？”，内容如下： 当希拉里·克林顿还是第一夫人时，有报道称她曾投资1000美元购买牛产品期货，赚了10万美元，这在当时引发了一阵公愤。尽管发生在她丈夫成为总统的十多年前，这件事还是成了持续数周的丑闻，迫使白宫启动了一项审查。 时隔31年，杰夫·贝佐斯在马阿拉歌庄园的晚餐后同意资助一部关于梅拉尼娅·特朗普的宣传电影，据报道，这部电影将令她将2800万美元直接收入囊中（是希拉里·克林顿发的那笔财的280倍），而且这一次是来自一个可以从她丈夫的政府政策获得利益的人。丑闻？公愤？华盛顿几乎没有注意到这件事。 特朗普家族并不是第一个在执政期间获利的总统家族，但是在将总统职权变现方面，他们做得比任何白宫主人都多。这种将总统职权商业化的规模和范围令人震惊。仅在过去几个月里，特朗普家族及其商业伙伴就通过一种新的加密货币中收取了3.2亿美元的费用，为价值数十亿美元的海外房地产交易做中介，并在华盛顿开设了一家名为“行政部门”的高级俱乐部，每位会员入会费为50万美元。 就在上周，卡塔尔移交了一架豪华飞机，不仅供特朗普用于公务，还供他卸任后的总统图书馆使用。专家们估计这架正式捐赠给美国空军的飞机价值2亿美元，超过了此前所有美国总统收到的外国礼物的总和。 特朗普在他的弗吉尼亚俱乐部为220名$TRUMP加密货币的投资者举办了一场专属晚宴，该币是他在1月就职几天前启动的。面见总统的机会被公开出售，取决于这些人出了多少钱（不是捐给竞选账户，而是捐给一家让特朗普个人受益的企业。） 特朗普是第一位被判犯有重罪的当选总统，他抹去了道德界限，废除了约束其前任的问责机制。不会有官方调查，因为特朗普已经确保了这一点。他解雇了政府的监察长和操守监督员，任命忠于党派的人执掌司法部、联邦调查局和监管机构，并主导了一个由共和党控制、不愿举行听证会的国会。 保罗·罗森茨威格曾是肯·斯塔尔的比尔·克林顿总统调查团队的高级法律顾问，后来在乔治·W·布什政府任职。他说，特朗普违反道德规范的行为没有引起人们的强烈不满，这让他怀疑，长期以来关于公众希望有一个诚信政府的假设是否一直都是错误的。 “要么是公众从来就不关心这件事，”他说，要么是“公众曾经关心过，但现在不关心了”。他总结说，答案是“80%是因为公众从未关心过，20%是因为我们已经不知所措、筋疲力尽”。 “愤怒并不是消失了，”罗森茨威格还说。“其实是它一直都只是精英们凭空想象出来的。” 白宫为特朗普的行为进行了辩护，称他非常富有，不需要更多的钱，以此搪塞有关操守的问题。 “总统遵守所有适用于总统的利益冲突法，”白宫新闻发言人卡罗琳·莱维特说。“美国公众认为，任何有关总统以权谋私的说法都是荒谬的。这位总统在放弃一切、通过公职为国家服务之前，曾经取得了令人难以置信的成功。” 但是，说他遵守所有适用于总统的利益冲突法没有意义，因为正如特朗普本人长期以来指出的，利益冲突法不适用于总统。 此外，他并没有放弃一切；事实上，他仍在通过儿子们经营的私人生意赚钱，而且独立评估显示，他从政几乎没有在经济上做出牺牲。《福布斯》估计，今年3月特朗普的净资产为51亿美元，比去年整整高出12亿美元，是该杂志排名中最高的。 总统的儿子们不认为他们应该限制直接有利于父亲的商业活动。小唐纳德·特朗普曾表示，家族在父亲的第一个任期内很克制，结果还是遭到了批评，所以再克制下去没有任何意义。“无论如何，他们都会打击你，”他上周在卡塔尔的一个商业论坛上表示。“所以我们就该怎么做怎么做。” 特朗普长期以来一直承诺，在其他政治人士多年的腐败之后，他将“抽干华盛顿的沼泽”。2016年第一次竞选总统时，他痛斥克林顿夫妇从沙特阿拉伯和其他中东君主制国家接受资金，显然是为了讨好希拉里·克林顿，以备她赢得总统宝座。但这笔钱都捐给了克林顿基金会，用于慈善目的。根据《纽约时报》的记录，特朗普家族现在从中东带来的资金正通过各种投资进入他们的个人账户。 特朗普在第一个任期内对这些标准表示认可，称他将限制家族企业在海外的生意往来。 但从那以后，他因伪造商业记录而被判34项重罪，并因欺诈在民事法庭上被判负有责任，而最高法院却给予他公务行为豁免权。在第二个任期内，特朗普取消了自我道德约束。  “他不再试图给人一种他在做正确事情的感觉，”民主21组织的创始人、长期倡导廉政的弗雷德·韦特海默说。“在美国历史上，没有任何事情能与利用总统职位谋取巨额个人利益相提并论。没有。” 国会共和党人花了数年时间调查拜登总统的儿子亨特·拜登利用自己的家族地位赚取大量金钱，甚至给这个家族贴上了“拜登犯罪家族”的标签。但是，尽管亨特·拜登的现金流跟小唐纳德·特朗普、埃里克·特朗普和贾里德·库什纳相比只是个零头，共和党人对调查现任总统家族的财务状况并没有表现出任何兴趣。 “美国公众不得不习惯于唐纳德·特朗普和他的总统职位的腐败，因为总统和他的共和党让美国公众在这件事上别无选择，”已成为特朗普批评者的保守派前上诉法院法官迈克尔·卢蒂格说。 特朗普似乎丝毫不担心那些向他的家族金库输送资金的人与政府政策有利益关系。周四晚上参加他晚宴的一些加密货币投资者承认，他们正在利用这个机会，就行业监管问题向他施压。根据时报获得的一段视频，作为回应，他向嘉宾们承诺，他不会像拜登政府那样严厉对待他们。 当晚来到弗吉尼亚州斯特林特朗普国家高尔夫俱乐部的其中一位嘉宾是中国亿万富翁孙宇晨，他购买了价值4000多万美元的$TRUMP加密货币，成为该币最大的持有者之一，这让他有资格参加晚宴前与总统举行的一场更高级的私人贵宾招待会。美国证券交易委员会曾于2023年指控孙宇晨欺诈，但在特朗普接管后，该机构搁置了诉讼，同时放弃了其他加密货币调查。 至于贝佐斯和卡塔尔，他们都有理由与特朗普搞好关系。在第一个任期内，特朗普对贝佐斯旗下的《华盛顿邮报》的报道感到恼火，多次敦促助手惩罚贝佐斯的主要公司亚马逊，大幅提高其美国邮政服务的运费，并否决了一项价值数十亿美元的五角大楼合同。特朗普谴责卡塔尔是“恐怖主义的资助者”，并在外交上孤立了它。在第二个任期内，他既没有针对贝佐斯，也没有针对卡塔尔。 根据研究官员腐败的学者的说法，按照华盛顿的传统标准，仍然年轻的特朗普政府可以入围美国历史上最公然滥用职权的政府，甚至可能超过茶壶山油田丑闻、水门事件和其他著名丑闻。 科尔盖特大学荣休教授、著有多本关于美国腐败的书籍的迈克尔·约翰斯顿说：“我关注和撰写腐败问题已经50年了，但我仍然感到震惊。”然而，关于特朗普重新掌权以来华盛顿发生了多大的变化，一个标志就是：曾经会引发无休止的政治反击、电视转播听证会、官方调查和止损操作的赚钱计划已经变得正常化。在特朗普时代，愤怒的消失或者至少是缺乏，体现了这位总统在多大程度上改变了华盛顿公认的行为准则。 以上是纽约时报报道，30 年前被中国学者追捧的体制，能够弹劾尼克松、克里顿的制衡监督体系怎么就不行了呢？根源是特朗普这个精明的资本家商人经过一任的经历和四年的卧薪尝胆，明白了美利坚的根基建立在种姓+资本的基础上，这样坚持 MAGA 的民粹煽动+金钱=无往而不胜，以此思考他的行为都能得到解答，只是因为他自己知道时间紧迫，行为不加掩饰，让迷信灯塔的目瞪口呆。（当年小胡子也不是一个人在战斗，懂王代表着整个阶层的利益，美利坚上下都缺钱，只是都在抢钱而已）

《我也有一个梦想》(林达) • 不仅是纪念馆，这里的战争回忆录，和我们所熟悉的革命回忆录的风格也是有区别的。并不是这里所发生的内战，就比其他地方的内战流了更多的血；也并不是这里的内战，就更不人道。只是，这里的人放下武器的时候，比其他一些地方的人们更快地意识到，他们原来都是父子兄弟。他们生活在同一块土地上，有着同样的宗教，甚至来自同一个家庭。当他们已经杀死了自己的兄弟之后，他们从战争的魔力中醒来，自己被自己的行为震慑住了。接下来的一个最自然的问题就是，他们一定要以这样的方式，解决他们之间的问题吗？ (摘自原文) 作者，林达，（1952年—）是一对美国籍华人作家夫妇合用的笔名。另有“丁林”、“Dinglin2”等笔（网）名。夫为丁鸿富，妻为李晓琳。两人都是1952年出生于上海，曾插队黑龙江省。1991年移居美国。林达的书，在中国大陆风靡一时，被誉为是介绍美国最好的作者之一，是中国的托克维尔。同时，林达在《南方都市报》、《新京报》、《南方周末》等报刊开设专栏，不仅有时事评论，还有散文和特稿。林达的文字朴实自然，富有洞见，写作领域涉及宪政、法治、历史、国际关系，是少有的全能型作家。林达的书，在大陆主要由北京三联书店出版，台湾则由时报出版出版。 (Wiki) 《我也有一个梦想》是林达“近距离看美国”系列的第三部，聚焦美国种族问题的历史脉络。该书以平实书信体，通过回顾从殖民地时期到民权运动的漫长历程，剖析了美国在奴隶制、内战、隔离制度等关节点上的痛苦挣扎与法律博弈。作者尤其着力展现非暴力抗争、司法诉讼等制度性手段如何逐步推动社会进步，最终实现《民权法案》的落地。本书核心在于揭示：一个牢固的梦想——人人平等——如何在巨大的历史遗产阴影下，通过渐进、理性的全民努力，艰难而持续地变为现实。 精彩荐读。 林达, (2019), 我也有一个梦想: 近距离看美国之三, 生活.读书.新知三联书店

《我也有一个梦想》是林达近距离看美国的第三部，围绕美国种族问题探讨法律制度和政治理念的演变。 在倡导“人人生而平等”的同时，却保留了奴隶制，而奴隶制成为美国民主政治的原罪。作者分析了林肯《解放奴隶宣言》的深层原因和局限性，以及战后南方各州如何通过“吉姆·克劳法”建立起系统的种族隔离制度，形成了“隔离但平等”的荒谬现实。 作者详细讲述斯阿姆斯达号案件、斯科特案和布朗诉托培卡案。从黑人的自由权利，自己“分离并且平等”的种族隔离制度在司法实践中的判例。 作者深入探讨了“积极平权措施”——即为了弥补历史上的不公，在教育和就业上对少数族裔给予特殊照顾的政策。“三K党申请游行”之类的案例，探讨了美国宪法第一修正案所保护的言论自由。 书中也介绍了马丁·路德·金和他领导的非暴力抗争哲学。强调这种抗争方式的目的，不仅是争取法律上的权利，更是为了“唤醒”迫害者内心的良知，从而达成真正的社会和解。 作者比较倾向于美国这种渐进式的改革，逐步改善黑人的地位。但是，迟到的正义非正义。尤其是书中提到1964年发生在美国南方的两起谋杀案，案件已经破获，但是最终无法得到公正，这样的情况是长期存在的。这种改革的代价是过于长期的社会割裂，而这种裂痕依然深深影响现今的美国。 作者在书的最后提到了对大同社会的追求，也许他认为美国道路是实现大同社会的途径。但这个需要时间的检验，随着时间，可能会让人更加忧虑。