如彗星划过夜空：近距离看美国之四

这本书属于升华之作，更加的综合。是在回溯1787年费城制宪会议，探寻美国宪政制度的源头：不是天才的凭空创造，而是多元思想的碰撞、各方利益的妥协、历史机遇的叠加。 我看到制宪会议上，各州利益对立与观点冲突造成的矛盾重重，所有参与者及其所代表的利益在妥协中搭建起宪法框架。1787年美国宪法也不再是记忆中冰冷的历史名词，我想以后我每次看到它都会看到其背后的曲折与艰辛。 制度与法律都需要随着时代的进步而进步，任何先进制度，都需要适配本土历史、文化、社会底色，守旧或者复刻都是刻舟求剑。文明的进步，不是照搬模板，而是立足自身、持续改良、坚守共识。

《如彗星划过夜空》(林达) • 大法官波特·斯图尔特的意见，表达了最高法院在“预先约束新闻界”这一点上的共同立场。他在意见书里列举了总统和行政分支的无可匹敌的强大权力，然后指出，唯一真正能够对这样强大的行政权力有所约束的是，经过启蒙的、获得充分信息的公民大众，只有获得充分信息的持批评态度的大众意见，能够保护民主政府的价值体系。所以，警觉的、无所不晓的、自由的新闻界本身，对实现宪法第一修正案的目的是最为重要的。他说：“没有一个自由的、获得了充分信息的新闻界，就不可能有脱离蒙昧的人民。” (摘自原文) 作者，林达，（1952年—）是一对美国籍华人作家夫妇合用的笔名。另有“丁林”、“Dinglin2”等笔（网）名。夫为丁鸿富，妻为李晓琳。两人都是1952年出生于上海，曾插队黑龙江省。1991年移居美国。林达的书，在中国大陆风靡一时，被誉为是介绍美国最好的作者之一，是中国的托克维尔。同时，林达在《南方都市报》、《新京报》、《南方周末》等报刊开设专栏，不仅有时事评论，还有散文和特稿。林达的文字朴实自然，富有洞见，写作领域涉及宪政、法治、历史、国际关系，是少有的全能型作家。林达的书，在大陆主要由北京三联书店出版，台湾则由时报出版出版。 (Wiki) 《如彗星划过夜空》是林达"近距离看美国"系列第四部，延续书信体，借两个历史截面探讨美国民主制度的源起与运作。前半写1787年费城制宪会议，展现各州代表在分权、制衡等问题上的激烈辩论与伟大妥协，剖析《美国宪法》诞生的思想土壤与制度设计。后半写20世纪70年代《纽约时报》《华盛顿邮报》刊发五角大楼文件、对抗政府禁制的案例，阐释新闻自由与权力制衡的现实运作。全书揭示民主不仅是制度，更是宽容、妥协与坚守规则的思维方式。 精彩荐读。 林达, (2019), 如彗星划过夜空: 近距离看美国之四, 生活.读书.新知三联书店

图二，纽堡政变，原来也差点有黄袍加身的戏码，真的觉得华盛顿够圣人的了，图3，而新政体真的也往往靠着部分人的决策；图4-7是开国之后讨论宪法的保密要求和妥协，避免了法国的危难；图8这些费城会议的代表真棒，不像现在的川破自己画k线；图9和元宝讨论说“在18世纪的美国，银子比金子更常见，是日常交易的主要货币，象征着实用、可靠和勤奋。汉密尔顿以精明、务实和高效著称，就像银子一样，虽不华丽但不可或缺。而“金子”更象征财富或荣耀，反而掩盖了他作为实干家的核心特质”；图10，的确，汉密尔顿不同意多数人的暴政，图11，杰弗逊说ditto；图12有趣的冷知识，但是和现状已经不同了；图13，想起当年在用telnet上bbs的时候，说了“when lawful is awful, treason is reason”，结果封了IP（不仅仅是ID）；图14-18是越战信息公开一案，纽约时报和华盛顿邮报的接力胜利，而格塞尔的确值得自豪，而尼克松能2次取消订阅华盛顿邮报，只能说明第一次取消之后他还是重新订阅了，而且我猜第二次之后也会这么做，哈哈哈。

⭐️⭐️⭐️⭐️ 林达的“近距离看美国”四部曲看完了，这套书完整勾勒了美国的法治和民主的运行逻辑。从《历史深处的忧虑》确立个人权利边界，到《总统是靠不住的》剖析权力制衡架构；以此为基，在《我也有一个梦想》中见证平权博弈下的制度纠错，最终回溯《如彗星划过夜空》的制宪原点，揭示民主在危机中自我修复的韧性。 第四本《如彗星划过夜空》，全书首先复盘了独立战争后因邦联松散而濒临瓦解的现实需求，由此引出1787年费城会议上各方势力在激烈博弈中达成“伟大妥协”并吵出一部宪法的历史历程，随后阐述了为补全制度漏洞而加上权利法案的深远意义；接着，林达将视野跳跃至20世纪的五角大楼文件案，通过这场新闻自由与行政权力的现代冲突，展示了司法独立如何在危机时刻重申宪法权威并实现制度纠错。 书名“如彗星划过天空”寓意着一种在漫长黑暗的历史中，由于机缘巧合而迸发出的、短暂却璀璨的人类智慧之光。在林达看来，这道光芒之所以罕见且珍贵，是因为在人类数千年的文明史中，权力的更迭大多伴随着血腥、阴谋和暴力。而一群利益各异、政见不一的代表，竟然能在那个闷热的盛夏坐下来，仅仅通过理性的辩论、艰苦的协商和双向的妥协，就为一个新生国家制定出一套运行至今的根本大法。 这种政治智慧的集体爆发，超越了眼前的党派私利，设计出一套“野心制衡野心”的精妙系统，照亮了现代民主制度的法理前路。费城的彗星之所以伟大，不在于它在那一刻解决了所有问题（如它留下了奴隶制的祸根），而在于它建立了一套“自我纠错”的逻辑。民主不是一场保证能看到星辰的晴空，而是一场漫长的、不完美的、但能不断自我更新的旅程。 如果想了解美国，这套书是很好的入门书籍，读完后会发现美国不再是一个非黑即白的抽象符号，而是一台充满了摩擦力与噪音、却能依靠内部补偿机制在重重危机中不断向前滚动的复杂机器。

《如彗星划过夜空》是林达“近距离看美国”系列的第四部，它通过美国费城制宪会议和五角大楼文件泄密案这两个核心事件，讲述了美国民主制度和观念的演进： 以 1787年费城制宪会议 为主线，讲述美国宪法诞生的艰难过程，重点展现了各方势力如何通过交锋与妥协，构建了联邦制、三权分立等制度框架。 以20世纪60年代 "五角大楼文件"泄密案 为中心，描述《纽约时报》《华盛顿邮报》如何依据宪法权利，与行政当局抗衡，凸显了新闻自由、分权制衡在美国民主中的关键作用。 作者阐述了在美国制宪过程中，先贤们的勇气和非凡的智慧。描述了在制宪过程中的伟大的妥协，通过理性辩论与协商，寻求共识的政治智慧。通过五角大楼文件案，本书揭示了民主制度并非一劳永逸，正是凭借司法独立和新闻界的坚守，宪政机制最终发挥作用，展现了民主的自我修复能力， 作者认为，美国的民主制度的强大之处在于它的修复能力。也许在于某一个时刻或是某一个问题上，得不到最优解。但是，它的民主原则和民主制度会不断的进步。这样的民主制度短期来看可能不是最有效率的，但是长期来看有可能是最合理的。

通过制宪会议和五角大楼泄密案了解民主是什么。 民主是自上而下的文明的，受教育的精英被崇高理论感召，同情民众，警惕强权政府，民主是权力来源于人民服务于人民的制度。 政府保密自由就是侵蚀民主政策，民主需要最大化的政府信息透明，保障人民知情权。

推荐。 1787年美国费城制宪会议前后的一系列故事，梳理美国宪政民主制度从源头发展到相对成熟，以及付诸实现的基本过程。作者循着制宪会议的进程，一步步讲述并层层推出对美国宪法中有关制度设计的思想土壤、历史机遇、基本理念的思考；描述了美国早期思想家和政治家在面对各种不同的思想观点时，遵从游戏规则，于交锋和妥协中显示的政治智慧；同时也对美国宪政制度中可忧虑的问题和历史局限等做了分析。有讲华盛顿、汉密尔顿、麦迪逊的故事。其次，通过20世纪60年代美国反越战运动中，《纽约时报》《华盛顿邮报》等媒体在披露所谓“五角大楼秘密文件”事件中，凭借宪法权力，与当时的美国政府行政当局抗衡的故事，凸显了美国式民主的运作机制，也涉及了制度在新的危机中的困境。

读完这一整个系列的书籍，对于美国从建国前期到现代化的过程有了比较基础的了解，这是一套十分有趣并且能真正学习到些东西的入门书籍，我敬佩建国制宪的国父们的远瞻性，敬佩他们在各自据理力争争执不下时，愿意为长远利益让步的勇气与智慧，读罢给我最大的收获当属对于人性的看法，人性总有弱点，而美国的国父们正是考虑到了这一点而选择了用冰冷的制度制约复杂的人性，当然谁也不能说这就是最好的制度，但我们必须承认一个强大的国家不仅需要一个好的制度，在制度之下还需要人民的遵从与对制度的真正理解，制度能否按制度的提出者的意愿顺利稳步的随历史慢慢进行下去不光与制度有关，更多的还是关乎于制度之下的人民群众的民智与整体水平，而人们也必须意识到到自己作为人的劣根性与不足，并在此之后，自觉的提前的有预见性的约束它的泛滥。

近距离看美国系列四本看完了，也意味着我看完一遍林达的10本系列丛书了，总体给我很大的收获，不能肯定是否提升了我的认知水平，确实让我了解了集中营里“生命的坚韧”、巴黎和西班牙的历史自己美国三权分立制度下各三大分支的历史、优越性和普通美国公民的特点等等。第一次听说林达还是高一的时候历史老师上课时提到她最近在读林达的近距离看美国系列书觉得很有收获就推荐给我们。上课专听题外话的我立马记脑子里周末回家立马就上网买了她们的系列丛书，碍于作业太多收到快递就让她吃灰，近来整理看到就立马读了。 林达系列的书应该和它对国外侵略制裁分开看待，否则就会不停产生割裂感，作者每得出一个结论我就像杠精似的脑子里自动反驳形成闭环，自觉戾气太重。我相信作者说的内容是有理有据真实的，只不过我繁杂的大脑阻止我相信这些美国历史上发生的真事。 前不久美国行政官员通过建立群聊的方式讨论国家大事不小心把记者拉入群聊而泄露机密，我当时只觉得可笑无语。看完这本书我却能理解其中原因了。美国的新闻业确实自由发达，我也能更理解《萤火虫小巷》里女主角报道新闻的狂热，普利策奖的吸引力和含金量对美国新闻人而言是不言而喻的。 美国和东方文明的中国之间如他们的地理位置一般是存在沟壑的。美国的制度体系和当前的中国国情是不相符的，我们能逐步借鉴完善我们的制度体系、司法体系、新闻传媒等民主体系。

从一到四，我都看完了，好像我也到美国转了一圈，深刻地理解了美国这个国家，也激起了我对自由的向往！