1789年大恐慌：法国大革命前夜的谣言、恐慌和反叛

整本书可以看作是对标《乌合之众》同样是对大革命的民众心理进行研究，后者认为大革命带来的大恐慌一点不特别，尤其民众从来都是这样，没有理智，一群乌合之众。 真的是这样吗？这本书就是要证明不是这一回事！ 勒费弗尔首先要证明，农民不是没有理智的，他们在大恐慌中的表现，事出有因。为此他首先需要推翻阴谋论，因为只要证明大恐慌不是阴谋，就等于证明农民不是被人操控，只要证明大恐慌不是仅仅从巴黎传来，就证明了农民不会因为这些消息来自“上头”就轻易相信。所以，他在书中花了很多篇幅，证明大恐慌有五六个独立发源地的原因，当然，农民在恐慌中那种草木皆兵自己人云亦云的表现是固然有的，但是他们这样想，有自己的理由，他们的生活环境以及社会经济问题，还有政治环境以及一贯以来的传统等众多因素都在让他们表现显得非常不理性，而这种心理背后的社会政治成因更让人在意 和孔力飞那种叫魂恐慌不同，大革命恐慌更是长期和结构性的，不是说能被消灭就能消灭的，长期来看是十八世纪七十年代以来经济衰退累积以及法国三个社会等级（教士、贵族、平民）的社会结构，短期的原因包括1788年歉收、不当的粮食政策、游民增多、1789年年初以来的粮食骚乱，政治因素包括从政三级会议召开后骤然出现的希望以及随之而来的不满与焦虑，又恰逢夏收，农民更有理由不安。所以在勒费弗尔看来，大恐慌不是源于阴谋，它有长期和短期的，政治因素等等，恐慌是日常化的，而是某些偶发事件强化了恐慌，最后传播出来成为“政治性事件” 可见，恐慌的长期因素，还有短期因素，以及直接“导火索”都在孕育恐慌，在长期的结构性因素中，还有很多人生活于赤贫之中，使得他们对谷物和面包的价格非常敏感，一旦价格飞涨，他们根本无法获得足够的食物养家糊口。这时候刺激性消息非常容易刺激敏感的神经，勒费弗尔还考虑到了当时法国的通信网络的特征。19世纪的路政和邮政制度，使得通讯空前顺畅。不过，当时通讯还是要耗费一定的时间才能到达，可能是一到两天，也可能是10天，这取决于个体在法国所处的位置。因此，从坏消息自巴黎传来，直到正式确认或者否认或者修正，可能相距数日之久。 通过开创性地研究社会经济史，统计了上千卷财产公证档案，分析两百多个村庄的土地转移后，勒费弗尔证明法国革命并不是一场非理性的恐慌事件，而是实实在在的一场社会革命，农村的社会结构发生了转变，十九世纪初诺尔省农民占有土地的比重从革命前的百分之三十增加到百分之四十二，有产者的占有比重增加了近一倍，相应地贵族占有的土地减少了百分之十，教会土地减少了百分之二十。将法国革命看成一场社会革命，这可以说得上是研究范式的转型。

据说本书是法国大革命史学大家勒费弗尔的经典著作，也是什么心态史的开山之作，也是类似于勒庞的乌合之众的革命群众的集体心理研究的，是大恐慌历史和群体心理研究结合之作。勒费弗尔认为大恐慌是有进步意义的，在大恐慌中民众认清了自己的力量，预演了起义，推动了八月法令出台，这点与资产阶级史学家对大恐慌以及其他民众运动的批判是完全不一样的。但是，我看着，本书逻辑分析链条混乱，论点含混其辞，群体心理研究也没有勒庞那么精辟，读起来连贯性很差，真的不适合我们普通历史爱好读者。

读完实体书mark一下 有一个问题似乎没有讲清楚：既然大恐慌是由于不同导火索形成的一连串事件构成，为什么要把它们视为传播蔓延的集体事件，换言之，“大恐慌”和七月十四日之前爆发的农村骚乱差别又是什么？

颇有现实意味的历史书。毕竟这几年我们亲身经历了太多谣言和辟谣。

1789年的法国，政局动荡、经济混乱，第三等级人心惶惶。在此情形之下，风吹草动和谣言带来了恐慌，并迅速滚成了“大恐慌”。也正是在这场全国性的恐慌中，法国的第三阶级团结起来，意识到自身的力量，为后续的大革命铺平了道路。本书详细记述了大恐慌中的许多事例，完整阐述了大恐慌的因果，让人能更全面地了解法国大革命。 不过正因为书中例子详实，又仅聚焦在大恐慌，故不推荐对法国大革命及法国地理不熟悉的人阅读。

现实版咕咚来了。长期以来对饥饿和流民的恐惧，突然间到处流传的“盗匪”谣言，以及巴黎革命后贵族报复的“阴谋论”流行，导致1789年各地大恐慌事件。 从底层民众视角审视法国大革命，作为社会史和心态史先驱很有开创性，内容及论证过程在今日看来则有些简单粗暴。作者不厌其烦罗列各地恐慌表现及趋势，也有一定理想化色彩。某种程度而言，这本书读前言和结论就够了。 其中较有意思的几个点: A谣言的形成及理想型传播路径，以贵族和“盗匪”为对象。不管古今中外，人们很少将灾祸原因归结为看不见的长期的体制、文化等，而强调内部的短期的“替罪羊”。大恐慌经常被视作有预谋的，而事实上它是一种历史趋势的必然。 B民众军事化过程，从克制走向暴力的激进化。所谓“农民理性”的暴力，放火烧房子的文化渊源。 C民众叛乱不是革命后的大恐慌结果，而先于大恐慌，饥饿和流民的社会经济因素才是根源。 D不同恐慌的差异与表现，农民有时候会选择与贵族合作，有时候则激烈反对。面对暴力的威胁，人们彼此恐惧和怀疑，但同时也因此团结，增强“民族主义”情感。

毕竟是1920年代的历史著作，开头与结尾陈义极高，但未能落实。正文中作者执着于描述历史现象，但又不能提供足够的历史细节。不过，把普通人的“心态”本身当成对象来研究，其中所蕴含的历史阐释力就足够打开视野了。

奇妙的偶然积累成了必然，最后导致王朝的轰然崩塌。波旁王室和它的拥虿曾经有许多次阻挡狂潮的时刻，却因为各种愚蠢或不幸而只能眼睁睁看着一切付之灰烬。

①重要的逻辑在段的首尾，中间都是史料的概括 ②找出了前人治史的小问题 ③语言风趣幽默，翻译相对流畅 为了找法国大革命的国外政治原因看完了整本书，，，

史料书，引用大量人名地名和分散的事件，大部分内容都没什么用，可以略读