曾国藩的正面与侧面.3

真正的领导力，首先是不翻脸！---纯阳书评第599期《曾国藩的正面与侧面3》真正的领导力，首先是什么？可能的答案可以有无数，有的说首先是能激励别人，有的说首先是能引导别人，还有的说首先是责任，而这本聚焦曾国藩领导力的书籍，通过曾国藩的故事给我们提供了一个更为可靠的答案，即真正的领导力，首先是不翻脸。 翻脸几乎是人的一种本能冲动，当别人翻脸的时候，自己会翻脸，当别人让自己极为不爽的时候，自己也会翻脸，但是一旦翻脸，双方的合作关系就会彻底中断，再无发挥领导力的可能，所以不翻脸是更为明智的选择，才是领导力的基本内核，才是一种需要修炼的高级智慧。 第一、翻脸会坏事，会带来遗憾与懊悔 立志做圣人的曾国藩年青的时候就经常规劝自己的兄弟和学生不要与人翻脸，如果和别人争锋相对起来，只会越来越坏，影响大局，所以忍让一点为佳。 但是他自己也有不少擦枪走火、做不到的时候，而这些做不到的失败案例给无不给曾国藩带来了无尽的烦恼和懊悔。 和左宗棠翻脸，固然对左宗棠也不利，但是同样引来了朝廷的斥责和左宗棠的借机报复，更为让人无奈的是，至此以后左宗棠每宴客，必当众大骂曾国藩，多年坚持不辍，直到生命最后一刻。 和沈葆桢翻脸，让朝野哗然，声誉受损，师生情谊断绝，终生不来往。 和李元度翻脸，让李元度人生转向，命运蹉跎，不久后曾国藩又陷入深深自责，后悔不已，深以为憾。 晚年的曾国藩肯定后悔过自己曾经的冲动，如果上天给他一个机会的话，他肯定会在处理左、沈、李的关系上认真坚持他那“以至诚对至伪，以至拙对至巧”的理念，坚持不翻脸。 第二、不翻脸能成事，能为未来留下机会 每个人都有自己的个性和气质，都有各自的风格和做派，一方面，这一点的不同往往不会成为合作的障碍，所以只要双方目标一致，还是要立足大局，妥善处理差异，积极开展合作。另一方面，人的个性气质并不是一成不变的，而是会随着人生阅历发生变化，甚至是巨大变化，所以即使暂时三观不合，气味不投，难以相处，也不应互相粗暴对待，而应冷静处理，为未来合作留有余地。 想当初，曾国藩和胡林翼初相遇时相互对不上眼，曾国藩厌恶胡林翼的公子做派，胡林翼鄙视曾国藩的土包子气，尽管如此，双方都能够大体保持一个体面的关系，大家都很注意，谁都没有发起翻脸游戏。 就是这样的两个人，各自经历了自己的人生际遇，脱胎换骨之后，突然发现了对方的好，双方过去都没有把事做绝，关系很快发展得又甜又蜜，成为共建湘军的好兄弟，始终赤诚相待，相互信赖，持续相互支持，一个成为湘军之父，一个成为湘军之母，共同携手书写了一段历史传奇。 如果曾胡二人初见时一言不合，就上演翻脸闹剧，那么湘军故事只能是一种传说中的舞台剧。 第三、自己气极，也不应翻脸 自己气极要分三种情况，可能是问题在对方，也可能是问题在自己，还可能是双方都有问题。自己有问题的话，自己发起翻脸导致双方关系破裂，自己迟早要后悔，所以翻脸绝不是明智之举；如果是对方有问题，对方还没有翻脸，那么说明还有通过沟通解决问题的机会，所以也不应翻脸，而应以合适方式沟通解决问题。 第四、别人翻脸，最好的策略是避之不理 如果别人翻脸，自己也翻脸，那么结果就是彻底毁掉双方关系。所以最好的策略是先避之不理。如果经过反思，认识到别人翻脸问题在自己，那么自己诚恳道歉，双方还可以挽回关系。如果问题在对方，自己能够冷静处理，一旦对方认识到了自身问题，大概率会和你沟通解决问题。即使对方一直认识不到自身问题，也因为双方没有把话说绝，也还为未来合作留下了余地。 本书讲的是文正公的领导力，其正反两方面教训告诉我们：真正的领导力，首先是不翻脸！不翻脸能成事，能为未来留下机会；翻脸会坏事，会带来遗憾与懊悔，所以即使自己气极，我们也不翻脸，即使别人翻脸，我们也不翻脸，最好的策略是冷静处理。只要不翻脸，双方才有继续合作的机会，你才能够发挥你的领导力！ 当然凡事皆有例外，当然下面说的是例外，是极为特殊情况下的例外。当对方突破道德底线，严重侵犯你的利益，那么你忍无可忍，那就来一次彻彻底底的翻脸，而且不能停留在翻脸，要使出浑身力气，给予对方最为沉重的打击，目的不只是惩罚对方，更重要的是昭告世人，你不是个怂包，你只是一个智者而已，要让别人对你拥有起码的敬畏。 最后再强调一遍，只在极为特殊、极少的情况下翻脸，目的也只是为了杀鸡骇猴，本质上属于一种策略性抓手。

2026.9.17--2026.9.30 阅读时长10小时 ‖ 历史 ✏️这本将视线向外，写乱世朝堂与湘军集团之中，曾国藩与一众晚清名臣之间的相交、提携、争执、反目 主线一：曾国藩与胡林翼  胡林翼，是曾国藩一生最重要的盟友，二人并称“曾胡”。不同于曾国藩以诚待人，拙直守正，胡林翼深谙权术，擅长调和各方势力。危难之时，胡林翼全力帮扶曾国藩，合力撑起湘军大局，二人彼此成全。可惜胡林翼英年早逝。 左宗棠后来能崛起，也是靠胡林翼调护。左宗棠给曾国藩当幕僚时也是胡林翼居中斡旋，劝曾国藩奏留左宗棠襄办军务，又建议左宗棠独当一面。如果胡林翼活着，曾左沈可能不会断交。 主线二：曾国藩与左宗棠 全书最精彩的一段纠葛。曾国藩对左宗棠有知遇提携之恩，多次举荐，给了左宗棠施展抱负的舞台。可左宗棠才高气傲，心中一直存有“瑜亮情结”，自认才华不输曾国藩，不甘居于其下。二人政见不合、性情相悖，战事之中因为洪天贵福一案曾左断交。有趣的是，私交决裂，公心不改。左宗棠西征时，最担心的就是曾国藩做两江总督会断他军饷。但曾国藩分内的军饷源源不断，他还把自己最得力的部下刘松山交给左宗棠使用。曾国藩身故之后，左宗棠发自内心敬重这位旧友 主线三：曾国藩与李鸿章  李鸿章早年投入曾国藩幕府，曾国藩悉心训导，将年轻气盛的李鸿章培养成独当一面的封疆大吏。这条线最感动的是天津教案与外交权交接。曾国藩明知处理教案会毁掉自己名声，仍然以名声为代价，换得国家的平安，然后把外交权交给李鸿章。衣钵的传递最终以传递者自毁为代价完成。李鸿章懂得感念师恩，终是接过曾国藩的衣钵，传承其经世救国的志向。师徒二人，性格处事方式不尽相同，却一生维系着稳固深厚的师生情谊。 主线四：曾国藩与沈葆桢 曾国藩识人爱才，倾力举荐沈葆桢，将其扶持至封疆大吏。沈葆桢与曾国藩的决裂，主线是争饷，本质是督抚权力矛盾。 主线五：曾国藩与李元度 李元度是曾国藩患难之时追随左右的幕僚，数次共赴生死，最后也因战事处置一事生出巨大嫌隙。“雷霆与雨露，一例是春风”，最后一笑泯恩仇。

这本是讲曾国藩的同僚。 胡林翼、李元度、李鸿章、左宗棠、沈宝桢这5个人。 其中胡林翼是曾的知音。 李鸿章是曾的接班人。 李元度是曾的心腹中的心腹，却因处理不周，甚至“叛离”湘军，导致曾三参李。李元度也是唯一的曾心腹中，没有获得封疆大吏头衔的。 左宗棠，得曾之赏识，摆脱幕僚身份，得以独立掌军，从而开启其后半生封疆生涯。后来，左氏“叛离”曾氏。 沈宝桢，虽为林则徐外甥和女婿的双重身份，得以在官场立足，但其提拔，却完全是由曾氏一手扶之。可是，沈最终因自己地盘利益为重，“叛离”曾氏。 所以，李左沈三人，皆叛离了曾氏，虽然曾氏在气怒之后，都对之进行了冷处理，但是，后来，仍然该帮的就帮。 李元度归乡写书，曾为其写序。曾逝世，李元度写十余首组诗，怀念两人交往一生。后李元度的女儿（第四女），嫁给了曾国藩孙子（曾纪鸿第四子）。 左宗棠西征，曾国藩在两江总督任上，全力赞助其军饷及派大将刘松山支援。曾死，左送来著名的挽联。后来，左帮助曾的二儿子曾纪鸿（借其钱，且在其死后资助其后事），帮助曾的最小的女婿聂缉椝升职。而曾左孙辈却联姻了，聂其昌（曾国藩外孙，曾纪芬次子）娶左元宜（左宗棠长子之女）。

看曾国藩的历史内容，一个比一个惨，失败和困难是人生的常态。从这几个人中可以看到每个不同的出生背景、不同的性格在遇不顺之时的处理方式、在逆境中的状态和人际关系的处理，再到最终的高度。这是人物记的无限魅力所在。对应本书感受曾国藩在处理朋友之间的人际关系是如何应对的，不同的人物特色在曾国藩的角度上是如何处理。都是同一种方式来处理，待人与诚、有所私欲敞开及时沟通、先家族后国家、应对他人损己浑来应对忍让及仅断交往、在大局上的问题必猛烈一击回应、要么忍让不出手出手的时候准备充足逻辑完整回应。

读之胸怀波澜，意气相涌，几次似有泪水流淌。古今中外，做事做人有曾国藩的功夫，凤毛麟角也！难怪连毛等类人物道出“愚于近人独服曾文正！” 宏杰独爱文正，或许就是爱他的“一片赤诚”、“半个圣人”之气概；亦或是拔云见日，还曾公被匪辈史学歪曲得乌七八糟的真面目。 谢张宏杰先生！

本书写的是与曾国藩交往比较密切的五位好友之间的故事。其中令我深受触动的是曾与李元度之间的故事： 李元度此人其貌不扬，由于爱看书，所以早早就近视了。在当时那个眼镜还不太普及的年代，他的鼻梁上就架起厚厚的镜片。透过镜片，一双眼镜小如鼠！曾国藩曾调侃他的眼睛非常聚光。 作为一名读书人，他身上的书生特质非常的典型：舞文弄墨是他的舒适区，也有满腔的文人热血。所以他才能在曾国藩第一次出军战败，跳河自杀时，把他死死拦着。并且三番五次劝说，最后终于打消了他的赴死之心。同时正是因为他表现的爱国热血迷惑了曾国藩，在战事告急之时，赶鸭子上架般的把李元度推上了并不适合他的将军之路。而李元度也有想要靠自己的努力建功立业雄心壮志。但同时他也有胆小怯懦的一面，对真实的自己认知不足。这就导致他在面对守城失败的事实时，没有勇气“战死沙场”，选择了最懦弱的方式：当逃兵！而且还拒绝承认自己的行为可耻，不断的为自己辩解掩饰。最后又为了立功翻盘，加入了曾的死对头麾下，另起炉灶，背叛湘军。如果说之前的战败还可以说是他没有选择，而这次就是他自己的选择。这也导致曾国藩气的三次向朝廷参他，一次比一次激烈。最终他被贬在家，两人老死不相往来。 在家独居时，他过起了自己真正想要的生活，并且专心发挥特长，开始写人物传记。果然，人就得做自己擅长的事情，在写书方面，他就是天才级别的。同时他也深刻反省自己当初的所作所为，看见了自己对曾国藩的伤害有多大！于是他写了一封发自肺腑的信给曾国藩。其实曾国藩也一直为自己参李元度的行为太偏激而后悔不已，收到李的信之后也感动不已，立马上书朝廷为李元度平反争功，却弄巧成拙使李被流放。最终在其他人联名求情之下，才被赦免。 曾与李的友情看的我热泪盈眶，尤其是最后的部分。李元度很久没有见曾，甚是想念老友，给他写信要去看望他。曾非常高兴的欢迎。但还未启程就收到了曾病故的消息。李当场崩溃大哭，为曾国藩写了《哭太傅曾文正师》十二首，笔笔沉郁，句句动人： 一夕大星落，风雷薄海惊。 九重悲上相，万里失长城。 傅说骑箕尾，龙图富甲兵。 宗臣应袝袷，天语极哀荣。 在读到曾李的故事之前，我对于人与人之间的关系认知是非常肤浅的。总是想象的过于完美同时又无比脆弱。认为好的友谊是从一而终的，中间也不会有什么大的起起落落。一旦交恶，就代表关系从此终结。 但纵观曾国藩与这些好友的关系，除了油盐不进的沈葆桢最终都没有再和好之外，其他人无不对于跟他的关系，无论中间有多少不愉快，最终都对他钦佩不已。 为什么呢？ 因为曾国藩是实实在在的待人以诚。 在他与左宗棠的关系上体现的淋漓尽致。左宗棠因为嫉妒，一直耿耿于怀“既生瑜何生亮”的现实。对于曾国藩非常的瞧不起。虽然曾屡次三番的提携帮助他，但他却利用一切机会批判曾国藩。但是曾国藩不但从不回应，还告诫自己的弟弟和儿子要跟他搞好关系，不要因为自己而跟他交恶。最终曾国藩不计前嫌的帮助感动了左宗棠，在曾国藩死时悲痛不已。身在西北前线的左宗棠派人千里迢迢送来的挽联，其文曰： 谋国之忠，知人之明，自愧不如元辅； 同心若金，攻错若石，相期无负平生。 更令人意外的是，在对联后面，居然署的是“晚生”二字。曾、左二人通信，从左宗棠为布衣时起，都是称兄道弟，左宗棠从不肯让一步。可见他终于在内心承认了曾国藩的实力！ 另一个是曾国藩的惜才与对国家的大爱！所以他无论做什么总是从大局出发，只要是有利于国家的事，他完全不在乎个人的得失。 只要是真正有才能的人，能对国家有帮助的，他也总能不计前嫌的提携征用。

本来以为就一个人，写无可写，一阅之后，令人一发不可收拾。曾经以为的晚清风云人物，一读之，才发现原来也都各有个的特性各有各的优点，也都有人性的弱点，这就是最真实的人吧。谁都有谁的坚持，谁都有谁的认知，在自己的世界里，都是顺从自己的的道，但到底谁的道才是正道大道呢？太平天国真的全都正义么？曾国藩所做的一切对于民族进步和开化又有多少功绩？总有太多的青年才俊穷其一生，总以为要中兴大清，可谁也没想到是苟延残喘，一个体制烂了，脱离了群众，只保证本阶级的利益，终究如朽木一样。 如果是和平年代，也许曾公是个治世克己的好官，但在晚清动荡年间，从历史的角度看，褒贬不一吧。 但也恰是这样的年代，才成就了他的功名。历史没有假设，所有的抉择，都是当时各种因素的汇总。

近期读完《正面与侧面》第三部，全书聚焦曾国藩的用人与待人之道，以五章篇幅分别铺陈他与胡林翼、左宗棠、李鸿章、沈葆桢、李元度五位晚清人物的交往始末，字里行间皆是识人、容人、育人的处世智慧，读后令人深有启发。 世人常言“湘军之父”是曾国藩，“湘军之母”则是胡林翼，二人的合作堪称晚清军政合作的典范。胡林翼出身官宦世家，却没有养出纨绔子弟的骄矜之气，反而在乱世中磨砺成长，蜕变为能独当一面的军事人才。他最过人之处，在于深谙调和各方关系的处世智慧，既能与曾国藩并肩谋划军政大计，也能周旋于朝堂与湘军各部之间，为湘军的稳定发展筑牢了根基，这份圆融通达的能力，正是成大事者不可或缺的素养。 左宗棠的人生轨迹则截然不同，他科举止步于进士，未能在仕途上借科举之梯更进一步，却凭借一身经天纬地的才学与胆识，闯出了一番不输他人的功业。他素来以“今亮”自居，自比三国诸葛亮，这份恃才傲物的性格，让他与曾国藩之间生出诸多嫌隙。坊间流传的“既生曾，何生左”的戏言，道尽了二人亦敌亦友的复杂关系，他们曾因军政见解相悖而争执不休，最终甚至断绝往来，这份文人与能臣之间的意气之争，也成为晚清历史中一段耐人寻味的插曲。 李鸿章是曾国藩悉心栽培的接班人，也是曾国藩育人之道的最佳见证者。曾国藩将李鸿章带在身边言传身教，从文章写作的笔墨功夫，到为人处世的进退之度，再到建军治军的战略战术，无一不倾囊相授。这份毫无保留的提携，让李鸿章得以承袭曾国藩的衣钵，在晚清的政治舞台上崭露头角，也印证了“育人即是育己”的深刻道理。 而曾国藩与沈葆桢的交恶，则源于现实利益的冲突。沈葆桢担任江西巡抚期间，与曾国藩因军饷筹措问题产生激烈矛盾，最终导致二人关系彻底决裂。这段过往也让人体会到，即便是曾国藩这样以“和”为贵的处世大家，在涉及军政大局的核心利益面前，也难免陷入人际博弈的困局。 至于李元度，他并非带兵打仗的将才，却有着一手斐然的文笔，留下诸多传世著作。他与曾国藩的关系几经波折，曾因战事失利而心生嫌隙，但最终冰释前嫌、重修旧好。这份失而复得的情谊，恰恰彰显了曾国藩待人的宽厚与容人之量。 通读全书，曾国藩的处世哲学跃然纸上，也为当下的我们提供了宝贵的做人做事指引。首先，待人贵在真诚。与同事、下属相交，唯有推心置腹、坦诚相待，摒弃权术算计，才能收获真正的信任与支持。其次，秉持“己欲立而立人，己欲达而达人”的胸襟。想要在世间站稳脚跟，必先帮他人站稳；想要谋求自身发展，必先为他人创造发展的良机，这份成人之美的格局，是成大事的关键。再次，常怀一颗“恕”心。以宽广的胸怀容纳他人的不足与分歧，不求事事苟同，但求互相尊重，才能在人际交游中进退自如。最后，牢记“功不独居，过不推诿”的准则。有了功劳，要懂得与众人分享；遇到过错，要敢于主动承担。须知功不必自我彰显，名不必自我成就，这份豁达与担当，才是立身之本。 这本书以曾国藩的人际交游为镜，照见了成大事者的处世智慧，也让我们明白，真正的成功，从来不是孤军奋战的辉煌，而是与他人并肩同行的共赢。

读完张宏杰所著《曾国藩传》，又来读张老师所编的《曾国藩的正面与侧面》第三部，果然依然是好书。 书中选取五个与曾公有深度往来的人物，或者说都曾在曾公麾下的人物，故本书副标题是《曾国藩的领导力》。 五个人物分别是胡林翼、左宗棠、李鸿章、沈葆桢和李元度。有的和曾公断交、有的接了曾公衣钵、有的从祀于曾公祠堂。不由让人感叹，大江东去，多少风流人物。 • 胡林翼以高情商成为湘军润滑油，不爱财、能变通，一心为公，待人谦卑，在军事上从人才、军饷两方面支援曾国藩，在政治上反复多次向皇帝举荐曾，方让曾有机会重新出山和当上两江总督。 • 左宗棠有才，且一辈子都有很强的功名心，遗憾是自己只取得举人身份，六年中三次会试均名落孙山，加之早年因家贫入赘女方，这让他高傲又自卑，常有得罪人的言行。曾公虽对左宗棠有恩，但因曾公是翰林而且在平定太平天国过程中是主角，让他心生妒恨。以至于和曾断交后，也常恶语相向，反观曾公，不仅劝家人不要和左交恶，对左的言行也不理不睬，更显人格高大。 • 李鸿章较曾公年轻十二岁，更有冲劲，自身也很机敏，做官束下更圆滑，所以成了大清最后的裱糊匠。应该说当了二十多年直隶总督兼北洋大臣，是晚清政治、军事、外交第一人。但未能从根本上整顿大清官场，大清国力持续下滑，在李鸿章死后十年即崩塌。但李鸿章一生总体上都尊敬曾公，就算有政见不同，也会曲线救国、把曾公捧到高位，加之自身才干优于曾公其他门徒，所以最终能获曾公衣钵。 • 沈葆桢一生好名，大概因为是林则徐的侄儿加女婿，极为重名而轻利。廉洁为官，以至于请不起女佣，自己老婆（林则徐女儿）亲自下厨。本位思想严重，缺乏大局观，为了自己属地民声，与曾国藩和左宗棠相继闹翻。 • 李元度有忠心有文笔但打仗能力不足，说实话，也就因为没当大官所以因背叛曾公，被曾参过三次，对比左宗棠，曾就一直忍耐未曾打击报复。不过后来双方重修于好，李元度也一直很尊敬曾公，所以最后还能从祀于曾文正公祠。

相同的知识背景，相同的风土人情，塑造了高度一致的价值观念和行为方式，因此才出现了一个“湘军集团”。