实践社会科学与中国研究（卷一） 中国的新型小农经济：实践与理论

黄宗智给个人最初的印象是对华北小农“内卷化”的研究，当时就方法论和理论而言感觉是借用了爪哇农业研究的理论和历史学的路径，确实没想要有这么关注“现实”的研究，本书对资本劳动力双密集的当代小农经济的论述在许多地区无疑是事实，对过往“左”“右”理论的反思也值得回味，当然，强调“去意识形态”化思考，注重于现实本身是一种意识形态，作者对现实的关照在此尤为突出（背后可能是儒家“仁“的传统和革命的历史延续）。 在对小农经济在市场下竞争力的来源进行解释时，作者强调了“剩余劳动力”的存在，并认为这是规模化农业无法（在成本和效率上）媲美的优势，但这是从小农家庭对“目前”环境的判断进行思考的，如果能通过规模化农场将剩余劳动力“挤出”到其他部门，总体的经济效率是否会有更大的提高？这可能是一个需要考虑的问题（同时也可能是扶植规模农业的一个理论之外的动力） 本书的研究贯穿了相当长的时期，同时也可以发现当今时代下世界变化的“速度”，以目前的人口变化趋势看，十年之后，作者发现的“辅助劳动力”可能就要完全退出农业生产，届时的情况如何，时间可能会告诉我们答案。

相当不错。 今我对农村农业之所来径及当下问题与状况有了更深的认识。也赞同其对根基是“小农经济”的诊断。 但没有得到任何翻此册想得到的启示-关于当下怎么办，企业可从农业之转型中得到何种启示，毕竟农业是根本是基础性的大行业？ 或许还得二刷？ 至于不足之处，一是文章合集之故，多有互文重复；二是终于不说或脱开政治，而谈经济谈农业，终不完整，比如于国初之牺牲农业农民以发展国防与重工业的赶超战略，比如政治体制下，政治对经济的决定性与上位作用，再比如最高领导权的传续问题等等

西方现代的社会科学学术界长期以来多倾向于一种二元对立非此即彼的思维习惯，而且，由于其所占据的霸权地位，这种倾向今天已经渗透全世界的学术研究。本书算是从实践与理论二者之间如何连接入手，对这样的二元论提出的质疑，强调一种从经验证据出发的研究进路。

笔者关心两个问题：一是探寻建立符合中国悖论实际的研究方法和理论的道路；二是解决中国现实问题的可能途径。

黄宗智对去意识形态的重视以及对农业现状（本世纪第一个十年）的详尽阐述都十分的具有价值，但他对内卷化的探讨与城乡壁垒后果的低估都不太令人满意，可能是由于历史原因，当时为了抵抗意识形态的影响，黄宗智在本书中推崇日韩农协模式（可能影响到了温铁军？），但农协模式本身问题就不少，中日的人地比例差距，地理环境造成的交通成本，中国人口以及组织实体的数量之巨等等都是自己独特的问题，不是什么1+1＝2的问题。本书是十分值得一读的，但仍然需要我们自己独立思考