闲情偶尔色

初识作者是源于那本叫做《玉体横陈》的历史小说，也恰是因为这本小说才开始对南北朝的历史感兴趣，后来发现历史相比小说，残酷太多！于是更惊叹于作者的笔法，能把那么撕心裂肺的历史写得如此 缱绻旖旎。本是想再再再读一遍的，搜索发现并没有，但发现作者也评写过《金瓶梅》，那是必须要看看的。对15个主要人物的评判还是很到位的，尤其是对孟玉楼的评判，和我的想法甚是相似，玉楼这个人物，初看是极好的，仿佛和谁的关系都不错，也不见和谁吵过架红过脸，但是却并不太招人喜欢，后来曹公的《红楼梦》里，薛宝钗就和孟玉楼有诸多的相似之处，人并非好，但也很难让人说出坏，可着实不令读者喜爱！还有就是去评判了一下基本上从不会被人关注的人物，如秋菊，一个能够左右主角命运的小人物。很多时候，“做人留一线，日后好相见”，潘金莲若不是对秋菊太过不好，也不至于有秋菊的多次出手，而秋菊确实是扳倒了潘金莲，可自己也成了无主之人，下场着实也并不好……与人方便，自己方便……每个人的命运，或许都是和别人息息相关的！ 另外就是作者真的是很八卦！探讨了很多八卦问题，比如《金瓶梅》的作者究竟是谁？西门庆怎么发的财？这个故事发生在哪里等等！着实还是很符合我的口味的！八卦谁都喜欢，读起来着实蛮愉快！

本月阅读的第二本关于《金瓶梅》的论述作品。作者梅毅嬉笑怒骂，分享自己阅读《金》时候的所思所想，虽然经常出口成脏，语言倒也风趣幽默，只不过有时候语气戾气太重，让身为读者的我感觉不太舒服，毕竟是作者网文的集结，另一方面也说是真性情吧。 作者对比《红楼梦》时候，认为《红》不过是拙劣模仿的言情小说，这个倒是不认同。《红》书是向《金》致敬的作品不错，但在浪漫主义文学而言，也是不可逾越的高峰之作了。

颠覆性的“色空”观！通达圆融的“世情” 解读！《金瓶梅》，明代“四大奇书”之首。古往今来，点评者无数，而角度雷同者多，新意稀有。作者梅毅在书中化身“多重身份”——以历史学家的独特洞见、文学家的敏锐眼光、社会学家的诚恳心态对《金瓶梅》做了全新的解读和诠释。全文笔触汪洋恣意，作者对著作中人物的精辟见解以及对著作本身某些疑问的独到审视令人拍案叫绝！作者对人物性格分析精妙，事件解读方式新奇，完全打破了色空界限，颠覆了传统想象，极具时代感的语言不仅给读者开辟了一个全新视角和方向，更提供了多种可以无限延伸的想象可能性。透过《金瓶梅》，作者对世情解析已至新、至妙、至透！

#小曾曾读书笔记#在读《金瓶梅》时，机缘巧合看到了梅毅的这本小册子，算是大佬对这本奇书的个人解读。其冷门程度，我相信一定可以位列2023年我的书单的冷僻榜TOP3。 这本书是解读，但不是像蒋勋的《蒋勋说红楼梦》般的逐句解读，而是对整体的一个把控，对每个主角人物不同侧面的总结，对书中千丝万缕的草蛇灰线进行探索，对吃喝玩乐进行品读…… 正如金瓶梅或许想告诉我们的一样，《闲情偶尔色》也在向我们分享对人性的一些认知体会。 作者的感受很重要，但是我们与作者产生的跨越时间和空间的情感上的联结和个人情感的升华，更为重要。 我想，这也是梅毅想告诉我的。 说说书本的缺点：引用原文内容太多，经常是一大段一大段的摘抄，去除这本书，书本内容至少减少1/3；印刷错误太多…… 总的来说，瑕不掩瑜。 像这种千古奇书，就应该结合不同人的视角，才更容易看到自己看不到的一些角度和细节，所以这本书值得一看。

颇有才情，嬉笑怒骂，于红粉翠袖中见空性，而毕竟为男作者，评判女性有不足处。 譬如以潘金莲之堕胎为最不可理解之处，我以为不妥。 潘氏之过，多在其恶毒自私，谋事伤人，不知悔过。武大与李瓶、官哥之死，远比未成形胎儿更为鲜活无辜。 作者既知潘氏自卑，既怜此人，又何必作此论。

卷一部分基本就是把原书按照人物逻辑讲了一遍，并隐隐感觉到作者态度中一如世俗街谈的庸常鄙俗。读不下去了。

作者对《金瓶梅》的熟悉程度让人赞叹，文笔也不错。只可惜对人物和情节的分析解剖还不够多。

很值得读的书，觉得这本比作者其他历史书要写得更好。推荐读这本书。