我的两个世界

在我看来，方舟子是世间罕见的一个人活成两种姿态的人。媒体上的方舟子，多少有些偏激;但看了五六本他的著作，又觉得写下这些著作的他很理性，温和，见识广博又有洞见，观点常常能以理服人，令人醍醐灌顶。

腹笥甚宽 笔头甚健 私淑迅翁 此人不凡……👍👍

推荐。意外的发现居然还能在这里看到

纵横科学与人文，谈古论近。文章逻辑清晰，条理分明，又不失细腻情感。值得深读。

《我的两个世界》 方舟子，有人说他是“打假斗士”，有人说他是“假的打假斗士”，我想窥视窥视他到底是一个什么样的人，于是打开了这本书。 这本书并没有我想象的热血澎湃、斗志昂扬的抨击，相反，给我的感觉是一个知识分子冷静地表达自己的观点。 本书的可读性不强，若是有考据癖却正适合。 方舟子在书中提到自己对于自然学科的热爱要大于人文学科，而我正相反，这也给了我一个警醒，过于倾向自然学科会导致缺少人情味，过于倾向人文学科会走向玄学。 但单就作者其理性的科学态度，我还是很是欣赏的。

书名起地太符合方舟子的人设了，他确实穿梭于两个世界中：中方文化世界和西方文化世界中，媒体上激进的世界和书中博学理性的世界中。以前没有特别关注过，只间断性地看到网络上对他的很多批判之语，直到有一次朋友发来一篇《《满江红·怒发冲冠》真伪之辨》的文章，才发现他的文学素养很高，据说科学素养也很高。“不要盲从，要独立思考”，我们很容易被媒体的舆论所影响，容易因为某人在某一方面有较大成就就默认为他在其他方面也完美，同理，也会因为媒体放大某人在某一方面的不完美而认为他就是一个毫无优点的人。这本书阅读的过程中，完全无法代入媒体渲染的激进派的作者形象，反而可以看地出来他对很多事物都有自己独立又新颖的思考点，对一件事情的分析有理有据，冷静客观，尤其对于明朝历史的分析，中美高校的对比，电影史的发展，宗教的剖析都让人觉地非常有说服力，耳目一新。

没想到能在微信读书见到方舟子的这本书，方舟子是我最欣赏的中文作者，无论是科普文章还是文史评论文章，他都能言之有物，娓娓道来，让读者耳目一新。我买过《江山无限》纸质版本，现在年纪大了，更喜欢在微信读书看大字版👍。

一如方先生的其他著作，读了越发能感受到自己相对于先生的浅薄。感恩在自己还有学习能力的时候遇到了方先生。

第一次看方舟子的书，本来以为他作为一个打假人应该是偏理工男的，这本书却显示了他过人的文采和饱读诗书、深厚的文学功底的一面。

方先生涉猎之广让我感叹。文，史，哲，电影，宗教，不用提理工和生物学出身了。 不过就本书而言，属于杂文集。凭兴趣选择而读比较好。