白鹿原话剧剧本

可以理解一些故事线的颠倒是为了戏剧冲突，可是有些事情前后是有因果关系的，颠倒了看过原著立马就能觉察出情节逻辑的硬伤了。 朱先生这个人物塑造的不好，台词写得也不好。 但是鹿三杀田小娥那一幕和鹿三疯了那一幕写得很好。 白灵这条线太乱了。 结局人物结局交代的都有点潦草…… 有优有劣吧……

#读书.9月.06.054# 2023年9月15日，用微信读书，一口气花了4小时33分钟看完了《白鹿原话剧剧本》。我记得1993年的时候，大小书店都在买两本书，一本是《白鹿原》，一本是《废都》。我一本都没买，因为那个时候的我钱不多，只能买点名著或旧书，现在想来还是有点可惜。那个时候《废都》更热些，因为大家都很好奇那些所谓被删除的文字是不是真的存在，如果存在，那么是什么？经过时间的淘洗，还是《白鹿原》胜了几筹。陈忠实说他要写本死了以后可以当枕头的书，他做到了。我看到和《白鹿原》相关的书，都会买下来，手边能找出来的就一堆，评论集、考证书、电影剧本、电视剧本、连环画、台版。2021年陕西人艺的要来贵阳演出，抢了前排的票，结果疫情反复，又取消了，实在遗憾，后来在学习强国上看了话剧的录像，这次看了话剧的剧本。一本厚重的书，要改成剧本在短短几个小时演出来，实在很考编剧和导演，看了这个剧本，无疑是成功的。关键的点都写到了，一气呵成，没有断裂感，能过群众演员的对话，又把一些情节连贯起来，而且有一些我觉得不会演的情节也写了出来，让话剧立起来，并且真正的震撼到你类型。生活有的时候很儿戏，你活得特别认真，他却和你开玩笑，你要儿戏了，他去板起面孔教训起你来。很好的书，我又想再看一遍了。话剧也想看看了，唉。

极简版的白鹿原，主要故事全呈现

能把五十余万字的原著改编为四万言话剧剧本，的确很见功力。读剧本时，同步播放着北京人艺版的演出录像。我真的很喜欢宋丹丹老师，但宋丹丹老师白云老太形象过于深入人心，在剧里饰演田小蛾这一作为「欲望的投射」的角色，再结合陕西方言的台词，喜剧效果简直溢出屏幕。

啊，意犹未尽，果然浓缩就是精华，四万字描写了白鹿原上许多主要人物的一生，精彩至极！

我大学时，把《白鹿原》当做黄色小说看。后来看进去了，越发觉得这部小说描写的是大时代下一个大家族的悲欢离合，是虚构的但却真实的“历史”。时隔多年，《白鹿原》故事的细节已经回忆不起来，但读书时的那种感动与澎湃却时而在胸中涌现。这两天，因某些机缘拜读了这本《话剧版白鹿原》，说实话，我大跌眼镜。如果剧本的改编是忠于原著的，那我深感当年的自己图样图森破；如果剧本作者大胆的发挥了主观能动性，做了一些合乎他自己想象的改编，这个剧本则太“惊悚”了。 剧作者实在是太急于在剧本里表现自己的政治立场了，以至于剧本里的人物形象单薄苍白的可笑，行为逻辑幼稚粗浅到发指。这个剧本，就像上个世纪的样板戏（只不过是反方向的），人物是脸谱化的，情节的设置违反一般常识与人情，就像一台空喊口号的录音机，自顾自的不断播放那些让人感到乏味和费解的政治语言。 在英剧《Yes，minister》里，汉弗莱爵士说“讽刺政府的戏剧第二无聊，第一无聊的是歌颂政府的戏剧”，然而对于一个多少了解点中国近代史的人而言，“歌颂共产党的戏剧第二无聊，第一无聊甚至反智的是歌颂国民党和封建地主的戏剧”了吧，恭喜剧作者，本子挺无聊的。

鹿兆海死前豪言，朱先生绝望死去，白嘉轩最后嚎啕大哭……这几个画面，做的太厉害了！

建立在观众看过原著基础上的剧本，可以说能浓缩成这么薄很厉害；也可以说纯压缩，扁平没意思