像爱因斯坦一样思考：我们能从天才们的头脑中学到什么

这本书读起来会有点枯燥，反而听的话会听进去很多。前面还是有些收获，但是到后面反而再为读书而读书。 《像爱因斯坦一样思考：我们能从天才们的头脑中学到什么》 ◆ 阿尔伯特·爱因斯坦 1.具有批判精神，不被权威左右。 2.冥想，放空，可能真的会让潜意识或者其他的深层东西浮现。 ◆ 弗雷德里希·尼采 >> 我们的思想天生就像一条河流一样，奔流不息——这绝非偶然。毕竟这也和生活的节奏很相似。假如你的思想不抗拒这种节奏，又会怎样呢？很可能，你就会开始体会到激情和狂喜，就像当年尼采在他的脑海中感受到的一样。 ◆ 列奥纳多·达·芬奇 >> 一个被逻辑主导的人，如果乐意接纳一些非理性的、多愁善感的观点，对自己也是大有裨益的。一个灵活的、创造性的思维会脱颖而出。 ◆ 查尔斯·达尔文 享受自媒体带来的对我生活的记录，是不是也是一种以过程为导向呢，我想是的。 >> 你可以尝试一下，在着手从事一项任务的时候，以过程为导向，而非以目标为导向。你将会发现，你的工作发生了决定性的改变你可以尝试一下，在着手从事一项任务的时候，以过程为导向，而非以目标为导向。你将会发现，你的工作发生了决定性的改变 ◆ 吉杜·克里希那穆提 我们只有否认包括观点、判断和结论在内的所有反应，才能追寻到思维真实性的蛛丝马迹。也就是说，当我们确定人类是妒忌的时候，既不要为自己辩护也不要评判自己（这二者通常都是我们无意识的反应）

因为想了解一下芭芭拉麦克林托克而看到了这本书，所选取的人物都非常有名，也看过一些文章和相关的书，其实太有名反而让人觉得遥不可及，但这本书从思维的角度来描摹人物，读起来很通俗，有几处让我有无地自容的羞愧和有些感动的启发。标题是像爱因斯坦一样思考，不过我感觉选取人物中给我天才感最重的是达芬奇（透视和重置中心点）和布鲁诺（同心圆和无中心的思维）；喜欢两位女性，十分认同麦克林托克追求的无性别特性和超越身体的态度，感动于阿伦特思维上的每一次转变，内省的倾向性、去学院派到真正的自我和社会责任。 从结果来宏观回溯，又从思维上来刻画人物，真是很容易给人一种“我也应该试试”的想法诶，但又会觉得很天真。深入本质的面对真相，里面有着矛盾的和谐，有混乱和荒芜，有着无限。知道否定性思维、开放性思维、去中心化思维、有机思维、动态思维等等鲜活的思维是具有强大生命力的，可是认同不等于能运用，即便可以减少既定、固有思维的困扰，又怎么进一步能感受和坚持呢？我很担心，书中给这些思维命名，以更清晰的模型来呈现人物的思考，总结的时候会让我觉得有点二元论，是否这些思维的启发会流于鸡汤和略微说教，又或者只是在该人物经历的语境之下才适用呢？虽然最后的后记中，以一种布鲁诺去中心式宇宙观的口吻说明了灵活开放的思维并没有根本上的差别，是菜谱中不同特殊的菜。 也许我也不该拘泥于是否要把这些固定和一一分辨出来。思考本来就是要不断深入和流动的吧。有悟到一些就不算白读。永远的观察者挺酷的。

本书阐述6位天才的思维方式，与读者予以借鉴，提升思维维度，变化动态，全面拥抱不确定性的思维方式已经来临。

白买了……除了人民日报出版社出版节选的爱因斯坦的此篇的精华外还能看一点点外……