
哈里·西德博特姆
《古代战争简史》从烽烟四起的古代战场到战事更迭的现代世界,似乎有一种“西方式战争”的观念贯穿始终,即西方人纪律严明、勇气可嘉、惯用阵地战摧毁敌人的有生力量,并常立于不败之地。这种观念符合历史的实际吗?本书通过探寻隐藏于文学、艺术、宗教等文化编码中的西方意识形态对“西方式战争”的历史渊源做了饶有兴味的剖析,并以此为切入点对社会道德、人性及生命价值进行了深刻的思索。
#百科通识文库之44 #《古代战争简史》 本书讨论的是公元前750年至公元650年间的战争,重点关注古希腊和古罗马,尽管也会顺带论及它们的某些敌人,例如波斯人、迦太基人、日耳曼人、匈奴人、阿拉伯人等等。 那些在“西方式战争”中看出连续性的学者,倾向于这样界定它:这是一种对公开的决战的渴望,其意图在于歼灭敌人。在理想状态下,它是通过重装步兵面对面的交战展开。战斗通过勇气赢得,勇气部分来自训练和纪律。人们常常把这一点和拥有政治自由和土地的战士联系起来,即所谓的“公民-尚武精神”。这种“西方式战争”观念被认为是由希腊人创造、由罗马人继承、在欧洲的中世纪得以幸存,然后在文艺复兴时代再度繁荣,而后直接进入现代西方。 本书翻译一般,虽然译者是个教授,但很多约定俗成的翻译,如“哲学家皇帝”马可·奥勒留,译者非要弄个新的名字,不喜。
对于地中海附近的战争都是在这里的古代战争,从希腊到罗马之前,似乎都是很纯粹的状态,对于阿拉伯的政府似乎就是不算在这里可以研究的内容了,因为西罗马灭亡之中,似乎古代的战争从形态到内容都发生了变化,使得我们对于西方战争形成固定的状态。古代对于罗马帝国灭亡之前的战争如同这里描述的状态,似乎规模达到一定程度之后,就会出现简单增加士兵的数量用处不大了,所以出现了斯巴达三百勇士来对抗数百倍的敌人,亚历山大帝和汉尼拔带着数万人可以征伐数十年,似乎战略变成获得胜利的关键,对于军队的组织性成为了获胜的法宝,当然在这个时间也出现了若干战胜,如同大西庇阿的战斗状态。在这里似乎也展示了西方的战争模式,对于西方之间似乎是这样,但对于东方和那些野蛮人到不是一样的。对于不同种族的群体对于战争的态度产生了不同差异,在阅读了很多古代故事,大部分都是与战争有些关系,因为存在的关系都是以战争的结果来确定的。战争似乎也是文化的一部分,对于战争的结果倒是没有太多差异,如同希腊与波斯之间的战争,尽管波斯一直都取得了胜利,但是对于希腊似乎都是被记录了失败,再者罗马与东方的战争大部分都是决战的方式,以歼灭战为主而不是以击溃战为主,所以很多时间内,就可以获得绝对优势,形成了对于东方的战略优势,所以疆土在帝国时代达到了巅峰。对于古代战争大部分都是以陆地为主,但对于地中海地区也会产生若干海战,如同希腊与波斯,雅典与斯巴达,罗马内部三巨头之间的战争也是包括了海战。