这才是战争

一本读着挺过瘾的军事题材著作！之前竟然读丢了，断断续续一年多，再续前缘，一鼓作气，直捣黄龙！ 介绍历史上的著名战役，巨鹿之战，长平之战皆在列；有古有今，古有马陵道之战，见识孙膑用兵，今有美军在伊拉克的第二次费卢杰之战，见识现代战争；有中有外，既有徐晃援樊城之战，也有汉尼拔最著名的坎尼之战；有亚历山大的吉达斯浦河会战，凭借熟练的马其顿方阵破敌，也有熟悉的课文～李愬雪夜袭蔡州，快速移动，奇袭之道；有宁远防御之战，袁崇焕初战努尔哈赤，也有“沙漠之狐”隆美尔的大胆追击之战，还有当代的俄格之战；虚实之用，奇正之变，“阵而后战，兵法之常，运用之妙，存乎一心”，贺若敦的变不利为有利，虞诩的增灶，邓艾姜维斗智，“兵者，诡道也”，在这些战例中更可见一斑；有时髦的联合作战，从古到今，步弓协同，歩骑协同，步炮协同～德军的渗透战术，当然还有其出名的“闪击战”，步坦协同。 本书弥补自己的战争误区，对虚实、奇正有了更全面的认识，作者沙盘再现，分析多种原因及相应的变化，相当于围棋的复盘，医学的医案，没有单纯的讲述，边分析，边总结，对错不好说，读感极佳。虽说读历史，也可以去得出：北极熊每逢大战，通常都是前拉垮，之后越战越勇的大致结论，但按照作者的观点及分析，可以看的更立体，更接地气，更全面！在战术层面更清晰的了解战争，细节决定成败。 “战争就是体系的对抗”！这话对着现实有那么几分眼熟，了解战争，学习战争，会更珍惜和平！如今的世界有人不想太平，借读书，试着多了解正在变化的世界！与书友们共勉！

对于具体战争中的大事小情，本人属于门外汉，不敢对本书置评，只是觉得通过这本书了解到战争和我想象的不太一样，有所收获，所以给个推荐 在看这本书的时候，我脑海中一直在想的是把战争和投资做类比 首先，得收集情报，如果像美军一样有“单向透明化”的情报体系，那么交易一定无往不利，而个人在投资的时候信息是闭塞的滞后的，所以与信息完善者作战是有劣势的 然后，通过已有的情报做出战斗部署，投入多少兵力，怎么分配兵力到不同的战场，各个兵力的用途是什么，而在投资里，兵力指的是资金分配。最开始建仓，拿一部分资金试探虚实当做侦察兵，另外一部分资金当做前军，当发现新的情报推翻了前面的决策，及时止损，后续资金撤退，或者新的情报支持决策，后军大笔跟上，赢得战役胜利，至少是局部胜利 其次，在真正的战斗中，需要及时调整自身的投资策略，能打就打不能打就退，手段必须多元化，战斗之前还得做好最坏的打算 最后，以正合以奇胜，以正合就是交易动作和计划要严格执行，这一点很多人已经做不到了，因为很多人甚至没有交易计划，遑论执行；以奇胜就是说，不要一根筋的教条，需要根据战场变化更换思路，正可以为奇，奇也可以为正，所谓创新不是一定要和别人不同，而是立足现实去探究真的适合自身的方法 当代战争的信息化机械化，会让人觉得兵法在现代化战争中失去了作用，这种想法我认为就像世界在进步，人创造出了许多东西让现代人觉得远胜于古人，实际上我认为人没有怎么变过，你在现在成为不了马云，你在战国也成为不了吕不韦，人总是只能做时代背景下力所能及的事，这是马克思的历史唯物主义，我认为自有其道理 最后还想说个哲学层面的问题，如果人人都是天使，那么战争、政府、博弈都不存在，只要有社会存在，就无法避免这些可能会毁灭人类的东西，而人或许永远无法进入如卢梭所说的原始时代，也永远无法进入如马克思所说的生产力大爆发后的人类大同

值得一读的书。这本书可以看作一本战术学的入门书或参考书，如果只对战略学感兴趣可以不看，所以书名有些夸大其词。之所以说是战术学的“入门书”，是因为书中提出的基本概念和思想是理解战术的基础。不懂这些基本原理，战略战术的讨论就变成了纯粹的纸上谈兵，其实这种人比比皆是，包括很多发表了评论的读者。另一方面，不搞懂这些战术学的基本原理，所谓兵棋推演也就成了无根之木，根本不可能正确地对战斗进行模拟。究其本质，战术设计是对战斗过程中双方力量的量化模拟或计算，不管怎么运用奇正虚实，最后的落脚点都是制造力量的不平衡，而平衡与否必须经过“计算”才能了解。当然，这里说的计算不是做算数题，而是对力量对比的认知和把握，很多时候是经验或直觉的产物，很多没有系统学习过却很会打仗的人其实就是天生具备这种计算能力。人们往往对于一些战术大师的诡诈谋略啧啧赞叹，从而觉得“算计”是打赢战斗的重点，却不知“算计”的背后是“计算”，“算计”是实现计算结果的手段

对于从未涉猎过军事理论书籍的我来说，此书让我打开了思维方式，也多少对以前隐约怀疑的古代战争场景有了深入了解，毕竟拼命的事不可能是影视作品那么简单，也不是历史文献记载那样有倾向性，作者写的风趣幽默，也尽量通俗，喜欢军事的读者应该看看。

与某评论说的情况一样。本人是先发现作者的公众号再读此书的。对比之下发现作者最大的问题在于，能力驾驭不了该书主题。战争这个题目太大内容太多，而作者全书只说了些具体的战术，战例。涉及战争的深层次内容几乎没有。此其一。其二，作者没有专业写作能力方面的学习和实践训练。全书逻辑混乱，概念不清，到处都是蜻蜓点水式的描述。核心重点都欠奉，提出问题却无法将其说清道明。东一榔头西一棒子。再三，因循守旧了无新意。看得出作者对古代与近代战争有所研读体会。但新时期现代战争方面却少有涉猎。崇尚《孙子兵法》没问题，但如何联系现实，写出自己的独到之处和新意？看来作者的后记还是有些自知之明的。作为一个曾经的军人（团级军官）热爱本职，热衷军事学研究是不错，但自身能力确实还有很大的提升空间。

一部拆解战争细节的经典读物 进攻就是最好的防御，集结兵力形成局部优势，歼灭一部敌人，扩大优势形成全面优势 战术手段的使用，就是为了让对方按照我们的想法去做事，争取主动，形成对我方的有利态势 借势用势，把水搅混，威胁恐吓，占据主动 分割的精髓：正面佯攻，做出大举进犯的态势，以奇兵做侧翼包围，制造对敌人全面包围的态势，迫使敌人根据自己的想法做出撤退或移动的目的，然后在敌人撤退或移动的路线上重兵设伏或小块分割，一点点吃掉；分割不一定是包围，只是对敌人造成包围的态势，使敌人自乱阵脚，形成我方对敌的局部优势，以优势兵力将局部优势扩大为全面优势，从而获取全面胜利 没有钻套的勇气和解套的本领就不要出来混江湖 包围的过程：汉尼拔要求正面步兵佯攻，有意识向后撤退，两翼骑兵将对方骑兵歼灭后，迂回包抄对方后路，正面步兵露出即将崩盘的态势引诱对方步兵过于深入，找准时机，两翼及正面步兵开始强有力的反推，压缩对方空间，后翼骑兵从后路穿插包围对方步兵，并配合围点打援，对方步兵集团由于空间被压缩到无法展开拳脚，所以汉尼拔本身劣势的步兵集团可以形成局部优势，配合多兵种将对方庞大的步兵集团分割歼灭。 包围的几大要义：诱敌深入，迂回包抄，压缩空间，围点打援，分割歼灭 夺取空间的战斗和消灭敌军的战斗并不相同。一方面，夺取空间的战斗并不要求完全掌握战场通路，只要掌握己方安全的通路即可；另一方面，对掌握战场要点的战斗要求极高，通过对战场要点的夺取，形成对敌有利态势迫使敌军退出这一区域，因此在夺取要点的战斗中要坚决果断，但并不要求对要点实施全部占领。根本区别就在于夺取空间的战斗中对要点的争夺是为了创造有利态势，而消灭敌军的战斗中对要点的争夺是为了重创敌军战术兵团 歼灭： 调动敌军按照自己的节奏打仗才是高明之举 长平之战过程：秦军诈败引诱赵军从各堡垒要点突出前来进攻，待前军渡过丹河与中军有缝隙的时机，指挥战车部队沿着缝隙进行分割，引动赵中军前来救援，中军移动，秦骑兵对右翼赵中军与大粮山接合部进行冲击，并有大量步兵跟进，切断七佛山大粮山与中军的联系，因为精锐尽出，各据点的守军完全是不秦骑步兵的对手，很快各点均失手。秦军在占据有利态势的情况下，配合战车巨弩的临时野战工事，将赵军分割包围，并围而不攻。同时，左翼引骑兵切断长平关与故关间百里石长城与长平战场的联系，右翼在骑步兵的带领下冲击故关，长平战场再无与外界联系的可能。围而不攻赵军粮断，主将在突围中阵亡，全军震动下乞降，后除240幼者，皆被坑杀于长平，战国时期最大的战役结束，秦统一六国只是时间问题了。 队列和军阵是为了最大化战力的目标实施，最大化保护己方的缺点。尤其是两军对阵，互相保护互为犄角，才能更放心的去进攻 战场移动：兵贵神速，控制战争节奏，速度的理解是必须的 战斗的详细形式：增强自己或削弱对方，增加非对称的信息、各种控制权，在敌人出现短暂间隙时进攻，依靠体系发挥防御最大效力 奇正：出奇者，出其不意、攻其不备也。凡战，或以更强大的力在某个方向击破敌方，此为绝对优势；如果调动敌方，在某个方向获得更强大的力去击破敌方，此为相对优势。一般作战所选定的攻击点通常为敌方关键节点，即牵一发而动全身之处，就是要攻敌要害。然而敌方对于这种要害的防御必然是极为严密的，所要攻击的点守备极为严密，似乎和“避实击虚”这个道理相违背，其实不然。出奇的目的就是为了在自己选定的攻击点、突破口上制造这种相对优势，也就是说，使用各种战术手段去迷惑、欺骗、引诱、逼迫敌军，制造敌军薄弱环节，以求达到出其不意、攻其不备的效果。前面说很多将领熟悉各种阵形的变化，却不一定能打胜仗，就是因为过于拘泥于阵形，而忘记了整个战场“无处不可用正、无处不可用奇”的道理。

这种书，听着就觉得是来搞笑的！赵括再生了？纸上谈兵英灵不散？

额，一本典型的“读之无味，弃之可惜”的书。军事战术这个话题，天然需要读者有一定的理解能力，但有了这个理解能力的，一般也不太会屑于听作者的胡吹海吹了…… 其实，战略战术这玩意并不复杂，只要是脑子够用，其实大家都可以谈两句，毕竟纸上谈兵嘛，又不接触现实的战场，怎么吹都合适。 这点，可能很多80-90后都玩过一款叫《三国志11》的游戏，后面有大佬还在此基础上做了《血色衣冠》，挺考究的，很不错。那个水墨风的地图是最合适拉开讲战略战术，够漂亮也够大气，写不写实无所谓了，毕竟游戏嘛！ 玩311其实打电脑没啥难度，毕竟电脑总会针对玩家搞一些很莫名其妙的进攻，只要扎好篱笆用好陷阱，守一波城，把电脑消耗个差不多，后面就可以平推了……但如果是人和人之间的对战，那就很有意思了，很多城池到底占不占，占了又怎么守，尤其是很多小路怎么摆设施堵位置，都有很多讲究。 所以看这本书的时候，我又把尘封的311拿出来回顾了一下，感觉又有了很多新的理解，玩过的同学咱们可以探讨一下。比如，以前很不喜欢江陵城的设计，周围都是水路+湿地，且沟通的荆南也好、江东也好都是一个物资储备基地，如果不喜欢打水战的话，在陆地上就会一直被消耗，并且如果是从益州攻出来刚占领这个城会更麻烦，毕竟永安到江陵的补给线也太长了，如果不是能速攻出去，就会很被动。 但这次来看，好像也不是如此，既然你知道对方要来抢江陵，那为什么不在拿下这个城之前先期准备一些船带过去呢，这样就可以第一时间走水路去骚扰对方的港口，并且水战也不消耗兵装，就算是打成了消耗战，只要保证主力战舰不沉没，只补充兵源，经济压力也要小很多。这样的话，漫长的河流就变成了部队的纵深，且多点出击也容易找到敌人的薄弱点，于是四通八达之所很容易就变成了撕扯对方防线的利器～ 由此出发，再回到历史中江陵城（或者说荆州城）的战略地位来看，就能看的更清楚了。荆州一向就是中部地区向东、向南进发的枢纽位置，但前提是，西部、北部势力得把他打造成一个堡垒化的存在，这样通过动态拉扯会极大的增加敌人的运作难度，毕竟，由于水路的畅通性，进攻方只需要找到对手的薄弱点来一个致命一击，而防守方只能四处都做好防御，相比而言，防守方的难度就很大了。这就是为什么，孙权冒着背信弃义的骂名也一定要偷袭关羽，以及后面南朝很多时候荆州都会很容易的顺流而下去建康勤王，这是其战略地位所决定的。 但另一方面，虽然襄阳城与江陵城相邻很近，但战略方向却并非是向东或向南，他一定是南方势力北上的基地，依据的依旧是汉水对北方势力的阻隔性和对南方势力的通达性，南方可从襄阳出发在汉水之北建立桥头堡，由此四面发育，北方依旧只能在大平原上四面做好防御。 此外，以前也很不能理解，为什么防守方在野战打不过的时候，不一直据城防守，这样凭借防御工事不可以一直实现对敌人的杀伤嘛……但问题在于，就算你守城的人再多，战争本就是个消耗行为，你粮食物资到最后还是需要外部供给，这方面围城方可以持续回血，而守城方全是一次性的，这种持久战后面还打个啥啊……所以，就算野战打不过，也不可能单纯的坐以待毙，很多安排还是要做好的，至少要知道外面有人想帮你突围才行…… 战争这玩意，当棋下还挺有意思的，但千万不要真的就那么当真，我们要做的，永远还是，牢记历史，珍爱和平！

国内少见的、由有部队指挥经验作者写的通俗战术入门书，非常适合训练战役复盘思维。 全书核心框架：破、分、围、歼四步战术模型，用现代步兵战术理论，跨古今复盘战例，还有续作《这才是战争：将略》专门讲中国古代战争，作者喜欢颠覆大众固有认知，很多结论冲击力强，很多战例推演，史料记载简略，作者会主观补充大量战场细节，属于推论而非原始史料定论。 好处是启发思考，坏处是部分论断史料支撑单薄，需要辩证看待。

作者正是通过古今中外大小20个经典战例，从不同角度对战争、战术基本原理进行了阐述和剖析，创造性地把战术划分为“破、分、围、歼”四个基本行动，总结提炼了战术“阵形、机动、防御、进攻”四种关键要素，提出了“战争的唯一不变的规律——矛和盾理论”“战争或战斗的本质就是体系的对抗”等一系列让人耳目一新的观点，这正是《这才是战争》一书最可贵之处。