战略远见：美国与全球权力危机

当权力的潮汐冲刷旧秩序的堤岸，谁能在迷雾中看清历史的流向？布热津斯基的《战略远见》恰似一柄解剖全球变局的手术刀，以地缘战略的深厚积淀，剖开美国霸权困境与世界权力重构的核心命题。以下书评将遵循理性追问、严谨推导的逻辑，为未读此书者解锁其思想精髓。 权力变局中的清醒之思：解码《战略远见》的全球启示 当加沙的废墟与硅谷的芯片在世界地图上形成刺眼对照，当单边制裁与多边合作的博弈撕裂国际秩序，我们是否正处在一个权力重构的历史拐点？兹比格涅夫·布热津斯基在《战略远见：美国与全球权力危机》中给出的答案，既非危言耸听的末日预言，也非盲目乐观的秩序辩护，而是一场穿越地缘迷雾的理性探航。这部凝聚着资深战略家毕生智慧的著作，以冷峻的笔触剖析了美国全球地位的式微与世界权力格局的深刻变迁，让每一位读者在震撼于其洞察力的同时，不得不重新审视我们所处的时代本质。 一、权力转移：从西方中心到多极共生的必然 书籍开篇即抛出核心追问：当权力重心从大西洋向太平洋加速迁移，当非西方世界的政治觉醒打破百年殖民秩序，曾经主导全球的西方模式是否还能维系？布热津斯基以无可辩驳的事实指出，全球权力危机的根源并非偶然的政策失误，而是结构性的力量消长——经济上，新兴经济体对全球增长的贡献率已超越发达世界；政治上，金砖国家扩容与区域组织崛起瓦解了单极霸权的基础；科技上，技术扩散让更多国家掌握了博弈的筹码。最令人震撼的是书中对“中美双核”格局的精准预判，这与当下全球青年对世界秩序的认知不谋而合，印证了真正的战略远见往往能穿透时代的喧嚣。作者并未简单欢呼多极化的到来，而是冷静分析了这一转型期的风险：权力真空引发的地缘争夺、旧秩序崩塌带来的治理赤字，以及大国竞争失控的潜在危机。 二、美国困局：霸权透支与自我革新的两难 作为深谙美国战略思维的智囊，布热津斯基对美国的困境有着切肤之痛的洞察。他犀利指出，美国的全球地位危机本质是内外失衡的结果：对内，政治极化撕裂社会共识，产业空心化削弱经济根基，民生困境侵蚀国家凝聚力；对外，过度军事扩张消耗国力，“美国优先”政策损害盟友信任，意识形态执念阻碍务实合作。书中对美国战略误判的批判尤为深刻——从冷战后对地缘政治支点国家的失算，到对新兴大国的认知偏差，一系列决策失误让美国逐渐丧失了塑造规则的软实力。但作者并未陷入全盘否定，而是提出了建设性的解决方案：美国需要放弃霸权思维，从“全球统治者”转变为“全球领导者”，通过修复国内治理、巩固跨大西洋伙伴关系、构建与新兴大国的合作框架，在多极世界中维护自身利益。这种既批判又务实的态度，展现了战略家的责任与担当。 三、欧亚棋局：地缘博弈与合作共赢的平衡术 布热津斯基的地缘战略思想在书中达到巅峰，他将欧亚大陆视为全球战略的核心棋盘，提出了“整合而非对抗”的智慧方案。在欧洲，他主张通过北约与欧盟的扩大，将俄罗斯纳入更广泛的西方体系，构建稳定的大西洋-欧洲安全架构；在亚洲，他强调维持美中日三角平衡的重要性，认为美国应与中国建立全球合作关系，而非陷入新冷战的陷阱；在中东等动荡地区，他反对军事干预的冲动，主张通过外交斡旋与发展援助化解冲突。书中对地缘支轴国家战略价值的分析令人叹服，从土耳其的桥梁作用到伊朗的地区影响力，每一个判断都基于对历史、文化、宗教的深度理解。这种跨界整合的视角提醒我们，在相互依存的世界里，任何大国都无法仅凭一己之力掌控全局，合作共赢才是唯一出路。 四、未来启示：危机时代的战略智慧 贯穿全书的不仅是对现实的剖析，更有对未来的指引。布热津斯基认为，21世纪的全球秩序不应是零和博弈的战场，而应是多元共生的平台。他提出的短期、中期、长期战略框架具有极强的现实意义：短期内通过多元合作避免权力真空；中期培育大国伙伴关系巩固稳定；长期构建全球治理新框架。书中对技术革命、气候变化等全球性挑战的关注，更凸显了战略远见的时代价值——在这些超越国界的问题面前，任何单边主义都注定失败。阅读过程中，最深刻的感受是作者对人类共同命运的关怀，他始终相信，即使在危机四伏的时代，只要大国展现出足够的智慧与担当，就能避免冲突，走向合作。 结语：变局时代的思想罗盘 《战略远见》的价值不仅在于其精准的预判与深刻的分析，更在于它提供了一种认识世界的思维方式——以历史眼光审视当下，以全局视角分析局部，以理性态度应对变局。在这个充满不确定性的时代，这本书为我们拨开了地缘政治的迷雾，让我们看清权力变迁的本质与合作共赢的必然。对于渴望理解世界的读者而言，它不是晦涩的学术著作，而是生动的战略教材；不是片面的立场宣示，而是客观的理性思辨。当我们在新闻中看到地缘冲突、贸易摩擦、技术竞争时，布热津斯基的智慧总能给我们以启发：真正的强大不是征服他人，而是驾驭变局；真正的远见不是预测未来，而是塑造未来。这部著作将永远提醒我们，在复杂的世界中，唯有保持清醒的头脑、开放的心态与务实的智慧，才能在历史的洪流中把握方向，赢得未来。

又看了一遍。布热津斯基的书值得看10遍。 布黑也蛮多的，可以理解，毕竟老布的书中国人看了不高兴，美国人看了不高兴，俄罗斯看了不高兴，欧洲看了也不高兴，印度更不用说了哈哈哈哈哈哈架不住大哥上通天道，大框架算法这个准啊。2011年预言2025美霸权危机，如果不是局部细节老布没咋研究，存在一定偏差，我都以为又是一个穿越人。老布的大脑是什么构成的，啧啧啧。 读两遍是吃不透的，整合地理历史知识，读个十遍八遍的，试图校准自己的算法，重塑世界观😆我过去那套“自然而然”的世界观，跟大佬的细糠两相一对比，蒜鸟蒜鸟，还是抓紧用大佬的算法覆盖吧😅

本书能让读者了解西方学者对世界同类事件的不同解读，了解他们持有某种思想的原因。 本书作者因仍然具有单极+冷战思维，所以其研究中所辛苦获得的成果，如亚洲与中国的某些特殊性总是被其冷战思维所抹杀，作者就像陷入一个怪圈一样，总是走着走着又回到了起点，这导致了全书逻辑思维混乱，让读者读起来费时费力。 比如， 1）作者在介绍亚洲曾经的繁荣与欧洲不同：“但有很重要的一点值得注意，亚洲早期在国民生产总值方面的优势，是在世界各地区基本上相互隔绝、经济往来十分有限的情况下取得的。欧洲和亚洲之间的经济联系所涉及的贸易主要以易货为基础，商品主要在少数几个港口（尤其是印度的加尔各答）进行交易或由定期缓慢经过丝绸之路的商队运送。持续互动、日益互依的全球经济当时并不存在。” 这段文字说明：亚洲早期的繁荣是公平公正下的自然发展，这里的人民有天然的思维优势以及建设基础设施的优势，完全独立自主、自力更生和平地实现了经济增长。这恰与西方的发展路径截然相反。 2）作者在谈到对“和平”的态度在欧洲与亚洲历史上也不同：应该认识到欧洲和亚洲有截然不同的历史。研究中国历史会有一个惊人的发现，几个世纪前，“东亚最重要的国家——日本、朝鲜、中国、越南、老挝、泰国、柬埔寨……这些国家的贸易和外交关系都是通过中国这个中心相互连接在一起的，它们有共同的原则、标准、惯例去校准相互的交往……在欧洲历史上，长时间的和平是个特例，而不是惯例……与欧洲截然不同……东亚国家的和平几乎没有中断，不是100年的和平，而是300年。” 这段文字说明：历史上在亚洲各国贸易与外交关系中，中国曾经是和平的桥梁。那时的亚洲和平是常态，而欧洲却将战争视为常态。而今天，这些经济上已发展起来的西方欧美国家仍然在将战争常态思维推广到全球正在发展中的地区。 作者的这些研究发现，难道不足以说明不同国家、不同区域发展模式是不同的，即便是计算机的某个模块复制嵌入到另一模块中也要考虑适配性！那么作者为什么不能沿着自己研究结论持续思考下去？只能解释为作者的立场不同。 书中作者一直提示美国会衰弱，世界因而会……正是作者提出的方法让读者看到了今天的美国无力阻止自身衰弱的事实——美国只是在外部不断地通过假想他国的威胁，去消弱他国，来维持其现有的强大。正如现阶段，“美国在全球同时全线燃火，只会逼得对手们抱团，组成天然的统一战线，之前美国曾说过最担忧的是中俄伊三角联盟，但是现在可能还要多加两个成员（朝、塞）。美国四处挑动对抗，只是挣扎中最后的疯狂，这不会解决美国的问题，反倒可能加快推动美国的衰落进程。”（摘自《美国点了五把火……》）

布热津斯基在本书中客观地承认了各国实力对比的变化、美国实力的相对下降及其世界霸权的衰落，在此基础上，预测了美国霸权衰落导致的可能后果，并对美国为维护世界领导地位的策略给出了建议。 布热津斯基认为，由于美国与其他国家如中国、印度、日本、俄罗斯等相对实力的变化、美国内部出现的各种政治、经济和社会问题、各国世界民主意识的觉醒和国际斗争的加剧，美国的世界霸权相对衰落了。这种衰落，将对美国的国家安全和全球和平导致深远的后果。一是难以维持与墨西哥的政治、经济、军事、反毒品网络等方面的合作，这将带来美墨关系的紧张，带来边境危机，影响中美洲的地缘政治格局，甚至可能造成中国介入中美洲、拉丁美洲，从而破坏美国在美洲的地缘政治安全。二是全球安全格局将被破坏，全球地缘冲突的频率增加、冲突范围扩大、程度加深，特别是一些脆弱国家和地区，如格鲁吉亚、乌克兰、以色列和大中东、台湾、韩国、阿富汗、巴基斯坦等等。三是全球战略和环境公共品的提供格局受到影响，各国在战略公共品如天空、太空、网络、核设施等方面的竞争、在水资源、北极等方面的争夺加剧，在大气方面更难以合作，而这会造成更多的地缘冲突。 布热津斯基认为，尽管美国的霸权相对衰落，但目前尚未有任何国家有足够实力，来替代美国来维持全球和平，充分提供全球公共品。 因此，在未来几十年里，为了自身利益和全球利益，美国的主要挑战和地缘政治上的迫切使命有三个：一是要恢复自己的活力，进行制度调整，加大教育、创新、养老、医疗等方面的投入，提振和维持足够的经济增长，保证有维持全球领导力的实力，并吸引全球他国。二是要扩大西方的地盘并使之更加生机勃勃，这个大西方的地盘将从北美一直延伸到欧洲，然后再进入欧亚大陆拥抱俄罗斯和土耳其，接着跨越地理距离到达亚洲第一个成功实现民主制度的国家日本，然后是韩国。在欧洲内部，要强调英法德三个核心国家的作用，调和其关系，促进欧盟的统一和繁荣。在中东欧，调和魏玛三角形即德国、俄罗斯和波兰和关系，促进其沟通，防止冲突，从而稳定整个东欧局势。要将俄罗斯融入到整个西方的大联盟中，而非孤立和刺激俄罗斯。三是要在东方维持各国之间复杂的平衡关系、建设性地包容中国在全球地位的崛起、预防全球混乱。要谋求亚洲的稳定平衡，不能只局限于和北京建立一个以中国为中心的特殊关系。主要策略是：一是除了保证日本和韩国的安全，避免直接军事介入亚洲。二是要使中国与美国在太平洋的盟友日本和解，同时减轻中国和印度之间越来越大的敌意。三是要加强与阿富汗、巴基斯坦和伊朗的关系，调和印巴关系，维持南亚和西亚稳定格局。四是形成美中日合作三角，维护东亚稳定格局。布热津斯基认为，在这样的策略下，美国仍然能够保持全球领导力，维持和延续其世界霸权。 应该来说，布热津斯基对全球格局的演变具有深远的洞察力，其战略规划也十分合理，具有可实施性，虽然某些地方也有相互矛盾之处，如其判断和战略中，既强调与中俄的合作，又强调对中俄的防范。如果该战略实施，应该能延缓美国霸权的衰落。 然而，形势的发展往往出人意料。美国内部的利益斗争和美国政府对于中俄的防范提防使得美国实际实施的战略与布热津斯基的建议背道而驰。放开美国内部繁荣的问题不说，美国既没有推动形成扩大的充满活力的西方，也没有构建和谐的平衡的亚洲。在欧洲，美国积极推动北约东扩，同时不是调和而是分裂欧盟，挑拨欧盟与俄罗斯的对立，不断对俄罗斯进行地缘施压，结果导致俄罗斯吞并克里米亚和俄乌战争。在亚洲，美国将中国列为战略竞争对手，对中国进行全方位遏制，并积极军事介入中国表边，挑拨中日韩、中印、印巴关系，破坏亚洲的经济整合。在大中东，美国放任维持中东地区脆弱的地缘政治平衡，不断威逼伊朗，挑拨以色列和阿拉伯国家的关系，完成中东乱局，同时撤出阿富汗，在中国西边制造紧张的地缘局势。笔者认为，所有这些，将会加速美国全球霸权的衰落。 其实，在没有国家能替代美国的情况下，维持当前的世界秩序，不但对美国有利，对中国和其他国家也有利。如果理解这一点，美国政府应该会有相信布热津斯基的洞见和战略规划。但对未知事物的恐惧会压制彼此之间的相互信任，这从来都是历史演进所呈现出来的结果。眼见着世界格局竟然这么快就步入了当前这样的情境，真是让人扼腕叹息。

老布的这本书不是对于世界局势的分析，而是一种宣传和洗脑。 整本书只有一个中心思想：美国虽然衰落了，但是缺少美国的世界在所有的地方都会引起冲突和局部战争。 老布用一种威胁和恐吓的口吻，警告世界上大多数国家，美国不可或缺。但是问题是，美国并没有依照他的想法去布局外交，也可能根本无法按照他的设想行动。1 美国衰败的速度出乎他的想象；2 由于要恐吓欧洲，俄罗斯被迫成为美国的敌人；3 中国的崛起速度和深远布局超乎他的预期；4 亚洲没有“离岸平衡”的可能；5 美国两党争斗和社会撕裂让战略无法具有长期性：小布什单边主义，我行我素；奥巴马重新构建美国带头大哥社团，勉力维持，金融收割；特朗普疯狂退群，战略收缩，与中国贸易战；拜登拉拢欧洲，打压俄罗斯，在中国周边搞事。 老布的预想注定落空，美国的衰落甚至比他想象的更快。20241026

正面评价 - 洞察精准，现实印证度高：精准指出全球权力重心从西向东转移、政治觉醒与美国内外表现下滑构成的“全球权力危机”，对多极化趋势与“美国之后的世界”判断具有前瞻性，为理解当下格局提供清醒框架。 - 问题直击，国内分析犀利：系统梳理美国国债、基建老化、贫富差距、政治极化等六大国内短板，直言“内部撕裂难维全球领导力”，诊断精准 。 - 蓝图系统，可操作性强：提出分区域务实方案，如欧洲整合吸纳俄土、亚太平衡崛起大国并维系美日联盟、深化中美合作，逻辑清晰且具战略指导价值。 - 理论与经验结合：融合地缘政治经典与长期外交实践，为美国外交辩论贡献重要战略视角。 反面评价 - 立场局限，霸权底色明显：核心出发点是维护美国全球主导地位，将“权力危机”等同于“美国领导地位危机”，方案仍围绕“护持霸权”设计，忽视非西方国家诉求，被视为“地缘政治乌托邦”。 - 方案理想化，落地存疑：吸纳俄罗斯、土耳其入“西方”，平衡中、日、印等多方利益的设想过于理想化，现实中地缘矛盾与利益分歧难以调和，被批评“与实践背道而驰”。 - 对新兴力量认知偏差：对中国等新兴大国的战略潜力与合作意愿评估偏保守，仍停留在“遏制+协作”的传统框架，未充分接纳新兴力量参与全球治理的现实需求。 - 篇幅较短，论证不够深入：全书约200页，部分关键议题与政策细节展开不足，易给人“框架清晰但支撑偏弱”的印象。 总结 本书是布热津斯基以美国为中心的战略“体检报告”，洞见与局限并存：对全球变局的诊断极具价值，但其霸权中心立场与理想化方案，决定了它只能是美国视角的战略思考，而非普适性的全球治理蓝图。 袁晋 2026年3月3日

五星推荐！ 布热津斯基当年在《战略远见》中的很多预言，今天都变成了现实场景：中美贸易大战、巴以冲突升级、俄乌战争等等…… 作者以其冷静而深邃的笔锋，深刻剖析了世界权利格局的变化，而众多推理或预言，转而就变成了现实；“东升西落”的核心观点也正不可逆地逐步演变…… 作者独具慧眼的战略远见，都颇受现实的回响！ 本书，还有作者的其他书籍，推荐！

兹比格涅夫布热津斯基Zbigniew Brzezinski和亨利基辛格Henry Kissinger都是美国政坛极具影响力的犹太政治顾问。布热津斯基主要服务美国民主党，而亨利基辛格则服务美国共和党！从1972年中美建交到2026年5月特朗普访华，美国所有总统中，共和党总统访华人数占比70%，民主党总统访华占比30%。有趣的是1972年美国共和党总统尼克松和基辛格访华，水门事件Watergate Scandal以后，美国政府稍作过渡，吉米卡特和布热津斯基搭档，摘取了共和党的果实！扩展阅读以后，可以推断布热津斯基是犹太工会总联盟的拥护者，所以他是极度反斯拉夫国家，包括历史上的苏联和今天的俄罗斯，这也是布热津斯基在80年代推动美国和中国合作对抗苏联的原因，该政策一直持续到90年代中国改革开放。而基辛格是典型的犹太复国主义者。 如果客观评价这俩人，可以说他们是美国政坛的卧龙和凤雏，如果按照俩人私交来看，他们没有春秋时期的管鲍之交，更像是三国时期的“既生瑜，何生亮”！ 20世纪50年代末，基辛格和布热津斯基都在哈佛大学政府系担任讲师。当时哈佛政府系只有一个正教授（终身教职Tenure）的空缺，而他们两人是当时最耀眼的两位年轻政治学者。基辛格的背景： 他以在核战略和梅特涅外交研究方面的造诣著称，当时已经出版了成名作《核武器与对外政策》。​布热津斯基的背景： 他比基辛格小五岁，是研究苏联事务和极权主义的专家。 当然最后结果是基辛格胜出留在了哈佛大学终身教职，布热津斯基离开哈佛去了哥伦比亚大学获得终身教职。 布热津斯基在2012年完成《战略与远见》，比1997年完成的《大棋局》更深入更具体，更像是给美国政府的指导方针，具体说是给美国民主党准备的。2008年美国金融危机以后，共和党布什政府为了获得民主党支持救助五大投行，从最弱的贝尔斯登，倒数第二的雷曼银行，规模居中的摩根史坦利，然后到摩根大通，到最后的花期银行，同意后来的民主党奥巴马上台。2009年到2017年，奥巴马严格遵从布热津斯基的反俄战略，挑起俄乌冲突！共和党特朗普2017年1月上台，布热津斯基同年5月去世。特朗普调整反俄策略为反中策略，2021年又被民主党拜登打断，直接推动俄罗斯和乌克兰爆发战争！这不共和党特朗普又上台了，而且还来北京了！ 这本书面世至今过去近14年，结合眼前俄乌战争，海湾战争，霍尔木兹海峡封锁，印巴冲突和日本横跳做布朗运动，发现这个老头思想很深邃，也很犀利！而美国民主党是布热津斯基最忠实的践行者！

有很多布热津斯基，先生都预测了，我就不说了，我就说说看完今年北约峰会我的思考好了。 看北约峰会内容的一些思考。作为中国人望诸君重视。 1.以美国为首的北约试图通过对抗中国来重振精神。 2.北约的战略目的试图剥离中国的军事盟友和贸易伙伴。 3.美国为首的北约试图通过俄乌战争削弱俄罗斯经济以孤立中国，目前来看制裁并未成功，反而推动俄罗斯与中国加强贸易。 4.美国和北约试图通过制裁和贸易战来迫使其他国家依赖自己，会导致全球分裂和北约国家的经济体受损 5.军事征服和经济控制已经不现实。 6.美国经济现状不佳，某些方面无法与中国竞争，必须采取激进政策比如金融资本转向产业资本，使制造业回流（航母、技术工人、造船厂等）实现重新工业化。 7.美国试图垄断电子技术如硅芯片（英特尔、amb、台积电、三星等硅芯片）如工业软件3dmax maya proe ug，但需要依赖中国的原材料和技术如果中国限制出口将导致成本上涨 8.对中国的持续制裁可能导致全球分裂，并使欧洲（主要是五眼联盟）与中国分离。 9.美国和北约试图掌控全球知识产权，特别是高科技计算机芯片、通信和武器生产的知识产权。这需要依赖中国等国家提供的原材料和技术，如稀有金属和气体。如果对这些关键出口实施限制，会出现替代方案的问题。 10.美国经济的困境和去工业化趋势对于美国的全球地位产生了负面影响。其经济的主导地位受到金融、保险和房地产（FIRE）部门的控制，而不是实体制造业，所有更多依赖于中国的出口和技术，导致如果美国想继续称霸世界，必然要制造业回流，实行进一步工业化。 11.美国和北约试图通过对除他们以外的国家的制裁来维持其统治地位，但这种做法可能让世界其他地区寻求独立，形成不依赖美元霸权的经济体（如早年亚元）和政治对抗属性联盟。 12.美国对俄罗斯实施的制裁是对中国实施类似制裁的试金石。但是，这种制裁并没有像预期的那样削弱俄罗斯经济，反而推动俄罗斯加强了与中国和其他金砖国家的合作，增强了其国际地位，于是美国不得不提前商议限制中国的方案。 （本身的战略是想要让俄罗斯通过战争导致国内政治混乱从而内部分裂，美国趁机扶持一个亲美政权，就可以专心科技和经济围堵中国，不用考虑俄罗斯，但，目前来看没成功，中国因为疫情原因反而崛起更快了，美国不得不加快战略实施实行战略中心转移） 13.北约的战略重心转向中国很大一部分原因是由于其未能在俄乌战争中成功驱逐俄罗斯，并将北约推进到俄罗斯边界（如果不能换一个亲美政府那就在俄罗斯面前造军事基地，但是没成功）。为了弥补这一失败，北约各成员国提前开始了对中国的经济、科技围堵策略。 14.但是基于北约的制裁和对抗中国的战略会导致世界分裂成美国/北约/“五眼”和其他地区（全球多数）之间两个集团。欧洲有可能会面临更加困难的经济形势，毕竟失去了与中国的贸易机会。 15.美国和西方国家的外交政策以“国家安全保障”为借口，试图从舆论的角度迫使其他国家依赖他们。这种做法可能引发其他国家采取反制措施，增加全球的局势进一步恶化。 16.美国与中国之间的经济竞争已经演变为一场全球经济格局的重塑。 中国的崛起使得全球注意到亚洲的经济活力和潜力，引起了美国等西方国家的担忧。这种竞争反映了不同的发展模式和价值观的对立。 比如说中国的国家资本主义工业化和美国式的金融资本主义，本来是进出口相互依存的关系，非要搞制裁，两边都不好过。 17.刚才说过美国和北约的战略转向中国是为了维持其全球霸权地位，尤其是在技术和经济领域。但中国的崛起和全球多极化的趋势使得西方国家越来越难以实现这一目标。 可能美国拜登政府会使用更激进的方式实现，如我前几天所写的拜登的疯狂。 18.美国和一些西方国家面临着巨额的债务负担，对其经济发展构成挑战。高额的国债和财政赤字会导致经济不稳定、通胀和利率上升，从而直接影响“围堵”策略。 19.美国债务的持续增加会限制在全球舞台上的行动能力和政策选择。债务问题也会影响美国的国际信誉和借款能力。 20.做个总结 北约峰会上，北约成员国想要加快围堵“策略”通过对抗中国来弥补对乌克兰战争的失败策略，试图削弱中国的崛起以及俄罗斯的军事盟友和贸易伙伴，以恢复对全球经济的控制，美国在制裁俄罗斯方面的失败是对中国实施类似制裁的预演。 但北约的制裁并没有如预期的那样破坏俄罗斯经济，反让他更加自力更生，增加了国际收支和国际货币储备，从而提高了卢布汇率，贸易和金融制裁确实未能伤害俄罗斯，北约国家对中国采取类似策略。战略会导致世界经济在美国/北约/“五眼”和世界其他地区之间分裂，使欧洲遭受重创，美国和欧洲的外交政策试图让其他国家依赖于他们，以维持以美元为中心的单极秩序。 贸易依赖让美国感到“不安全”，担心其他国家可能寻求使用类似制裁的手段来削弱美国的经济地位。 美国面临着巨额的债务负担，会对经济和“国家安全”构成绝对的挑战。积累的30多亿国债和财政赤字会导致经济不稳定、通胀和利率上升，对美国的霸权、发展和核心竞争力产生绝对影响。 如果这项美国为首的北约战略失败，最终拜登政府可能迎来最终的疯狂。 为了打压中国，美国所有你能想到的手段肯定都会用至少一遍，舆论战颜革贸易战科技封锁生物战都用过了的话。 接下来就剩下热战一张牌了，不要抱有任何幻想，这张牌美国迟早会打出来。 美军以台海为核心、以日韩为前进基地、以第一岛链为主要战场的战场规划已经进入了执行阶段，如日本开始囤积进攻性武器，储备多达1000枚战斧巡航导弹，并且试图获得弹道导弹；二是台军可能会修改义务兵役期从4个月改为12个月，提高战斗能力；三是韩国2月份开始推进“萨德”系统正式部署。 ​中国也许会在这些针对中真正崛起 ​但我认为绝对不会靠“嘴舌之利” 一定会“尸横遍野” ​

本书堪称美国民主党的最美幻想。战略上希望通过整合西方、调和东方，能够继续维持一超多强的西方秩序体系。而战术上，却寄希望于颜革、和平演变的手段，避免直接战争或代理人战争，将俄、土整合进欧洲/西方阵营，将中国变为美国的听话伙伴。 全篇充斥着对票选民主的皈依者狂热，将它作为解决发展、现代化问题的唯一解药和路径。这种对意识形态的传教热情，和如今美欧左翼建制派的价值观外交如出一辙。作者忽视了全球产业格局变化的视角，以及下坡路上票选导致的左右撕裂社会极化，这些可能对于西方能否延续繁荣更为重要。 虽然作者对于热点冲突地区的定位比较精准（这几十年也就那么几个，倒是不难），但冲突走向猜对了多少、错了多少其实没那么重要。毕竟就算按作者建议的战术手段，也实现不了战略目标，阿拉伯之春殷鉴不远。