帝国的年代：1875—1914

终于把霍布斯鲍姆的这四部曲都看完了，看完纷繁芜杂的叙述只能说一句话 那就是太阳底下没有新鲜事，今天中国所处的阶段，所取得的成就和面对的问题都是欧洲的先人们已经走过的路。帝国的年代是垄断资本主义的年代，大众政治兴起和旧权势加速土崩瓦解的年代，是资本的张力从核心向边缘型塑全世界的年代，是诞生了更清洁更美好更进步的一切却又蕴含着摧毁这一切的辩证的时代。现在中国和美国的经济关系有点接近于一战前德国和英国的关系，也就是新兴工业大国对守成金融霸主的挑战。历史规律并不能决定历史一定向着哪个方向发展，也并没有一定会更好或者更糟的线性的准则，只能勾勒出时代特征所具有的一般性轮廓，比如躁动不安，比如右转的民族主义，比如大众教育的普及，至于未来会怎样，只能看人类作为一个整体，关键时刻能否具有管控错综复杂的风险，化解危机的能力，我在这里也不做悲观或者乐观的预期，这只是一种聊以自慰的愚蠢行为。我作为渺小的个人，真正要做到的是处变不惊，哪怕下一秒钟宇宙毁灭在我面前，也应该泰山崩于前而不改于色，淡定面对规律的支配和选择的巧合。

去年的差不多这个时候，我读了极端的年代，大受震撼。对于世界史而言最害怕大而化之，泛泛而谈。但是霍布斯鲍姆会抓住时代的特征，政治、经济、军事、思想、文化、艺术他通通都可以写，并且都能写出时代的条理来。他惯用时代进展的眼光去分析问题。譬如在这本帝国的年代中，他先给了一个时代的大致印象，再分析时代的特征——帝国性，再根据这个特性展开分析政治和经济，最后再写到具体的艺术、文化的特性。环环相扣是他最大的特点之一。 另外，变化是书的重要因素。帝国的年代，变化前的殖民时代，变化中的后殖民时代、社会主义风潮的影响，导致变化后影响至今的世界政治格局、女性独立的风潮，现代艺术的诞生等等。他企图抓住一种关键去解释整个时代的变化及影响，事实上他也解释的很好。但是因为世界史太大，史诗感容易有，但沉浸感却不多，容易“皮肉分离”，该死的翻译使得逻辑严密的语言更加晦涩，使人的注意力跟着文字飘荡在空中，救救落不了地，一直都希望能有更好的翻译版本。 我一直认为霍布斯鲍姆是最好的现代世界史的历史学家之一，或许可以去掉之一。在刚开始读这本书的时候我企图给他写下一篇深入的感想，但年底的工作磨光的我的精力和时间。抱歉了霍布斯老师，下本《革命的年代》我再认真写写吧~再会啦。

#26@2021#帝国的年代 1875-1914，是作为“漫长的19世纪”的最后一部分登场的。在这个世纪中，世界已经形成了一个由两部分组成这个全球体系：一部分是已开发的、具有主宰性的、富有的；另一部分是落后的、依附的、贫穷的。帝国年代的主题即前者对于后者的支配。 帝国主义是当代西方最有力的政治运动，是资本主义应对1873年大萧条带来的 “利润下降”的对策之一，以期从殖民地获得更有利润的投资环境与消费市场。在此期间，地球上大约有1/4的陆地，是在六七个国家之间被分配或者再分配的殖民地。 大萧条的另一个直接结果就是农民、工人的不满所带来的社会动荡，工人阶级实现大规模动员，劳工与社会主义政党发展壮大。 在帝国的年代，另一项实现跃进的就是“民族主义”，其基础是人民愿意在情感上与“他们的民族”认同，并以民族的身份，在政治上进行动员。其主要表现是被称作“爱国心”的自发情绪。“‘民族’是各个国家新公民的宗教，它提供了使所有公民附着于国家的粘合剂。”而之后的两次世界大战也进一步证实了“爱国心”在动员民众方面的强大力量。

《帝国的年代：1875-1914》——艾瑞克·霍布斯鲍姆 帝国的年代，主要包含两个时期：一是出现无与伦比的和平时期，二是酝酿无与伦比的战争时期。 和平时期，主要是两大阵营的差异：一是已开发国家对“进步”的积极态度，普通民众感受到“进步”的好处；二是未开发国家对“进步”的拒绝态度，只有统治者享受到“进步”的成果。而已开发国家不断发展本国产业，为缓解经济危机，逐步从“自由主义”模式发展到“帝国主义”模式，并开始对外扩张。 战争时期，不管是经济上的多元化，或者是政治上的政党形态演化，或者是思想上的民族和女性解放思潮，还是文化上的大众共享文化兴起都在显现着帝国年代所能达到的最高点。但是因为扩张中列强分赃不均或者危机激化，逐步引发更大的分化和对立。

“未来唯一可以确定的事，是它将出乎人们的意料，即使是目光最远大的人的意料。”余音绕梁…。在21世纪业已相对和平的度过四分之一的此刻，由衷期盼资本主义与社会主义殊途同归，不出意料的，为人类文明的福祉，共享、共荣、共赴祥和与平安🙏

十九世纪最后1/4是欧洲文明的巅峰阶段，丰富精彩又值得反思。 距离双元革命近百年，这个时代充满了理想主义的追求：资本主义显著改善了人类的生活条件，人们对理性充满自信。然而，正是在这种自信中，陀思妥耶夫斯基、尼采等思想家对理性进行了深刻的反思和批判。这一时期，欧洲列强划定了国家的边界，奠定了现代国际秩序的基础，但同时也埋下了二十世纪民族国家问题的隐患。社会文化生活丰富多彩，诸如足球俱乐部等爱国主义活动的兴起，塑造着如今人们的生活方式。十九世纪不仅是理性主义与资本主义发展的黄金时代，更是理想与现实交织、走向自我毁灭的时期。第一次世界大战的爆发，狠狠打破了当时人们的自负和乐观，揭示了理想主义背后的危机与矛盾。对于那些承诺美好生活、并试图对未来发展做出详细规划的人，我们应保持警惕。

四点五星。 终于看完了。 本书一如既往的充满鲍姆的风格。 如果作为通史看待，本书比新全球史有更多的细节和意识形态，但是如果作为专著看待的话由于写作年代的限制，作者不可能拿到我们现在可以在《21世纪资本论》等著作中看到的数据更不用说分析，而且作者写书那时候苏联也还没有崩溃自然也就有小部分南辕北辙，非常遗憾，所以五星是不行了，看下一本《极端的年代》估计可以。 读书时同样的可以一直注意以下问题： 民族主义这个幽灵，是基于什么理由怎样被炮制出来，怎样被人民接受并部分变成了爱国主义； 国家建构的进展又是怎样在历史上第一次可以做到总动员进而让战争第一次变成总体战，造成了欧陆有史以来最大的伤亡的（作为中国人对八国联军内斗我当然是喜闻乐见，无关人道）； 凯恩斯心心念念的战前的黄金年代实际上是什么样的，两极分化和贫富差距到了什么程度，和现代比有什么异同； 日本的崛起是怎样影响到欧陆的均势进而影响了英国搅屎棍的选择的。 虽然本书有其历史局限性，但是仍然信息量巨大，非常值得一看，一想到《极端的年代》将是本书两倍那么长…… 

三年前花了近一个月看完霍布斯鲍姆年代四部曲的最后一部《极端的年代：1914—1991》，那一部令我印象深刻感觉极佳，今年九月初花了九天六小时读完，远不如最后一部写的精彩，所以只用了九天就看完，中间实在杂乱无章写的混沌读的也是一扫而过，帝国主义民族主义共产主义工人运动这四十年的诸多新兴现象混淆在一起，作者十四岁加入共产党终身不变，为欧洲学者中知名左派，最后一部对共产主义多所辩护，这一部对于勃兴的共产主义却无所用心敷衍了事，唯独最后对列宁颇多赞许推崇，认为列宁是难得的兼具理论修养和现实实践能力的领袖，也确实如，列宁可谓柏拉图所推崇的哲学王式的领袖了，可惜领导时间太短了点，作者对于民族主义的复杂性分析的比较透彻，对帝国主义更多的时候满足于当时诸多社会现象的描述不太成功显得啰嗦而且散漫，知识储备极为丰富诸多数据罗列纷然可惜有的分析的过于散漫缺乏学者的敏锐洞察力

19世纪90年代，世界进入了帝国的年代。 19世纪70年代，我们面对的并不是单一世界，而是由两部分组合而成的世界。一部分是已开发已开发国家”阵营。另一部分是落后的，未开发国家”阵营。 几乎所有的“已开发国家”都做了一件同样的事情，这就是将本国经济战车的切换挡位，从“自由主义”模式切换为“帝国主义”模式。 为何这些资本主义国家要集体切换为帝国主义模式？因为欧洲国家国土面积有限，面对生产过剩，搞贸易保护主义并不能解决问题，最有效的方式其实是扩张领土。不仅可以带来广阔的市场，还能获得更多的生产原料和劳动力。 所以资本年代产生的问题，并没有获得解决，甚至还在加剧。只不过欧洲国家凭借帝国主义手段在全球殖民扩张，维持了经济繁荣，掩盖了日益严重的危机。 帝国主义模式的特点就是政治与经济结合 ，就这样经济与政治紧紧绑定。国家借助综合力量，为资本主义逢山开路遇水搭桥，西方竞争演变为国家间的竞争，世界由此正式进入“帝国的年代”。 决定国际关系的更深层次的还是利益关系，就像世界大战之前，原本法国和俄国是欧洲大陆最大的威胁，英国就希望借助普鲁士来敲打法国、俄国，所以一直扶持普鲁士，但德国实现了统一成为了强国打败了法国以后，法国不是主要危险，英国又和法国和俄国走的更近联合起来对抗德国了。 逻辑链：第一次世界大战的原因就是因为分账不均，因为分殖民地不满导致了战争，没有什么正义，为啥会因为分殖民地不满就发生了战争呢？ 因为19世纪90年代，这些资本主义国家都进入了帝国时代，那时候资本帝国主义的模式就是经济和政治结合，国家为了资本去征服殖民地把这些殖民地当成自己的原材料和市场。

“自1914年8月起，我们便生活在怪异的战争、骚动和爆炸的世界，即尼采预先宣告过的世界。手是，对于 1914年前那个时代的记忆，总是笼罩着一层眷恋薄幕，总在模糊之中将它视为一个充满秩序、和平的黄金时代，前途一片光明的黄金时代。不过，这种对旧日的缅怀，是属于 20 世纪最后几十年而非最初几十年的。在灯光熄灭之前的历史学家从不曾注意它们。和平的时代，充满自信的资产阶级文明、财富日渐增长时代，以及西方帝国的时代，如何在其体内孕育了战争、革命和后机时代的胚胎。这个胚胎终将使它毀灭。”