革命的年代：1789—1848

三句话一个知识点的信息密度，恨不得逐年给读者捋明白法国英国以及整个欧洲的大变革，在此基础上也向世界范围内的其他国家做了辐射～而且并非只讲事件，政治变革方面着墨颇多，各种外部矛盾，内部分歧。确实说不上“好看”（指故事性并不怎么强），但是我更习惯找自己的原因。作为一个对法国大革命的认知只停留在一些文学作品中的读者而言，确实觉得自己受到了整本书的信息轰炸，但熬过了这二十几个小时合上书时，原本以为啥也没看明白的我也发现脑子里形成了“革命的年代”的轮廓，也理解了法国为什么被称作“革命老区”。就算没记住多少知识点，书也不白看～因为读雨果才开了这套历史书，现在再用历史来反哺文学，妥～～～

阅读体验不那么流畅，信息密度很大。需要补充一些这个时期史诗类的文学作品来消化，比如《人间喜剧》、《巨变时代》、《红与黑》、《悲惨世界》等，以帮助理解这一时期人们的日常生活与命运是如何受到时代巨变而改变的。 @

我用了整整24小时才读完这本不算厚的书。 因为信息量太大，太密集。前后连贯。 前三章介绍了双元革命，并且为何发生在英国法国。 这里面有很多不容易理解的观点，比如工业革命并不代表有很强的基础科学能力。法国革命反而在短期内衍生出了更多的问题等等。 后面两章介绍了革命后的战争，和平时期的演进，并且将他们对比，延展。 六七章介绍了革命的可复制性和民族主义建立的基础。 再之后就把这些全部捏合在一起，说明了在欧洲各个区域的发展结果，这些最终导致了1848年席卷全欧洲的革命。 想要阅读这本书首先需要了解很多基础欧洲历史（包括不限于双元革命史，拿破仑称帝）除此之外最好有政治经济科学艺术等的背景知识，不然就会一直问神罗哈布斯堡是什么关系，为何普鲁士和奥地利要打仗。光荣革命后英国如何了，辉格党到底什么态度。我在艺术和德国自然哲学方面就很薄弱，看得非常吃力。 有了一定的背景就能理解鲍姆的超高水平。 他的每一章铺垫都不是独立的，在后面的章节会把前面的所有知识串联起来。 从双元革命开始他就不给出简单解释，给出一两个简单原因。 而是充分说明每一项都是如何根据前面几项的动态变化诞生的。 看完这本书又加入了《想象的共同体》，《旧制度与大革命》等多本书籍，这本书的阅读体验是极佳的，强烈推荐

看书名感觉可以了解这段历史，但实际这是一本高度凝练，知识点爆炸的书籍。如果没有对其历史的基本了解，看起来举步维艰。我就是兜了 11 本《文明的故事》又回头来看的。依旧有很多需要再了解，是一本好书，值得补充知识再来看！

双元革命，指的是几乎同时发生在18世纪末和19世纪初的法国政治革命和英国工业革命。这两场革命就像两个引擎，一个属于上层建筑范畴，一个属于经济范畴，共同组成了一套动力系统，为现代各项要素的产生和运作提供了原动力，很快传播到了欧洲，并扩散到了全世界，把人类送入现代社会。 一、工业革命：这个名称是后来出现的，生活在18世纪后期的人们并没有感受到疾风骤雨般的变化。直到过了一两代人，到19世纪20年代，工业革命的效果才显露出来，有人以此类比法国大革命引发的巨大变化，工业革命的名称才逐渐被叫起来。 18世纪80年代，世界各地的发展进度差别不大，全世界都是“乡村世界”，北欧和东欧地区农村人口占比超过90%，即使在商业发达、市镇繁荣的意大利港口地区，农村人口也高达80%左右。英国的表现并不十分突出，不仅在科技领域落后于法国，甚至在教育方面缺失初等教育体系。是两个要素点燃了英国工业革命的熊熊烈火： 1.棉纺织业：英国棉纺织业之所以能够异军突出，原因之一是英国当时的制度优势：英国国王的权力被逐步限制，政府不会像欧洲其他国家一样沦为国王和少数贵族谋取私利的的工具，而是能为社会整体发展提供优惠政策、军事保护、公共设施等支持。当英国市场面对来自印度纺织品的冲击时，政府会动用国家力量保护国内的棉纺织业。真正让英国棉纺织业发展起来的，是棉纺织和殖民贸易的结合。由于机械化大规模生产，英国棉纺织品成了欧洲最具竞争力的产品。但要维持生产，除了技术和规模，还需要足够的原料。英国人把棉纺织品作为交换物，与非洲贵族达成协议换取当地劳动力，在稳定供应方面表现比印度出色。 棉纺织业带来联动效应，像一架滑翔机： （1）来自欧洲、非洲、美洲的全球性需求，推动了英国棉纺织业的起飞。 （2）由于需求激增，英国本土的棉纺织生产迅速扩张，带动了英国社会整体的飞速发展：厂房、机械设备、采矿冶金业、货轮运输、造船……在这个过程中，不仅技术在迭代，劳动力、资本、土地也被越来越多的卷入进来。得益于殖民贸易推动下的棉纺织业，英国社会实现了革命性的变化。 2.铁路 棉纺织业带动相关产业的发展，积累了巨量的财富，资本家的投资选择并不多，最终都把钱投向了铁路，主要原因在于：铁路所需的巨大开支就是它的主要优势。修铁路是个成本高、回报慢的行业，而资本家手上闲钱太多，这个看起来有点随性的投资，却产生了意想不到的结果：修铁路带动了多个行业的联动：钢铁冶炼、煤炭、铺设铁轨所需的劳动力、重型机械、铁路运输的日常维护运营……现代交通也快速发展起来。而实际上，当时的人们并没有太迫切改善交通的的需求。 这些变化，让许多原本从事农业的劳动力开始转而进入棉纺织业和铁路行业，英国的国土也因此被紧紧连在一起，英国成为第一个世界工厂，原料和财富大量涌入，英国的工业品远销海外市场，成为先进的代名词。英国的金融业也随着贸易不断发展，伦敦逐渐成为主要的国际金融中心。这一切，都离不开殖民贸易所带来的的红利。 二、法国的政治革命 18世纪末，世界各地都不太平。对于欧洲来说，是个危机时代，欧洲本土、美洲、非洲、亚洲等地起义和暴动不断。其中既有争取脱离宗主国独立的，也有争取民族独立的。法国大革命有三大独特性： 1.革命的爆发地的民众基础庞大：在欧洲除了俄国之外势力最大、人口最多的国家法国，产生的效应和随之而来的复杂性难以想象。 2.革命非常激进：不仅体现在革命的主张很激进，也体现在革命的程度很彻底。是真正全民参与的政治革命，是一场全体民众对传统秩序一同发起的冲击。 3.波及的范围极其广泛： （1）是世界性的：法国军队曾开拨出去，直接改造了当时的欧洲。 （2）传播思想威力巨大：自由、平等、民主散播到了全世界，在每个地区都引发了具有里程碑意义的事件。这场思想浪潮的影响跨越了地域、种族和宗教。 没有一场革命能像法国大革命那样曲折震荡，不同政治派别就像走马灯一样轮番上阵。后来拿破仑称帝，大革命最初的目标没有达到。虽然拿破仑在全国颁布了《民法典》，把大革命的火种散播到了全欧洲，但拿破仑政权很快就遭到欧洲保守势力的联合绞杀。 法国大革命过于激进，法国民众一度生活在白色恐怖当中，人心惶惶，欧洲其他王国的君主们也坐立不安，于是他们联合起来，想要扑灭法国的革命之火。面对这种情况，法国国内各个派别虽然内斗不息，但也保持着用战争来应对境外势力的干涉和扑杀的一致性。所有派别都赞成用战争来保护革命成果，维护新生的法兰西共和国。在这样的背景下，能打仗的军事强人就很容易在政坛中脱颖而出。拿破仑对于法国的意义，不只是打了很多胜仗，保护了岌岌可危的革命成果。更为宝贵的是为法国带来秩序，无论是维护社会秩序还是整顿金融秩序，甚至选择称帝，都是在建立某种秩序。拿破仑的伟大之处在于能把革命思想落成现实，成为人们遵循的法则和敬畏的权威。 不过尽管法国在科技水平、经济发展、创造力等方面有先发优势，起步早，但却没有变成一个工业强国。资本主义发展需要有大量的自由劳动力离开土地进入工厂进行生产。法国大革命带来一个不好的后果：在自由、平等的口号中，土地分给了普通人，导致法国的自耕人口不断增加，他们会坚定地支持给他们分土地的人，反对剥削他们土地的人。在一个需要自由劳动力的时代，劳动力却被锁在土地上了。这引发了一连串的问题：大规模工业没法开展，缺少像样的工业城市，而城市是社会生产、商品贸易、金融活动的场所，是组成现代社会的节点，资本主义发展在法国放慢了脚步。 资本家的闲钱一方面投资海外工业生产，也有部分留在国内，但不会生产一般消费品，因为人们拥有土地，基本上能自给自足，消费品市场非常小，这些留在国内的资本投在制造奢侈品，服务贵族和其他资本家，法国也因此成长为世界知名的时尚之都、奢侈品生产大国。 三、双元革命对整个世界产生了怎样的影响？ 1.最直接的影响是革命成果的溢出：欧洲地区的人们迅速掌握了新的生产方式，财富增加，人口开始了前所未有的爆炸性增长。交通工具的发展，使世界各地更加紧密的联系在一起，人们的活动更加自由，交往更频繁。某一政治理念会迅速传播开，某种革命活动也会被争相效仿。法国大革命不是特殊的，它是一个普遍事件，没有一个国家能幸免于它的影响。 2.影响了历史的走向，世界历史发展不再琐碎，而是具有了一致性的趋向，世界政治主题愈发清晰： （1）19世纪初是战争 （2）19世纪20年代是和平 （3）19世纪30年代是革命 （4）随后是民族主义运动 3.加剧了全球的撕裂：国家与国家之间的差距被拉开，同一个国家或者城市之间的社会也被撕裂，城市成为世界贸易体系的一个环节，逐渐富裕起来，而附近的乡村却失去了活力，成为贫穷的符号。强国与弱国之间，城市与农村之间的矛盾越来越多，现代化问题也越来越复杂。 4.使人们在生产、生活和战争中体会到了科学的力量，人们越来越重视科学与教育。 5.新教成为资产阶级自由主义者们的利器，借助新教思想，他们竭尽全力去获取财富，以“荣耀上帝”。随着社会问题越来越多，哲学家们提出了不同的思想主张，艺术领域也在积极回应社会现实。 19世纪的世界经济是在英国工业革命的影响之下发展起来的，19世纪的政治和意识形态主要受到法国大革命的影响。英国为世界的铁路和工厂提供了范例，提供的经济急剧增长，破坏了非欧洲世界的传统经济和社会结构。而法国则引发了世界革命，并赋予其思想，以致三色旗这类事物实质上成了每个新生国家的象征。人类进入了新的历史阶段。 如果把人类历史比作一把剪刀，1789年到1848年这60年或许就是两半剪刀的交集点。一边是古老的，一边是现代的；一边是缓慢的，一边是快速的。

今年看完的第29本书。 《年代四部曲》的学术地位毋庸置疑，但不代表这套书就一定好读，一定适合入门。事实上，只有通过其他教科书/专著入门西方近现代史后才有能力阅读本书。 作者是英国人，书也是标准的英伦经验主义风格。 具体表现为从各个角度描绘双元革命（即英国工业革命与法国大革命）的全景；每一章节内只用序号标注各小节，以至于从目录中看不出作者细微的编排思路；每一小节内部的叙述经常旁征博引，看起来暗花缭乱。 还有，本书的核心概念“双元革命”实际上只是统摄全文的工具，而不是需要思辨、详细界定的新术语（德国学者无疑会这么干）。 对于有基础的读者而言，阅读的收获是非常大的。比如第五章作者认为民族主义是双元革命的产物，这可以延伸出近代民族国家和民族主义的关系问题。 至于入门书籍，我推荐梅里曼的《现代欧洲史》

本书是年代四部曲的第一部，讲述了大名鼎鼎的双元革命的发展过程及其影响，纵观人类发展史，要说对于我们当下这个时代前后两百年来说影响最大的事件，在我看来无疑就是英国工业革命和法国大革命。本书数据详实，讲述了双元革命的发展过程和其对于社会、艺术、文化、科学等等方面的影响，对于理解当前的世界从何而来还是很有帮助的，由于书的内容比较难懂，我也难以总结出一个系统性的内容，只有一点点感想。 本书不是按照时间罗列各个事件的编年体，而是按照发生和结果、对世界不同方面的影响分模块叙述了双元革命对于世界（最主要是欧洲）的影响，读者可能要对欧洲近代史有些基本了解和兴趣，才能读下这本书。 在本书，我看到了从法国大革命前的第三等级合力推翻专制统治，到逐渐分化出中间阶级——资产阶级和劳工阶级，从革命中逐渐出现激进派和保守派。工人阶级和资产阶级的矛盾不是在资本主义占据统治地位之后才凸显出来，而是在二者合力推翻专制主义统治的过程之中，就渐渐显现，这一点是我以前没有意识到的。 从一方面，工业革命真是一场伟大的、无与伦比的璀璨进步，它让人类得以初步脱离自然的限制，进入一个飞速发展阶段；另一方面，工业革命给无产阶级是用一种血淋淋的、毫无遮掩的高效率的剥削，取代了旧制度下“温情脉脉”的、“田园诗般”的剥削，这种进步也给劳动人民带来了深重的苦难（单从爱尔兰大饥荒使得爱尔兰岛上700w人饿死200w、移民100w，就足以显示其遥遥领先的KDA）。蒸汽机、铁路、越洋电报、煤气灯显然是工业革命；伦敦的雾霾，食不果腹的被从农村驱赶到城市的工人也是工业革命，读来真是让人唏嘘不已，发展和发展的代价，这一命题直到今天也是十分重要的。 在微信读书，优点就在于能够看到许多书友的划线和见解，这帮助我理解了书中的内容，感谢Change Young等书友的见解。过段时间之后，1848再见。

本书是大名鼎鼎的英国马克思主义史学家艾瑞克·霍布斯鲍姆的“年代四部曲”中的第一部。“年代四部曲”是怎样的大名鼎鼎的呢？我在初中时就知道有这一套书并在当时入手了一本《极端的年代》，后来陆续凑齐了中信旧版的“年代四部曲”。有一说一我感觉旧版封面设计比新版好看（笑）。今年上半年想要打算通读一下这套书，重新梳理一下近现代史，于是开始阅读这本。 但很遗憾，从《革命的年代》中可以看出，“年代四部曲”并不能满足我“梳理一下近现代史”的需要。霍布斯鲍姆以“革命的年代”命名这一段时期，意在说明“双元革命”，即工业革命与法国大革命及其附随影响，如何在这一段时期令历史的走向发生转变。因此，在书中，霍布斯鲍姆谈论的多是“现象”，而非由时间串联起来的“史实”。全书分为“发展”与“结果”两个部分。在第一部分，霍布斯鲍姆在交待了本书所述一系列事件的开端——18世纪80年代的世界状况后，略述工业革命、法国大革命以及拿破仑战争的具体史实，便开始阐述“双元革命”在不同维度的表现：除法国外欧洲其他地区的革命、民族主义思潮与民族主义运动、土地制度变动等等。“革命”的“发展”导向了一系列“结果”——这就是全书的第二部分。这些“结果”包括欧洲——或者说大西洋两岸——开始迈向了工业世界，政治制度与社会秩序的调整“向才干之士敞开进身之路”；但同时，“革命”，尤其是工业革命，又制造了大量“劳动贫民”。“革命”的结果除了经济、政治与社会的，还包括文化、思想与意识形态的：“革命”促使宗教与世俗界的意识形态都发生了相当的变化，并使得这一时期的艺术与科学取得了相当的成果。至19世纪40年代，“革命”带来的一系列变化使得欧洲社会产生了新的矛盾，难以纾解的矛盾将推动欧洲走向1848年革命——这将不同于1789年之后的任何革命。比起给我们讲述了怎样的史实、历史故事，本书的价值体现在作者向我们展示了一个历史时段的分期方法（1789年至1848年），并给出了认识这一时段内历史的结构性视角。 如前所述，本书不完全按照时间线索叙述历史，霍布斯鲍姆也不追求叙述史实面面俱到。而且，也可以想见，他不会追求参考一手史料、原始材料进行叙述。通过注释可以看到，他的阐述的史实——包括使用的大量经济数据，基本是参照他人的研究成果的。显然本书的行文是一种轻叙述而重分析的风格，其对历史事实的叙述是概括性的。阅读这样的书需要对书中所述时期的历史有比较牢固的基础，这样才可以在作者一笔带过一些事件时能够清楚他提到的具体是何事，并回想起其前因后果。而且，如要对本书所叙述时期中某一具体问题做深入研究，也应先阅读本书——或是其中的一部分。因为本书重分析的风格，我们想研究的问题可能作者引述过既有观点，可能给出过自己的认识，故在这个意义上讲这本书也是不应绕开的。

18世纪末，技术手段和媒介剧烈变革、早期工业和农业资本主义逐渐诞生、启蒙思想的理性主义和个人主义将人从中世纪传统中解放出来、殖民地贸易的兴起、以及巨大的国内外消费市场，产生了最早的工业主义、资本主义、科学理性主义、和理性劳动组织形式。这一组织形式为获得更大的利润，逐渐打破了欧洲传统的封建农奴制度。封建君主和贵族为了合法保留自己的地位，对启蒙运动思想进行回应并转向君主专制，但这一制度没有彻底地从封建制度中解脱出来而形成政治上的现代化，加剧了资产阶级社会和旧制度的本质冲突。其中，英国具有着最好的发生工业和资本主义双元革命的条件：土地垄断、制造业和工业对农业的渗透、生产率的提高、大量剩余劳动力的释放、以及庞大的消费市场。然而，双元革命秩序有着经济方面的固有缺陷【诸如商业周期、边际效益递减等】，导致了严重的对于劳工阶级的剥削，提出了在新时代进行经济资源的配置和劳动力的社会适应问题。 同一时期，法国大革命将民族主义观点、现代的自由平等博爱、公民权力、君主立宪制度等思想观念广泛地传播至欧洲内外，并创造了现代意义上的民族主义、统一中央集权国家、以及民主共和政体。法国大革命之后的一系列政治动荡是由于没有彻底解决贵族君主专制与资本主义冲突，社会不得不维护资产阶级统治和避免雅各宾共和与旧制度的双重危险而导致的。 在工业资本主义社会中，科学理性主义、古典自由主义、功利主义成为社会风尚，它们要求不受干涉地满足个人欲望，并将国家和政治干预降到最低。自我利益的追逐和放任自由主义本身有着一定冲突，这导致科学理性组织的工业资本主义内在的矛盾。此外，功利主义哲学将道德和义务排除在外，产生了社会不稳定因素。为解决工业资本主义的劳工剥削问题，无产阶级社会主义革命诞生。这一时期劳工阶级的新特点是开始具有阶级觉悟和阶级抱负，它们创立了工人阶级组织，并由激进的政治口号引导。然而，劳工起义组织往往是不成熟的，部分无产阶级也由于过度剥削而形成政治冷漠，并由此导致失败。

本书作者是当代极具影响力的英国史学家艾瑞克·霍布斯鲍姆，他被誉为“近代史大师”，让他获此殊荣的代表作是“年代四部曲”，这是一套有关资本主义产生、发展、矛盾和危机的史诗巨著。 《革命的年代》是作者“年代四部曲”的第一部。作者提出一个理论模型“双元革命”，指几乎同时发生在18世纪末至19世纪初的法国政治革命和英国工业革命。作者认为这两场革命就像两个引擎，一个属于“经济基础”的范畴，一个属于“上层建筑”的范畴，它们共同组成一套动力系统，为现代社会各项要素的产生和运作提供了源动力。 核心内容 第一、第二部分，作者笔下的“英国工业革命”和“法国大革命”是什么样的？第三部分，把“双元革命”放在世界范围内观察，这套动力系统对全球产生了什么样的影响。