法兰西的陷落：1940纳粹入侵

历史的必然通过偶然来证明，历史的偶然中蕴藏着必然性因素。法国的战败看似是德国出奇制胜，在法国防守最薄弱的区域打开了突破口，从而长驱直入，所向披靡。但军事是政治的延续，政治是经济的延续，经济又与社会、文化具有强互动关系，法国军事失利其实涵括了政治、经济、社会、文化等多重因素。本书作者正是通过对这些综合性的因素一一剖析，为战败原因把脉问诊。（阅读时间：2022年7月20日-8月3日；自评：7.7；推荐指数：★★★★）

本书是关于1940年，二战中法国不敌德国，被德国占领的过程。对于这件事我一直以来的理解就是，法国这一届打仗不太行，应付不来德国的闪电战打法，而马斯诺防线就是个笑话。 这本书告诉我其实不是这样的，法国输的原因主要是： 1️⃣我没准备好 2️⃣敌人太强大 3️⃣队友都是猪 4️⃣内部不团结 就很像小学生打王者时候输了的样子。 好吧，书本身还是相当不错的，介绍得系统而全面，从各个角度去还原当时战场的全貌，甚至细节到雷蒙·阿隆和让-保罗·萨特的日记，让我感觉到，法国没那么弱，德国也没那么不可战胜。战争的失败是多种原因组成的，不能简单地看待。只是法国倒霉了点，所有的“不凑巧”都集合在了一起。 书中提到了威廉·夏伊勒的《第三共和国的崩溃》，挺少见到，应该是在这方面研究最详尽的，我一直想看，正好安排一下。

一、战前形势 1、一战结束后法国力图遏制德国 首先在凡尔赛会议上逼迫德国放弃所有海外殖民地，承诺向战胜国支付巨额赔款，德国的军事力量也受到严格限制。其次同波兰、捷克斯洛伐克等东欧小国签订一系列条约，构筑“小凡尔赛体系”，包围德国包围。 2、英国的误解 英国人把法国对德国的围堵理解成法国在谋求欧陆霸权，采取遏制法国、和纳粹德国绥靖的策略，法国只得采取两面手法：一面追随英国搞绥靖政策，一面做战争准备。 3、绥靖和战备 绥靖政策方面，英法出卖东欧小国利益，逼迫捷克斯洛伐克让出苏台德地区给德国。战备方面，法国积极准备。二战前法军总兵力300万，加上预备役500万，与德军相当。法军坦克的数量和质量都优于德军。法军拥有11200门火炮，是德军的1.45倍。法国空军是弱项。 到二战前夜，法国准备虽然不够充分，但绝不是仓促应战。 二、军事失败 1、第一个错误：高估波兰实力，没有及时支援 1939年9月德国向东入侵波兰，在西边采取守势。英法联军也按兵不动，坐视波兰灭亡，给了德军各个击破的机会。 2、第二个错误：防御计划存在重大缺陷 法军将防线分为南北两个部分，南部是全场140公里的马奇诺防线，作用是节约兵力，以便于法军把精锐部队集中在靠近荷兰、比利时边境的北部防线。南部防线和北部防线之间的阿登高地，法军高层认为德军不可能通过这一山峦叠嶂的区域，因此只布置了少数兵力。结果德军在这个方向集中了5个装甲师，全力突破。 3、第三个错误：统帅指挥失当，士兵精神崩溃 1940年5月10日，德军大举进攻，荷兰投降。英法联军退守比利时首都布鲁塞尔，勉强维系。与此同时，德军装甲集群穿越阿登高地，直击法军薄弱环节。法军统帅甘末林坚持认为那只是德军小股部队，没有重视。5月12日，德军穿越阿登高地，准备强渡马斯河。在德军长达8个小时的空袭中，数万法军心理崩溃，夺路而逃，阵地被轻松突破。 4、第四个错误：没能组织起有效反击 德国第19装甲军在名将古德里安指挥下朝西北方全速前进，计划直插英吉利海峡，从背后将驻守北部防线的英法联军包围。法军出动预备队，仅有的4个装甲师全部压上。然而法军装甲部队的表现非常差劲。只有戴高乐指挥的第4预备役装甲师给德军造成了一定损失，其余三个师全部失败。5月19日，德军把英法联军的北部防线包围了。在敦刻尔克大撤退中，英法联军撤出了33.8万人。 三、外交和政治失败 1、外交失败 战争爆发后，英国态度暧昧，有单独和德国媾和的可能。盟友间的互不信任让法国感到孤立无援，使其萌生出与其如此，不如早点投降的念头。 2、政治失败 战前法国政党林立、内耗严重，政局极不稳定。德国进攻法国时，法国总理雷诺已经和法军统帅甘末林闹得不可开交。由于战事不利，雷诺将甘末林解职，任命魏刚为陆军总司令，同时任命84岁高龄的贝当为副总理，想借助老将的威望稳定军心、民心。6月10日，德军突破索姆河-埃纳河防线，巴黎门户洞开。法国宣布巴黎为不设防城市，政府撤退到南边的一座小城。在那里魏刚正式提议停战。贝当表态支持。 1940年6月22日，贝当和纳粹签署协议，法国被一分为二，包括巴黎在内的北部为占领区，由纳粹直接统治；贝当在小镇维希设立行政机构，统治南部地区，史称维希政府。法兰西战役至此落下帷幕。

高卢雄鸡的没落不是偶然的事件。政治和经济反应了国家的整体情况。一方面德国纳粹的战术精准，抓住了法兰西的薄弱处。另一方面，法兰西滑跪的速度也是非常快。左右两派的分歧，让法兰西的政策不是极左就是极右。决策的失误扩大了法兰西的败局。

其实不能孤立来看二战法国的投降，而应该与一战联系起来，毕竟法国算是一战中损失非常大的国家了，因此当德国入侵时，其实有心思战斗的人没那么多了——一战结束到法国被入侵也就20年。

理解过去已经够难了，历史学家也应该审慎地理解现在，更不用说试图预测未来了。关于1940年影响的辩论无疑仍会继续，对历史学家们来说，下结论为时尚早。祛魅，去妖魔化，这是现代史观应有的根本态度——进而直面复杂性、模糊性、不确定性。本书第五章的几个假设尤为切中要害，可以凸显这些方面：1、1940年的备战并不比1914年更差；2、1940年英国的表现并不比法国更好；3、1940年的德国并不那么势在必得。这三点归谬法，可论证军事失败本身具有极大的偶然性，而“沦陷”只是军事失败被不当地放大成为政治崩溃。而广为流传的“法兰西堕落论”只是某些各带预设立场的简化与说教，其背后则是极为复杂的经济、政治、文化背景。作者强调的是，在混乱的时局中，人的立场和决断时刻受到许多因素的左右，因此每个个体的能耐与表现也各有其悖谬之处与自洽之由。重点在于，在试图作出任何“长时段趋势”的结论之前，必须首先理解这些变化内部本身蕴含的不确定性。

站在法国角度来看，有一种胜利叫做投降。 法国人不是打不了硬仗，一战的凡尔登已经证明了。 但法国人自从大革命之后，极其容易在两个极端徘徊，无论是政治上还是军事上。普法战争撤退了，输了。到了一战，死活不退，70%的军队轮换去凡尔登体验战争的残酷。这就导致法国人极其的反战，等二战爆发，他们再也不想经历第二次凡尔登了。

法国二战史，权威作家。朱利安杰克逊的代表作。值得一看。2022新书。沃尔富森历史奖获奖作品。[强][强][强] ​当当才卖58元一本，比微读78元便宜多了。 ​果然微读京东价格没有当当有价格优势。

以前读过的二战法国史多半聚焦于维西政府的助纣为虐以及戴高乐将军的坚持抗战，本书将重点放在了战前以及迅速战败的窗口，从外交军事经济以及社会心理等多方面探讨法国战败的偶然与必然，提供了一个理解二战的不同视角，可读。

本书讲的是我们熟悉的故事，即二战开始时的法国战败，先从四个方面介绍法国当时的形势：战略和战术严重失误，盟友少且不可靠，上层政治动荡，法国人民情绪消极，而这些都是传统的解释这段历史的观点，作者进行了逐一反驳，认为这只能反映当时的一个侧面，法国的敌人德国和盟友英国同样面对各种问题，只是法国在军事上遭遇彻底失败，而英国和德国取得了胜利，才出现了种种二战神话，如丘吉尔的坚决抵抗，实际上丘吉尔一开始只是想争取一个对英国有利的时机议和；再如闪电战，这种思想并不新颖，甚至是在德国入侵法国成功的基础上才被构建出来。法国自身更不用说，在传统观点的反面，第三共和国正经历了一个经济繁荣，文化活跃，工业飞速发展的阶段，只是战败来得太突然，许多积极层面就被忽略了。最后，作者肯定了战后法国思想的延续性，如建立强大的中央政府，推动欧洲一体化进程等等，至于这段历史，围绕它的讨论在今后很长一段时间都不会停止。