伯罗奔尼撒战争史：详注修订本（下）

叹为观止！ 高山仰止！ 虽然只是战争军事史和部分的政体史(城邦变迁史)，(一明一暗两条主线)，但精巧，理性，深刻！ 一切历史都是当代史！ 雅典是在内部阶级分层上的民主制并依赖于外部的帝国制(藉提洛同盟演变成的霸主制)，试看今日西方与今日之世界，何其相像！二千五百年的时光，似乎一切都未变化-政治与人性！而从代际看，从战争一代而下，中兴一代，新一代以及衰亡一代，从泰米斯托克利到伯里克利到阿尔基比阿德斯，套如而今世事中去，依稀相似，不止几分而已。 而政治与外交之波诡云谲，翻覆云雨，朝秦暮楚，以及政治人物之勾心斗角、尔虞我诈等，更惶论战火纷飞之下底层百姓之随时家庭覆亡，妻离子散，朝不保夕，或卖为奴隶，或丧失性命！ 书中的演说辞大都极精彩！唯一缺点是同出于作者，文辞表达有雷同处，不能千人千面。 而总体上，个人更喜欢希罗多德的苍茫，恢宏，以及文学性与逻各斯。而修氏更严谨也更枯燥，在匙材与行文上也更理性更逼仄，不如希氏跳脱昂扬。 在人物上，希氏笔下我喜欢泰米斯托克利，修氏笔下之阿尔基比阿德斯则极典型与精准！

一山難容二虎？ 這就是後人從修氏《伯戰》一書挖掘出來的“修氏陷阱”？看此書當然是為了這個陷阱，但此書對於一般讀者恐怕是比較枯燥乏味的……從此戰看，一切都是為了“利益”，現代戰爭（衝突）又何嘗不是？

这段历史给我们的最大启示就是“好战必亡。 没想到译者是我的校友😃

人类社会的上古崇拜情节是不分文化民族地域的。儒家如此，文艺复兴也是如此。从希腊城邦代入当代，世界的形势是如此相似。回归本书，修氏较为完整地记录了希腊半岛城邦一段时期的历史，与希罗多德历史一起，展现了希腊半岛兴衰成败。战争引领希腊城邦走向辉煌，也促使其衰败。

由《注定一战》而知本书，开始以为这是一部非常难啃的史学巨著，读来方知其非常平易近人，基本处于阅读舒适区。读后感觉不能苟同《注定一战》作者类比中美关系的修昔底德陷阱的命题，感觉一战和二战更加类似。至于中美关系，应该是伯罗奔尼撒战争和春秋战国时期的结合体。 阅读本书，受益匪浅。

雅典和斯巴达争斗的最终结果是，双方必须依靠波斯人的外部干涉才能取胜，此时他们各自所秉持的政治道义和制度优越感都已不再重要，国际关系利益化是历史的必然，所引发的战争亦难辨是非。 亚历山大帝国的昙花一现正说明了希腊的政制已经枯萎，新的国家组织形态在亚平宁半岛静待其时。 原以为这样一部2000多年前的书读起来会很难，而且也怀疑作者可能因为缺乏考古学的证据而多揣测之论，但实际上这些担心是多余的，作者著述时间离历史事件发生时间不远，陈述细致。唯一难的是很多古时候的地名需要仔细考证，有如考证蒙森《罗马史》的地名。

日光之下并无新事，派系倾轧、蹂躏乡村、战后屠城、诬陷功臣等事件在本书中屡见不鲜。修昔底德秉持人性不变论是正常的，毕竟大家都是利益至上嘛。 书中几个令人印象深刻的人物：伯拉西达（审慎持重、有勇有谋的斯巴达名将）、伯里克利（演说才能一流，极度强调公民责任）、亚西比德（在各方势力之间纵横捭阖）、尼西亚斯（主张和平但又保守固执）。 p.s. 感觉还是读社科院版的译本更好，毕竟本书只是从英语本翻译过来的。

修昔底德的论述重点几乎全部在战事上面，几乎没有一句多余的描写，二十一年的战争，出现了无数人名，略有印象的只是几场主要的战役和个别的英雄人物。和希罗多德的《历史》相比，趣味性相对欠缺，但胜在真实。