省府大院（全两册）

评价这本书“半本都是废话”的兄台，请允许我先跟你握个手…… 白瞎了这么一个看上去应该很有“内容深度”的书名，本以为如果不是类似《人民的名义》，那至少也是《首席医官》的政治高度水平，结果……臭且长的都是说教般的喋喋不休，让人昏昏欲睡。 虽然也清楚很多时候文学作品往往折射的是作者对事物的一些看法，但是个人认为好的作者是在讲故事的过程中通过“润物细无声”的方式，伴随故事情节的开展和人物的刻画“讲故事的同时把道理讲明白”了，而由于个人认知的差异即便“讲不明白”，也能引发个人的些许思考 ，那读书的意义便也算达到了。 看这本书很多时候给我的错觉是如同身处课堂上，只有政治老师在讲台上正眉飞色舞、唾沫星子乱喷沉浸在“自嗨”氛围里；又如同在听学术报告，长篇累牍、层出不穷发表议论……台下的人不是打瞌睡，就是在看表：什么时候能下课啊？怎么还不结束啊？ 不可否认，书中的“道理”如果放在以前，资讯不发达的年代，说是真知灼见也勉强为之，可是放在信息大爆炸的当今，我们小老百姓们早就耳熟能详、见怪不怪了，道理都懂，可这么“直白”放在书里大段大段抒发个人意见，敷衍得完全不“配”给个情节设计，那真是看得人打瞌睡，枯燥无味只能逼人一目十行、甚至二十行跳过。 另外故事情节设计单薄，敢问作者你是不是曾受过什么情感伤害？不然为何把文中女性形象塑造如此有失偏颇？除了长得好看点，不是势利无脑、就是轻浮放荡，但无一例外不管是御姐还是萝莉，都被主角“书生”24瓦大灯泡一样亮到眼瞎的意气才华所“征服”，不为钱、不为权、不图名份，不顾廉耻，前赴后继般主动投怀送抱，让主角享尽齐人之福，您这是做梦没睡醒吧？！ 本来套用司马南先生对“公员”精辟的总结，主角这类人“犯的错误无非就是裤腰带的事情，或是钱袋子的事情”，虽然说的是“书生”，自古是“才子难过美人关”不假，可好歹这主角人设是“官场中人”啊，而且职位也不低，正事儿没见干，却尽顾着解“裤腰带”了，只爱美人不爱江山？见着个美女就不管不顾，管他是不是“窝边草”都先啃两把再说，就这智商，完全跟“政治智慧”扯不上边儿。最后竟然如黄粱一梦般轻描淡写的认了个错后“全身而退”？如果说作者不是“亲妈”真是打死我也不信。 微信搜了作者还有本同类型的书叫《省委大院》？本来是早就下载放在书架上了，结果看完这本赶紧果断移除。实在是架不住再来一次受作者想要表达的这“迂腐书生”的“酸腐之气”侵袭，避之唯恐不及。

千篇一律，没有新意，完全在吃<省委大院>的老本。浪费了读者的时间，辜负了读者对作者的期望。 更多的是内心深处的小农意识在因为举止上无处不在

这个人播讲实在太糟糕了，这哪是播讲，纯粹就是照着念书，失望透顶。

狂生的幻想 相比《省委大院》的平庸，这本书，可以说是灾难。 才子不才子的不说，狂生倒是有一点。 大概，可以说是今年读过最糟糕的书。 2022年09月07日 于福建泉州 2022年读的第53本书

故事情节不紧凑，作者个人自述和评论内容太多。

借秘书的眼睛看省府风云，升迁是外壳，内核是理想如何在复杂现实里艰难立足。人物有血有肉，会权衡、会动摇，这才是最真实的地方。

翻开书前，我以为会看到权力角逐的刀光剑影。但读下去才发现，作者写得最用力的，不是那些惊心动魄的权谋，而是一个年轻人在体制内的迷茫与坚守。主角刚进省府大院时的青涩、热情，到后来的困惑、挣扎，每一个阶段都真实得让人心疼。 我们这代人，谁不曾怀揣改变世界的理想？但当理想撞进现实的高墙，是头破血流地硬扛，还是学会圆融地周旋？书中主角面临的每个选择，都像在拷问读者：换作是你，会怎么做？ 特别喜欢作者对细节的把握，一个眼神的意味深长，一句客套话里的弦外之音，一次座位安排背后的权力密码。这些看似微不足道的日常，构成了体制内真实的生存图景。读到这里，我突然理解了什么叫“世事洞明皆学问，人情练达即文章”。 但这本书最可贵的是，它没有止步于揭露阴暗，也没有流于说教。它在试图探讨：在复杂的环境中，一个人要如何守住内心的底线？当所有人都告诉你“这就是规则”时，你还要不要相信理想的价值？ 如果你期待的是官场厚黑学教程，这本书可能会让你失望。但如果你想知道，一个普通人在权力场中如何既保全自己又不迷失方向，这本书会给你很多思考。

啰啰嗦嗦，只见树木不见森林，主角光环自嗨多。

鹅鹅鹅鹅鹅燃气热水器热的得得得燃气热水器

有一定的思想，但是过于突出自己内心的小九九了。总的来说，做人为官，都要有个度，一旦突破底线，就会失控。